yuraxa
Новичок
- Сен
- 5
- 0
Смешно.Если всё это мистификация, то слишком рискованная.
Слишком много участников. Правда всплывёт однозначно. И какая цель, если учесть, что когда выяснится мистификация, то возникнут большие проблемы?
Возможен расчет на быструю выгоду, а потом хоть трава не расти?
Странно всё это....
Это может, конечно, пройти, но при одном условии - что при любых раскладах людям всё пофиг, даже самым близким.Смешно.
Много про это правды всплыло:
http://video.mail.ru/bk/sav-info/LooseChange/1012.html
(кстати, фильм регулярно выпиливается со всех ресурсов)
?
Или, может, про "Курск" что-нибудь правдивое сказали?
Крюк, чушь пишешь, серьезно! Про какие спутники ты говоришь? Про наши то понятно, что никто не будет ничего говорить, так как сами же сделали! А вот про например американские, так во первых это все секретно и не никто тебе ничего не покажет! Даже если другие страны у которых есть такие спутники, все засняли и все знают, то они никогда не обнародуют это! Так как наши тоже следят и многое знают о них, но тоже не выкладывают ничего! Представь, что бы было если бы, все те страны кто владеет такими спутниками, все сразу выкладывали? Какие дип отношения бы были? Хотя признаю, что козырей у нас бы было очень мало, так как у них такие случаи имеют единичный характер, как например 11 сентябряВот скажите пожалста. Сколько по орбите летает спутников ведущих фото-видео съемку земли ? да они наверное ее все ведут от нехер делать. Я не думаю что можно вот так вот взять и продинамить самолет , это было бы видно полюбому... увести его куда то нереально. опять же радары кругом, скандал международный. Нет , в рамках РФ можно все что угодно , и танки за нал продать и самолеты и прочее... но тут.. врядли
В двух словах, что там в фильме? Нет медленныйЭто может, конечно, пройти, но при одном условии - что при любых раскладах людям всё пофиг, даже самым близким.
9.11 - глобальное на*б*лово и чьё-то наживалово.В двух словах, что там в фильме? Нет медленный
про вертолёт прочитай. даже обращение Медведу писали, и что? тишина! а факты ну уж очень очевидные.Если всё это мистификация, то слишком рискованная.
Слишком много участников. Правда всплывёт однозначно. И какая цель, если учесть, что когда выяснится мистификация, то возникнут большие проблемы?
Возможен расчет на быструю выгоду, а потом хоть трава не расти?
Странно всё это....
Если правительство заинтересовано в сокрытии правды, тогда действительно пройдёт номер, против лома нет приёма - ничему удивляться в нашей стране не приходится.про вертолёт прочитай. даже обращение Медведу писали, и что? тишина! а факты ну уж очень очевидные.
Высер засчитан.
Там имеет место быть анализ представленных общественности фактов.
Автор даже гипотез никаких не выдвигает.
Чувак не просто написал, как ты! Он кучу доводов привел! А ты сможешь хотя бы парочку опровергнуть?
Так вот и я не понимаю мотивов так делать! Если честно то не верится!Спасибо, запахло?
Райдер, мне просто жизненного времени жалко тратить, чтобы опровергать эту бредятину, да еще и писать опровержение по каждому пункту этого бреда. Ты вот сам логически подумай: всех людей в количестве 45 человек, включая тех, кто уже приобрел этот самолет и ждал его поставки (индонезийцы) убили и порезали на мелкие куски (утрирую) вместе с самолетом, а потом под покровом ночи, тумана и тропического дождя скинули на гору как попало. При этом есть факты:
1. Самолет взлетел, на борту все были живы и здоровы. В подтверждение: фото Доли и видео Марины Лысцевой.
2. Экипаж вел переговоры с диспетчером, докладывал, что все идет штатно, на радарах самолет идентифицировался.
3. Самолет не влетел в гору под прямым углом, он либо снижался, либо отчаяно набирал высоту, т.к. часть обломков перелетела через хребет, часть упала с другой стороны. Это видно со спутника: http://sergeydolya.livejournal.com/467597.html
4. Самолет не был заправлен под завязку, а лишь на 1 час демо-полета, керосина было немного, поэтому большая часть его сгорела в воздухе при ударе и разлете обломков.
5. Скорость при столкновении была около 380-420 км/ч, а не 700-800, как тут писали.
Афтору стоило бы ознакомиться с фактами катастрофы, изложенными блогерами, которые были в этом туре и офиц инфой от Индонезийцев и Росминторга, а не пытаться сделать гнилую сенсацию по отдельным фото.
А теперь вы мне объясните, ЗАЧЕМ и КОМУ надо инсценировать катастрофу нового российского самолета и при этом списывать все не на ТЕХНИКУ (чтобы похоронить его дальнейшие продажи), а не ЭКИПАЖ? ну вот просто хотя бы логические рассуждения мотивов можно услышать?
ПС: просто для инфы: я проработал в сухом над разработкой этого самолета 4 года, знал лично Яблонцева, летал с ним и на самолетах и на тренажерах, поэтому не просто пукаю тут в воздух перед непрофильной аудиторией для поднятия рейтингов. Мне это нах не сдалось. Я просто считал этот форум собранием здравомыслящих и адекватных людей, не хотелось бы чтобы хоть кто-то поверил в этот бред и передал его другим.
Щас где работаешь если не секрет ? Просто вся семья на МиГе в Луховицах и МосквеСпасибо, запахло?
Райдер, мне просто жизненного времени жалко тратить, чтобы опровергать эту бредятину, да еще и писать опровержение по каждому пункту этого бреда. Ты вот сам логически подумай: всех людей в количестве 45 человек, включая тех, кто уже приобрел этот самолет и ждал его поставки (индонезийцы) убили и порезали на мелкие куски (утрирую) вместе с самолетом, а потом под покровом ночи, тумана и тропического дождя скинули на гору как попало. При этом есть факты:
1. Самолет взлетел, на борту все были живы и здоровы. В подтверждение: фото Доли и видео Марины Лысцевой.
2. Экипаж вел переговоры с диспетчером, докладывал, что все идет штатно, на радарах самолет идентифицировался.
3. Самолет не влетел в гору под прямым углом, он либо снижался, либо отчаяно набирал высоту, т.к. часть обломков перелетела через хребет, часть упала с другой стороны. Это видно со спутника: http://sergeydolya.livejournal.com/467597.html
4. Самолет не был заправлен под завязку, а лишь на 1 час демо-полета, керосина было немного, поэтому большая часть его сгорела в воздухе при ударе и разлете обломков.
5. Скорость при столкновении была около 380-420 км/ч, а не 700-800, как тут писали.
Афтору стоило бы ознакомиться с фактами катастрофы, изложенными блогерами, которые были в этом туре и офиц инфой от Индонезийцев и Росминторга, а не пытаться сделать гнилую сенсацию по отдельным фото.
А теперь вы мне объясните, ЗАЧЕМ и КОМУ надо инсценировать катастрофу нового российского самолета и при этом списывать все не на ТЕХНИКУ (чтобы похоронить его дальнейшие продажи), а не ЭКИПАЖ? ну вот просто хотя бы логические рассуждения мотивов можно услышать?
ПС: просто для инфы: я проработал в сухом над разработкой этого самолета 4 года, знал лично Яблонцева, летал с ним и на самолетах и на тренажерах, поэтому не просто пукаю тут в воздух перед непрофильной аудиторией для поднятия рейтингов. Мне это нах не сдалось. Я просто считал этот форум собранием здравомыслящих и адекватных людей, не хотелось бы чтобы хоть кто-то поверил в этот бред и передал его другим.
Вот только про Пермский боинг, не нужно! У меня на работе, девушка из Перми, в городе все знают, что его сбили! Так как многие видели как взрыв был еще в оздухе! И не в генерале там дело было! Самолет конкретно отклонился с коридора и целенаправленно шел на нефтеперерабатывающее предприятие большое! Если бы не сбили, там бы ваще от взрыва полгода раз несло бы!Rider_777, и правильно.
тут проще захват инопланетянами за уши притянуть, чем написать такой бредятины. По каждой крупной и резонансной катастрофе всегда появлялись вот такие нелепые и бредовые версии, а по факту оказывалось все намного прозаичнее и страшнее, вот к примеру:
1. Про пермский Боинг: http://teron.ru/index.php?showtopic=203527 Теракт против Генерала Трошева...кому и зачем понадобилось взрывать целый самолет людей ради одного отставного Генерала, никто внятно объяснить не смог. По факту: пьяный неадекватный командир и неумеющий летать правак завалили исправный самолет на ровном месте.
2. Про Польский Борт №1: наши военные создали искусственный туман и поставили огни подхода ближе на полкилометра, чтобы вогнать в землю Поляков. По факту: малоподготовленный и неслетанный экипаж сунулся в погоду ниже минимума и прилетел в березу.
3. Як-42 в Туношне: много версий и опровержений и такие же версии про подстроенную резонансную катастрофу в преддверии выборов и смены власти.
Этот список еще долго можно продолжать. Пусть каждый верит в свою правду, факт в том, что даже самый опытный летчик-асс не застрахован свыше от одной роковой ошибки, которая может погубить и его и не в чем невинных пассажиров.
Виталь, а у меня полдеревни видело как НЛО летало над полем, а потом оставило в лесу воронки космическими куями.Вот только про Пермский боинг, не нужно! У меня на работе, девушка из Перми, в городе все знают, что его сбили! Так как многие видели как взрыв был еще в оздухе! И не в генерале там дело было! Самолет конкретно отклонился с коридора и целенаправленно шел на нефтеперерабатывающее предприятие большое! Если бы не сбили, там бы ваще от взрыва полгода раз несло бы!
Виталь, а у меня полдеревни видело как НЛО летало над полем, а потом оставило в лесу воронки космическими куями.
А прилетели они, чтобы перенять культурное наследие А.П. Чехова. Ну чо за сказки бабушек у подъезда ?
Нигер, твое сообщение реально просто треп! Я общался с этой девушкой и она рассказала об этом! Только это не она придумала, в городе все так думают, есть свидетели как я уже писал выше! Мне вообще пох, я сказал только, что зналВиталь, а у меня полдеревни видело как НЛО летало над полем, а потом оставило в лесу воронки космическими куями.
А прилетели они, чтобы перенять культурное наследие А.П. Чехова. Ну чо за сказки бабушек у подъезда ?
Вот если твой отец или твоя мать тебе скажет, что видела взрыв в небе, ты ей поверишь?Виталь, а у меня полдеревни видело как НЛО летало над полем, а потом оставило в лесу воронки космическими куями.
А прилетели они, чтобы перенять культурное наследие А.П. Чехова. Ну чо за сказки бабушек у подъезда ?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?