G
Gentos
Субарист
- Апр
- 0
- 16
Вот я и говорю: чета странный какой-то калькулятор - мы берем данные из таблицы http://www.sponaugle.com/nasioc/Engi...urations-1.jpg и подставляем в калькулятор http://img834.imageshack.us/img834/5642/q5j.png; в итоге в калькуляторе получаем сж 8,55, а в самой таблице видим сж 8,44... няпонятна-а-а
Производитель дает на сток 255 8,4, подставляя в свой калькулятор данные из таблицы я получаю 8,42... Более того могу сказать: мои реальные замеры сток 255 почему-то чуточку не сходятся с данными в таблице. Так что...
Ну да ладно, ближе к жизни, насколько я понимаю задача: вставить 257 блок вместо 255, не изменив при этом степень сжатия. Ну так Вы же уже все посчитали (даже если калькулятор врет, то в обоих случаях врет одинаково) нужная прокладка 1 мм. 1,1 мм есть у Кометика, у Косворда, да и еще много у кого (мое мнение Касворт). 610-я, к сожалению, подразожмет мотор, что было бы не плохо если бы мы собирались дуть, но в отсутствие шитья в этом нет смысла. Кстати еще такой вопрос, блок я так понимаю новый, а бошки-то планировали?
Производитель дает на сток 255 8,4, подставляя в свой калькулятор данные из таблицы я получаю 8,42... Более того могу сказать: мои реальные замеры сток 255 почему-то чуточку не сходятся с данными в таблице. Так что...
Ну да ладно, ближе к жизни, насколько я понимаю задача: вставить 257 блок вместо 255, не изменив при этом степень сжатия. Ну так Вы же уже все посчитали (даже если калькулятор врет, то в обоих случаях врет одинаково) нужная прокладка 1 мм. 1,1 мм есть у Кометика, у Косворда, да и еще много у кого (мое мнение Касворт). 610-я, к сожалению, подразожмет мотор, что было бы не плохо если бы мы собирались дуть, но в отсутствие шитья в этом нет смысла. Кстати еще такой вопрос, блок я так понимаю новый, а бошки-то планировали?