O.Shell
STI-льный
- Авг
- 35
- 48
А на Ра-Р ты тоже обгонял в ряду? Или по обочине? Как можно совершить обгон не покинув ряда?
З.ы. У меня такие же табу)))
А на Ра-Р ты тоже обгонял в ряду? Или по обочине? Как можно совершить обгон не покинув ряда?еще раз говорю, выезд на встречку был табу, ну только если необходимо обьехать препятствие и скорость низкая. Скорость нарушал часто, не мягкий и не пушистый, но еще раз говорю встречка и красный были принципиальными пунктами, которые я не нарушал, тк как показывает даже этот случай слишком много неизвестных, невозможно предусмотреть многое.
Сколько раз повторить, что на встречку не выезжал! Мне пофиг на рар или уазе. Лет 15 назад выезжал и обгонял по встречке и под гору и жутко гордился как ловко это делаю, а потом перестал тк рисков намного больше чем профита.А на Ра-Р ты тоже обгонял в ряду? Или по обочине? Как можно совершить обгон не покинув ряда?
З.ы. У меня такие же табу)))
Видимо выехав на встречную, не? Только сам решает насколько это необходимо, тебя же никто обгонять не заставляет?Ты не психуй, а еще раз прочитай мой последний пост... Я тебя спрашиваю как можно совершить обгон, двигаясь по однополосной дороге?
Есть столкновение - есть возможность проведения экспертиз, опроса участников/свидетелей и пр. Существуют обстоятельства и действительно есть решения суда (а есть и отмены данных решений), где виновником в подобной ситуации определялся поворачивающий налево, что не означает априори виновности левоповорачивающих.Неоднократно на drome например обсуждались подобные аварии где виновным признавали именно водителя который поворачивал налево ,при этом второй водитель ехал по встречной с двумя сплошными , так что даже касаясь правоприменительной практики все не так однозначно .
В этом видео 1000% виноват обгоняющий! На разметку посмотри и сравни ее с тем эскизом ТС.Как это обычно бывает... И обгон паровозом и поворотник левый виден...
Я рад, что ты со мной согласился... Так за что ты винишь ТС, если он совершал маневр по правилам и там, где это разрешено? За то, что он просто решил осуществить обгон? За то, что он не ушел после первой машины в ряд ( тем самым жеско зарезав ее) и не дослал в туза дебилу на камри, который не убедился в безопасности своих действий?Видимо выехав на встречную, не? Только сам решает насколько это необходимо, тебя же никто обгонять не заставляет?
Даже отсутствие на этом видео разметки не изменило бы ситуацию. Уже после обгона второго а/м из четырех им обогнанных было видно притормаживание второго белого микроавтобуса и левый поворотник вжипа. Но ЭТО автора видео нисколько не смутило.В этом видео 1000% виноват обгоняющий! На разметку посмотри и сравни ее с тем эскизом ТС.
Выше видео. Представь, что там нет вообще никакой разметки. Кто виноват в ДТП?Кто-то уже выше писал, что все ПДД только для того чтобы определить виновного. Есть знаки и разметка - нарушил один (обгоняющий), нет - нарушил второй ( поворачивающий). Последствия, к сожалению, одинаковы.
Ты шёл по встречке на 120 км/час зимой , чего ты хочешь теперь доказать?Сначала факты: Касания не было, поэтому инспектора отказались составлять протокол, номер подрезавшей Тойота Камри серого цвета у006мс96, водитель скрылся, если у кого есть возможность, помогите найти. Моя машина уже эвакуирована в ЕКБ, понимаю что посступил где то неправильно, и от этого кусаю локти, но в прошлое уже не вернуться. Есть два свидетеля.
Нужна помощь в поиске владельца камри, по магазинам, разборкам, сервисам в ЕКБ. Хотелось бы всё таки восстановить для себя а не для продажи. Просьба войти в ситуацию, и отписывать по теме, а не флудить и юморить.
Посмотреть вложение 79960
Немного подробностей: Туда где он поворачивал, выезд, заезд к кафе был дальше.
Как всё произошло: Я шел по встречной 110-120 км/ч. Обогнал первую машину и до Камри оставался 1-2 корпуса. Камри включает поворотник, моргнув один раз и притормозив начинает заворачивать, перекрывая мне больше половины полосы. Вариантов было немного, бить в камри и почти на полной скорости открекошетить в фуру, либо в бруствер.
Нет такой практики. Есть единичные решения суда по обстоятельствам.складывающаяся суд практика говорит о том, что виноват поворачивающий.
так как обгоняющий уже совершает маневр, а поворачивающий только начинает и мешает маневру обгоняющего.
Как это обычно бывает... И обгон паровозом и поворотник левый виден...
Нет такой практики. Есть единичные решения суда по обстоятельствам.
Исходя из этой логики, можно начать маневр обгона в Калининграде, и завершить его в Петропавловске-Камчатском. Всех догоняемых левоповоротников раскладывать, мотивируя это тем, что обгон начат горааааздо раньше. Видимо движущийся по встречной полосе имеет приоритет перед другими ТС?
Ты шёл по встречке на 120 км/час зимой , чего ты хочешь теперь доказать?
приоритет имеет ТС, не начинающее совершать маневр и движущееся прямолинейно...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?