O.Shell
STI-льный
- Авг
- 35
- 48
А на Ра-Р ты тоже обгонял в ряду? Или по обочине? Как можно совершить обгон не покинув ряда?
З.ы. У меня такие же табу)))
З.ы. У меня такие же табу)))
prankSTI
все пох...
- Авг
- 11
- 0
Сколько раз повторить, что на встречку не выезжал! Мне пофиг на рар или уазе. Лет 15 назад выезжал и обгонял по встречке и под гору и жутко гордился как ловко это делаю, а потом перестал тк рисков намного больше чем профита.
O.Shell
STI-льный
- Авг
- 35
- 48
Ты не психуй, а еще раз прочитай мой последний пост... Я тебя спрашиваю как можно совершить обгон, двигаясь по однополосной дороге?
prankSTI
все пох...
- Авг
- 11
- 0
Видимо выехав на встречную, не? Только сам решает насколько это необходимо, тебя же никто обгонять не заставляет?
Forrest_Gump
Новичок
- Сен
- 17
- 0
Как это обычно бывает... И обгон паровозом и поворотник левый виден...
Forrest_Gump
Новичок
- Сен
- 17
- 0
Есть столкновение - есть возможность проведения экспертиз, опроса участников/свидетелей и пр. Существуют обстоятельства и действительно есть решения суда (а есть и отмены данных решений), где виновником в подобной ситуации определялся поворачивающий налево, что не означает априори виновности левоповорачивающих.
Всё-таки в бОльшей части действия водителей, связанные с выездом на встречную полосу несут гораздо бОльшую опасность.
Последнее редактирование:
O.Shell
STI-льный
- Авг
- 35
- 48
В этом видео 1000% виноват обгоняющий! На разметку посмотри и сравни ее с тем эскизом ТС.
O.Shell
STI-льный
- Авг
- 35
- 48
Я рад, что ты со мной согласился... Так за что ты винишь ТС, если он совершал маневр по правилам и там, где это разрешено? За то, что он просто решил осуществить обгон? За то, что он не ушел после первой машины в ряд ( тем самым жеско зарезав ее) и не дослал в туза дебилу на камри, который не убедился в безопасности своих действий?
Forrest_Gump
Новичок
- Сен
- 17
- 0
Даже отсутствие на этом видео разметки не изменило бы ситуацию. Уже после обгона второго а/м из четырех им обогнанных было видно притормаживание второго белого микроавтобуса и левый поворотник вжипа. Но ЭТО автора видео нисколько не смутило.
O.Shell
STI-льный
- Авг
- 35
- 48
Кто-то уже выше писал, что все ПДД только для того чтобы определить виновного. Есть знаки и разметка - нарушил один (обгоняющий), нет - нарушил второй ( поворачивающий). Последствия, к сожалению, одинаковы.
Forrest_Gump
Новичок
- Сен
- 17
- 0
Выше видео. Представь, что там нет вообще никакой разметки. Кто виноват в ДТП?
E
elk_wrx
Новичок
- Окт
- 0
- 0
складывающаяся суд практика говорит о том, что виноват поворачивающий.
так как обгоняющий уже совершает маневр, а поворачивающий только начинает и мешает маневру обгоняющего.
это справедливо и факт даже в случае обгона в запрещенном месте, не говоря уже об обгоне там, где это разрешено!
к сожалению ли, или к счастью для автора темы, касания не было. слышал, что уже есть решения, когда признавали виновником а/м, не получившую повреждений в дтп. но док-тов не видел и считаю это утопией...
так как обгоняющий уже совершает маневр, а поворачивающий только начинает и мешает маневру обгоняющего.
это справедливо и факт даже в случае обгона в запрещенном месте, не говоря уже об обгоне там, где это разрешено!
к сожалению ли, или к счастью для автора темы, касания не было. слышал, что уже есть решения, когда признавали виновником а/м, не получившую повреждений в дтп. но док-тов не видел и считаю это утопией...
Zwick
STI-льный
- Сен
- 27
- 48
Ты шёл по встречке на 120 км/час зимой , чего ты хочешь теперь доказать?
Forrest_Gump
Новичок
- Сен
- 17
- 0
Нет такой практики. Есть единичные решения суда по обстоятельствам.
Исходя из этой логики, можно начать маневр обгона в Калининграде, и завершить его в Петропавловске-Камчатском. Всех догоняемых левоповоротников раскладывать, мотивируя это тем, что обгон начат горааааздо раньше. Видимо движущийся по встречной полосе имеет приоритет перед другими ТС?
E
elk_wrx
Новичок
- Окт
- 0
- 0
какие сомнения, что виноват поворачивающий, ударивший прямолинейно движущееся ТС?
прошу не обсуждать,. что обгонявший - дурак, должен был предвидеть, предусмотреть...
мог объехать и т.д.
E
elk_wrx
Новичок
- Окт
- 0
- 0
приоритет имеет ТС, не начинающее совершать маневр и движущееся прямолинейно...
если ТС будет актуально, можно практику поискать...
у мотограждан за 2 года ее предостаточно накопилось! и решения такие не единичны, а постоянны!!
E
elk_wrx
Новичок
- Окт
- 0
- 0
обгонявший в разрешенном месте не виноват и все.
обгонявший в запрещенном месте - получит штраф или лишение за нарушение соответствуюшего пункта ПДД, но виноват се равно тот, кто не убедился в безопасности маневра!
обгонявший в запрещенном месте - получит штраф или лишение за нарушение соответствуюшего пункта ПДД, но виноват се равно тот, кто не убедился в безопасности маневра!
E
elk_wrx
Новичок
- Окт
- 0
- 0
какая разница, что зимой?
а доказать достаточно, что двигался прямолинейно.
тем более, в случае автора темы обгон запрещен не был!
про скорость... нигде не сказано, что можно не соблюдать приоритет и не уступать дорогу, если др участник превышает скорость, что, кстати, подлежит доказываниЮ!
E
elk_wrx
Новичок
- Окт
- 0
- 0
FTS,
тут тебе нет смысладоказывать что-то.
если нужна практика, то я сказал, где можешь ее попросить. ребята не откажут, уверен.
но в твоем случае не было контакта... тут я тоже написал, что думаю.
тут тебе нет смысладоказывать что-то.
если нужна практика, то я сказал, где можешь ее попросить. ребята не откажут, уверен.
но в твоем случае не было контакта... тут я тоже написал, что думаю.
maherushka
Повелитель STI-хий
- Дек
- 47
- 28
Вот Вы говорите, что приоритет имеет ТС, движущееся прямолинейно. Допустим ситуация - просто в потоке Вы едите прямо, в полосе, перед Вами внезапно перестраивается другое ТС (подрезает по-народному), Вы не успеваете ничего предпринять и бьёте его. Кто в протоколе будет виновником ДТП?