ага, поэтому 2/3 немецкой авиации находились на западном фронте, а британцы с 39 по 44 перекидывались в пасьянс с немцами.. смешно-))) Американские бомбардировки начались с августа 42...Так ты же не слушаешь. В чем состояла помощь союзников? В б/у технике и консервах? И то половина до Архангельска не доходила. Причем помогали в кредит и за золото.
До 1943 (операция в Италии) союзники делом СССР не помогали. Второй фронт открыли не в 1942 (когда их просил Сталин), а в 1944 (чтобы Советская армия не остановилась на берегах Ла-Манаш). Черчиль, кстати, предалагал высаживаться на Балканах, не в Италии или Франции, и только для того, что не отдать всю Европу СССР.
До 1943 американцы в основном занимались Японией, а Британцы отдавали этим же Японцам одну колонию за другой. В Африке выйграли не потому, что такие умные и сильные были, а потому что у немцев все силы на Восток уходили. И то Роммель их по постуне гонял только в путь.
Про Британию Темник уже отписал. Отстояли не потому, что смелые, а потому что немцам не до них было.
да и вообще, если вам так хочеццо считать русских афигенным вояками, считайте.. пыль в глазах населения - всегда на руку верхушке.
"На этом кончаю, вытирайте.."
Где ты это взял насчет двух третей на запада? Там максимум половина.ага, поэтому 2/3 немецкой авиации находились на западном фронте, а британцы с 39 по 44 перекидывались в пасьянс с немцами.. смешно-))) Американские бомбардировки начались с августа 42...
а что мы знаем?? сколько войн мы выиграли? сколько проиграли? Можно обладать знанием, но переоценивать его под влиянием различных факторов...Странный такой подход! То есть все что мы знаем полная фигня, а ты собственно обладаешь высшим знанием, исходя из которого в войне выиграли американцы, а мы так, пощипывали немцев! Занимательно!
Где ты это взял насчет двух третей на запада? Там максимум половина.
Потери Люфтваффе тоже примерно поровну. Причем доля небоевых на западе выше. К небоевым относятся, например, выбывшие по ресурсу планера. У Пе-2 он составлял 40 часов налета.
Вот мне и интересно. В качестве источника ты берешь тридцатьпятые руки в свободной форме? И считаешь их сакральным знанием?ну, я же дал тебе ссылки.. ты забил на них болт, по ходу дела, а теперь спрашиваешь, откуда я взял эти данные..
Вот мне и интересно. В качестве источника ты берешь тридцатьпятые руки в свободной форме? И считаешь их сакральным знанием?
А откуда такое желание принизить подвиг ветеранов?да и вообще, если вам так хочеццо считать русских афигенным вояками, считайте.. пыль в глазах населения - всегда на руку верхушке.
"На этом кончаю, вытирайте.."
а что мы знаем?? сколько войн мы выиграли? сколько проиграли? Можно обладать знанием, но переоценивать его под влиянием различных факторов...
А откуда такое желание принизить подвиг ветеранов?
про 45 слов нет.. но сложите все факторы с 39 по 45 и задайтесь вопросом, а был бы этот 45-й, если бы не союзники??Ну да, до Берлина не наши войска дошли, это все коммунистическая пропаганда! Только вот от Москвы до Берлина как мне кажется дальше чем от западного побережья Франции! Да и второй фронт то открыт был не в 41-м. Я ничего не говорю, уровень нашей армии в 41-м был наверное не ахти, но вот в 45-м как мне кажется против нас никто бы не отважился выступить!
ага, поэтому 2/3 немецкой авиации находились на западном фронте, а британцы с 39 по 44 перекидывались в пасьянс с немцами.. смешно-))) Американские бомбардировки начались с августа 42...
Ну военный историк военному историку рознь. Мои данные опираются на официальную и признаную позицию.ну, если военный историк - "тридцатьпятые руки в свободной форме", то... твои-то данные тебе сами оцевидцы событий сообщили, оно понятно..
Да не важно, по какой причине они воевали в воздухе, важно, как это сказывалось на армии Германии. А если учитывать, что они при этом и еще бомбили заводы Германии, которые выпускали вооружения, а нашим до этих заводов было, как до Австралии, то глупо считать, что бомбардировки союзников никак не влияли на ход войны.В вохдухе воевали потому, что ни у одной из сторон не было возможности провести наземную операцию. И согласись, что бомбить вражеские города, да еще и с чухой территории, как это делали американцы, это не одно и тоже, что воевать за свою территорию. Причем война шла на уничтожение (причем мирного населения тоже).
А вообще, по жизни:
У Россия славная военная история. Были поражения и тяжелые. Но побед было больше. Не знаю, что там про верхушку и какая ей выгода в этом вопросе, но, увы, современные школьники, а кто и постарше, верят, что ВОВ мы выйграли только при поддержке союзников. И ключивое событие войны - это высадка бравого рядового Райена в Нормандии, а не битвы за Москву и Сталинград. Мне такое слышать больно и обидно. Простая безгармотность и незнание своей истории. Советские историки (за тех, кто писал при Сталине не скажу), а более поздние не скрывали, что нам союзники помогали. А вот рядовые жители ЕС и США вообще ничего не знают про восточный фронт... Это так... Для размышления.
про 45 слов нет.. но сложите все факторы с 39 по 45 и задайтесь вопросом, а был бы этот 45-й, если бы не союзники??
да союзники это как слону дробина были ) ну помогли да ) но их вклад 30% ну где то так ИМХО не ясно как мы бы без них выиграли но то что они без нас не выиграли это факт ...
Ну военный историк военному историку рознь. Мои данные опираются на официальную и признаную позицию.
То что на 43-й год территорию франции и германии контролировал 3-й воздушный флот (Luftflotte 3) который на тот момент состоял из IX. Fliegerkorps и Fliegerführer Atlantik. А что интересно остальные истребительные части уехали небольшой частью в средиземноморье Luftflotte 2, а большей частью на восток. Причем за восточный фронт отвечали четыре воздушных флота 1, 4,5,6. А за запад два 2 и 3
Ну и картинка состава:
Подробно на английском: http://www.ww2.dk/air/hq/lfl3.htm
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?