Flash
Новичок
- Авг
- 53
- 0
Поехали, по ходу буду добавлять информацию!
Начинаем с пятого,
Концентрация серы - 90 мг/кг - Этот представленный паспорт и бензин соотвествует Классу-3 или Евро -3!
Как Вы думаете - Евро 3, который в европе запрещен к использованию, "чистый", хороший бензин, хорошего качества?
Как правило в среднем в 92 бензине не более 50 мг/кг серы что почти в 2 раза меньше и соотвествует уже Евро 4!
Здесь разница понятна? Или нужно что то объяснять чем Евро 3 хуже Евро 4??? Понятно или нужно еще объяснять что 92 чище чем 95 или 98?
Далее.....................
| 4 Концентрация серы[SUP]3)[/SUP], мг/кг, не более | 150 | По приложению А [17, 12, 18] |
| 4 Концентрация серы[SUP]2)[/SUP], мг/кг, не более | 150 | По приложению А [17, 12, 18] |
Щас глянул 95 по паспорту евро 4. Ездил пару недель назад в командировку за 3т км пригнал себе свежего лекса GS300,что хочу сказать, у нас в Алт. крае и ближайших регионах только евро 3. Когда я по дороге заправлялся на лукойле евро 4, 95м я вообще машину не узнавал. Не знаю, как там у лукойла с репутацией, но сильно расстроился, что бензин в нашем регионе полное гавно по сравнение с тем.Сейчас экспериментирую заправляю его разным 92,95,98 на разных заправках и не один не дал такой эффект,как 95 на лукойле евро4. Завидую вам) ещё у нас появился 95G та же лажа.что значит лучше, а степень сжатия? Если можно по паспорту лить 92 или рядом то да! 92 априори всегда чище и безопаснее и его бодяжат крайне редко, только последнему придет такая мысль в голову! А вот в атмо мотор лить 92 + САТ (я тут извиняюсь у всех так сказать коли мы еще не проверили действие присадки САТ) вместо 95 оочень легко можно и очень хорошо, так как у САТ-а "псевдо" октан (не ищите это слово в словаре его там нет) составляет 10 единиц и для атмо двигателя как раз это абсолютно подходит и заменяет как раз 3 единицы октана примерно, для турбины так не получается, там немного другие процессы! Это самый лучший вариант!
ну по этому поводу у меня такое мнение... этим людям нужно советовать не дизель лить, а бетон... не только в бак, но и себе в штаны, чтобы больше они на дорогах не появлялись )когда-то давно, была тема на ланцер клубе, как челу посоветовали вместо бензина дизель залить... ну он и залил... форум висел дней 5 со смеху...
так,просто вспомнилось..
ГОСТ Р 51866-2002 (ЕН 228-99)
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Топлива моторные БЕНЗИН НЕЭТИЛИРОВАННЫЙ
Технические требования
3.1 Физико-химические и эксплуатационные показатели бензинов высшего качества и обычного неэтилированного бензина приведены в таблицах 1 и 2.
Таблица 1- Требования к бензинам высшего качества марок Премиум Евро-95 и Супер Евро-98
4 Концентрация серы[SUP]3)[/SUP], мг/кг, не более 150 По приложению А [17, 12, 18]
Таблица 2 - Требования к неэтилированному бензину обычного качества марки Регуляр Евро-92
4 Концентрация серы[SUP]2)[/SUP], мг/кг, не более 150 По приложению А [17, 12, 18]
http://additive.spb.ru/g4.html
если вы берете 92 евро-3 и евро-4 конечно содержание серы будет разным. но какое отношение имеет сера к октановому числу?
А кому тут нужен чистый? надо штоп горело как надо, и мотору ничо после этого не плохело. А чо там внутри, ацик, МТБЭ или еще чо, пофигу вообще. Мне лично и на серу пофигу, я свой кат братику подарил вообще.Ребята, а никого не смущает что прямогонный бензин максимум 60-й? Ну 62-й... Как вы получаете чистый 92 или 98 объясните плз?
К октановому никакого а где я говорил что имеет, а Вы считаете чем выше октан тем чище бензин, что ли и тем он безопаснее? Я вроде догадался от куда ноги растут! В представлениях!
Так вот чистоту и класс бензина отслеживают лишь по одному показателю по сере (все остальное второстипенное), чем ее больше тем хуже для насоса, форсунок, катализатора, и т.д. По этому евро -5 не более 10 мг! Вот Вы сами и ответили на вопрос почему 95 и 98 бензин хуже по качеству!
И что Вы мне российские госты прислали! Я и говорю что плохой бензин, госты слабые! И чем выше октан у него тем он хуже по качеству!
Смотри \а то и поршень подарить придётся )А кому тут нужен чистый? надо штоп горело как надо, и мотору ничо после этого не плохело. А чо там внутри, ацик, МТБЭ или еще чо, пофигу вообще. Мне лично и на серу пофигу, я свой кат братику подарил вообще.
Да мне тоже пофиг по сути. Но хочется чего-то магического. Радиотихого пульсара на безонасос, который локальными субпроколами пространственно-временного континуума подмешивает гелий-3 в бензин, от чего двигатель работает ровнее, мощнее, и светлее.А кому тут нужен чистый? надо штоп горело как надо, и мотору ничо после этого не плохело. А чо там внутри, ацик, МТБЭ или еще чо, пофигу вообще. Мне лично и на серу пофигу, я свой кат братику подарил вообще.
Поверь на слово содержания серы 0%
Приношу извинения\ содержание серы 0.004% (свинца 0%)
Получается 40 единиц, Евро 4! Ну не плохо для России, всяко лучше когда 70-90 единиц но до Евро 5 еще далеко!
Паспорт нужно смотреть
А кому тут нужен чистый? надо штоп горело как надо, и мотору ничо после этого не плохело. А чо там внутри, ацик, МТБЭ или еще чо, пофигу вообще. Мне лично и на серу пофигу, я свой кат братику подарил вообще.
Тогда свечи, бензонасос и форсунки тоже сними
содержание серы у евро-3 для аи-92, 95, 98 одинаково регламентировано (для этого и прислал). также одинаково регламенировао по евро-4 содержание серы для всех марок бензинов евро-4. Ваше заблуждение, что в 92 меньше серы, чем в 95или98 (в рамках одного регламента)и что в 92 нет ароматики.
бензины на заводе все месятся.
ОЧ прямогонного бензина 65-максимум 72, если вы имели это под термином "чистой перегонки".
на топливный насос, как сера негативно воздействует не понимаю?
У меня на субе на 98 бензе с заправки свечи прошли 45 тыс, бензонасос в норме был, форсунки ни разу не чистил. Машина уже была с пробегом под 100к. В чем вопрос-то? Или надо сколько пробега? 500к? 1000к? ;-) Вы заблуждаетесь, думая что Евро-5 - это стандарт кач-ва топлива... это стандарт ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ и не более того...
Введение технического регламента и вытеснение суррогатного топлива с российского рынкаВступление в силу требований технического регламента, соответствующих стандартам Евро-4 и Евро-5, опосредованно будет способствовать решению еще одной застарелой проблемы российской нефтеперерабатывающей промышленности – снижению доли суррогатного автомобильного топлива на российском рынке, которая в отдельных регионах достигает 25-30%. Внедрение процессов глубокой переработки бессмысленно на НПЗ мощностью менее 1 млн тонн в год – такие инвестиции никогда не окупятся. В то же время достижение предписанных техническим регламентом характеристик топлива одним лишь внесением покупных компонентов и присадок, как мы уже показали, ведет к резкому росту себестоимости производства бензина. Таким образом, вступление в силу требований технического регламента, соответствующих стандартам Евро-3 и выше, делает нерентабельными мини-НПЗ, которые являются основными поставщиками прямогонного бензина для «серого» сектора российского розничного рынка автомобильного топлива.
Нужно ли отказываться от Аи-92?Введенные техническим регламентом 2008 года спецификации для автомобильного топлива экологического класса 3 и выше, предполагают повышение минимального октанового числа (ОЧ) бензина до 95 единиц. Однако отказ от бензина Аи-92, доля которого в общем объеме производства бензинов сегодня превышает 45%, представляется не вполне рациональным решением. В российский технический регламент требование об ограничении минимального октанового числа (не менее 95 единиц) в бензинах спецификации Евро-3 и выше было перенесено без изменений из соответствующих директив ЕС. К обеспечению экологической безопасности она не имеет никакого отношения. «Европа отказалась от бензинов с октановым числом 92 не из-за экологических причин, а вследствие политики дизелизации континента и организации ценовой конкуренции дизельных двигателей с бензиновыми. Сосуществование в российском техрегламенте бензинов с ИОЧ 92 и 95 позволит на 30-40% снизить капзатраты на модернизацию ПНЗ, без ущерба для экологии вредных выбросов в атмосферу», – говорит Михаил Левинбук.Проблема Аи-92 тем существеннее, что действующие и запланированные к запуску мощности нефтепереработки не в состоянии обеспечить необходимые объемы выпуска Аи-95-98 к 1 января 2010 года. Совершенно очевидно, что российские НПЗ в настоящее время не имеют возможности производить высокооктановые компоненты товарного бензина в объеме, достаточном для насыщения внутреннего рынка. Прирост мощностей по выработке бензиновых фракций с октановым числом 94-96 едениц до 2012 года составит не более 12 млн тонн. Напомним также, что увеличение производства высокооктановых бензинов в соответствии с требованиями технического регламента, ограничивающими содержание ароматики, бензола и олефинов в топливе по спецификации Евро-3, будет сопровождаться изменением компонентного состава товарного бензина. Иными словами, увеличение производства высооктановых бензинов будет означать не столько дозагрузку имеющихся мощностей, но и замещение одних углубляющих и облагораживающих процессов другими. Можно полагать, что такие темпы ввода мощностей обеспечат увеличение объема производства бензинов, но вряд ли смогут увеличить долю бензинов с высоким октановым числом в бензиновом фонде.
Так к информации, Вы же все про топливо знаете и в отрасли вращаетесь еще много в интернете читаете, так вот Евро -5 для Вашего двигателя не подходит, топливная аппаратура быстро выйдет из строя примерно 50-70 тыс км! Лучший вариант - ЕВРО-4
И потом если Вы используете бензин хорошего качества Евро -4 например, то все будет гуд, почему она должна выйти из строя? В Москве много нормально бензина, в регионах все наоборот!
Сори, но и первое и второе - бред!
1 - Современному двигателю построенному под Евро-3 не проблема переварить топливо Евро-3,4,5 и не надо спорить. Иначе наша поездка в Европу закончилась бы фатально. А вот современные двигатели рассчитанные на Евро-5 (дизель например) не смогут переварить нашу солярку Евро-2. Даже не двигатели, а просто система фильтрации не предназначена на такое содержание серы...
2 - В Москве бензин АИ-98 по большей части Евро-3, есть и бодяга, есть и левак... но конечно тут контроль лучше, чем в регионах. Я говорю Вам про опыт эксплуатации авто 4 года назад, тогда не то что Евро-4, даже Евро-3 не пахло... и ничего. Субару до сих пор бегает
Повторю основную мысль: это стандарт экологический! топливо это не дает прибавки мощи, оно не лучше в плане отдачи... просто оно чище и более экологично, но при условии, что автомобиль построен под это топливо и оборудован специальными системами!!! В ТАЗ заливай хоть Евро-5 - вреда не будет, а вот толку ноль. А вот в современный авто заливать топливо Евро-0 нельзя.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?