P
PARMPS
Новичок
- Сен
- 0
- 0
на вашем логе заезд с 0кмч. вам это ниочем не говорит? разница между 1 и 3 передачей? :wink:aprnsk написал(а):На третьей МКПП. TD04L с врыкса.senya написал(а):aprnsk
у вас на какой передаче дует с 3000? и турбина какая?
Во первых третья МКПП = вторая АКПП, во вторых БЕСПЛАТНАЯ это программа, просто параметр забыли выбрать для лога.vadII написал(а):Офигенный логaprnsk написал(а):Есть вопрос по карте буста - вот давайте посмотрим следующую картинкуСмотреть тут нечего - нет дьюти соленойда вестгейта.
Виден подход "интернет тюнига"
2ая передача - это сильно конечно. Может вы еще на 1ой хотите фулбуст на 3000 :lol:
п.с. программа крякнутая?
Вот точно так у меня +- раздувалась vf30 на вриксе 2.0 без фаз со сток выхлопом. Поменял турбу на vf35 и аппайп без ката, реально заспулилаPARMPS написал(а):Видел похожее повежение по наддуву, на WRX 04 года. 2 литра без фаз, со стишной турбиной, пик наддува 3500-3600. Очень поздно.
pashylin написал(а):Вот точно так у меня +- раздувалась vf30 на вриксе 2.0 без фаз со сток выхлопом. Поменял турбу на vf35 и аппайп без ката, реально заспулилаPARMPS написал(а):Видел похожее повежение по наддуву, на WRX 04 года. 2 литра без фаз, со стишной турбиной, пик наддува 3500-3600. Очень поздно.
Akel написал(а):прочитал тему и местами напомнило темку про приезд на пмж атомика из Киева.... такой же срач местами флудильня...
создаётся впечатление, что такие темы оч не выгодны некоторым..
тема по сути интересная... но логи выкладывать и вопросы задавать не хочется почему-то...
если это на 1 передачи то очень даже нормально.PARMPS написал(а):Нет IAM, нет AFR, нет WD и Engine load.
Ну а в остальном все в порядке. В пике 1.05 выдувает. Рабочее 0.8.
Видел похожее повежение по наддуву, на WRX 04 года. 2 литра без фаз, со стишной турбиной, пик наддува 3500-3600. Очень поздно.
senya написал(а):если это на 1 передачи то очень даже нормально.PARMPS написал(а):Нет IAM, нет AFR, нет WD и Engine load.
Ну а в остальном все в порядке. В пике 1.05 выдувает. Рабочее 0.8.
Видел похожее повежение по наддуву, на WRX 04 года. 2 литра без фаз, со стишной турбиной, пик наддува 3500-3600. Очень поздно.
для 3й более или менее.
лучше и не будет. коллектор только усугубит ситуацию
ecuExplorer которым лог писали - бесплатная (ее забросили больше 2х лет назад), ecuEdit который на скриншоте - платнаяaprnsk написал(а):во вторых БЕСПЛАТНАЯ это программа, просто параметр забыли выбрать для лога.
Вообще-то там Trial есть бесплатный.vadII написал(а):ecuExplorer которым лог писали - бесплатная (ее забросили больше 2х лет назад), ecuEdit который на скриншоте - платнаяaprnsk написал(а):во вторых БЕСПЛАТНАЯ это программа, просто параметр забыли выбрать для лога.
300-400 может дать банальный сдвиг углов вниз немного.PARMPS написал(а):senya написал(а):если это на 1 передачи то очень даже нормально.PARMPS написал(а):Нет IAM, нет AFR, нет WD и Engine load.
Ну а в остальном все в порядке. В пике 1.05 выдувает. Рабочее 0.8.
Видел похожее повежение по наддуву, на WRX 04 года. 2 литра без фаз, со стишной турбиной, пик наддува 3500-3600. Очень поздно.
для 3й более или менее.
лучше и не будет. коллектор только усугубит ситуацию
Ваша неправда. Красный WRX, который я настраиваю от и до, с коллектором от U-power сократил время раздува на 300-400 оборотов. Да, турбина там TD05 18G. Было где-то 3700, стало 3300-3400. По Маздам просто не говорю, там положительное давление на сток турбе всегда, если нажал педаль газа. Хоть 1000 оборотов, пик 2500 или раньше. Это с коллектором и выхлопом.
Все же не совсем понятно, что придираться к софту? Платная или нет?!vadII написал(а):ecuExplorer которым лог писали - бесплатная (ее забросили больше 2х лет назад), ecuEdit который на скриншоте - платнаяaprnsk написал(а):во вторых БЕСПЛАТНАЯ это программа, просто параметр забыли выбрать для лога.
senya написал(а):300-400 может дать банальный сдвиг углов вниз немного.
есть тест коллекторов на насиоке где ясно видно что почти все коллекторы сдвигают пик в большую сторону((
хотя я допускаю что может быть есть опупенный коллектор который реально снизит
Человек украл интелектуальный труд другого человека, не скрывает это, и при этом хочет чтобы ему помогли и дали совет. Как-то мягко скажем не правильный подход.SaT написал(а):Все же не совсем понятно, что придираться к софту? Платная или нет?!vadII написал(а):ecuExplorer которым лог писали - бесплатная (ее забросили больше 2х лет назад), ecuEdit который на скриншоте - платнаяaprnsk написал(а):во вторых БЕСПЛАТНАЯ это программа, просто параметр забыли выбрать для лога.
Вопрос изначально ставится не о наличии совести конкретного автора, а о результатах.
Вы понимаете что бездоказательно обвиняете сейчас человека в преступлении? Он не обязан вам или мне серийник от своей программы сообщать. Есть подозрения - обращайтесь в правоохранительные органы с просьбой о проверке.vadII написал(а):Человек украл интелектуальный труд другого человека, не скрывает это, и при этом хочет чтобы ему помогли и дали совет. Как-то мягко скажем не правильный подход.SaT написал(а):Все же не совсем понятно, что придираться к софту? Платная или нет?!vadII написал(а):ecuExplorer которым лог писали - бесплатная (ее забросили больше 2х лет назад), ecuEdit который на скриншоте - платнаяaprnsk написал(а):во вторых БЕСПЛАТНАЯ это программа, просто параметр забыли выбрать для лога.
Вопрос изначально ставится не о наличии совести конкретного автора, а о результатах.
фигасе. саппорт ecuedit помогает настраивать машины. побежал покупать самую дорогую версию :shock:vadII написал(а):Хочет помощи - можно же получить ее в режиме "саппорта" у того же автора программы, или я что-то не правильно понимаю?
))vadII написал(а):Человек украл интелектуальный труд другого человека, не скрывает это, и при этом хочет чтобы ему помогли и дали совет. Как-то мягко скажем не правильный подход.SaT написал(а):Все же не совсем понятно, что придираться к софту? Платная или нет?!vadII написал(а):ecuExplorer которым лог писали - бесплатная (ее забросили больше 2х лет назад), ecuEdit который на скриншоте - платнаяaprnsk написал(а):во вторых БЕСПЛАТНАЯ это программа, просто параметр забыли выбрать для лога.
Вопрос изначально ставится не о наличии совести конкретного автора, а о результатах.
Хочет помощи - можно же получить ее в режиме "саппорта" у того же автора программы, или я что-то не правильно понимаю?
Ты в этом уверен или так пошуметь захотелось? Спецом скачал этот екуедит - триальная версия безпроблем смотрит лог... Не знаю снимает ли... не юзал эту прогу раньше. Стоит 900руб http://www.epifansoft.com/phpBB3/kak-oplatit-i-zaregistrirovat-programmu-t29.htmlvadII написал(а):Человек украл интелектуальный труд другого человека, не скрывает это, и при этом хочет чтобы ему помогли и дали совет. Как-то мягко скажем не правильный подход.SaT написал(а):Все же не совсем понятно, что придираться к софту? Платная или нет?!vadII написал(а):ecuExplorer которым лог писали - бесплатная (ее забросили больше 2х лет назад), ecuEdit который на скриншоте - платнаяaprnsk написал(а):во вторых БЕСПЛАТНАЯ это программа, просто параметр забыли выбрать для лога.
Вопрос изначально ставится не о наличии совести конкретного автора, а о результатах.
Хочет помощи - можно же получить ее в режиме "саппорта" у того же автора программы, или я что-то не правильно понимаю?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?