I
Inside23
Новичок
- Май
- 3
- 0
Смотри может где дырка после турбины возможно дует поэтому и поток такой большой
Богатило бы на малом наддуве... Как минимум услышал бы...Смотри может где дырка после турбины возможно дует поэтому и поток такой большой
Лоад - 4, т.к. прописано в проше, что предел по лоаду - 4. Буст там 1,5(атмосферу не забываем)). Сегодня МАФ переставлю, сниму логи, там будет понятно... А фильтр реально очень хорошо пропускает воздух. На всяких ПроШпротах машина так не едет...
Ну у меня мотор 2,5, соответственно на тех же оборотах расход будет выше, чем у 2,0, да и турба снизу дует довольно нехило...на 4-ой передаче колеса срывает, а поводу сил....попомер говорит, что там явно за 350...я имел ввиду 2.5 абсолютного давления как в логе. для 2.5 4.6 грамм/обоброт на 3600 что то нереально много.
коньюктивид ждм 2.0 имеет гдето 3.2 грамм на техже условиях.
максимальный расход воздуха 331.37 грамм/секунду говорит о том, что в машине около 400сил.. на 5000рпм это похоже на правду?
как я понял стоит 49 турбина. и 400 сил на ней маловероятно на 98 бензине
я имел ввиду 2.5 абсолютного давления как в логе. для 2.5 4.6 грамм/обоброт на 3600 что то нереально много.
коньюктивид ждм 2.0 имеет гдето 3.2 грамм на техже условиях.
максимальный расход воздуха 331.37 грамм/секунду говорит о том, что в машине около 400сил.. на 5000рпм это похоже на правду?
как я понял стоит 49 турбина. и 400 сил на ней маловероятно на 98 бензине
Да дело то не совсем в этом... Напряжение на МАФе показывает, что оно близко к крайнему значению, перевалив за которое можно получить не совсем хороший результат..... Не зависимо от того, что там прописано... Пусть даже в реале там не 330, а 300 или даже 290 г/с...может там прописали при настройке какой другой скайлинг маф, не соответствующий реальному.
можно вообще уйти из опен лупе режима , и построить всю карту из расчета работы в слозетлупе...Ещё возник вопрос...кто-нибудь штатную лямбду калибровал? Просто и тут и там твердят, мол по ШПЛЗ нужно корректировать таблицу мафа, и что штатная лямбда кажет не совсем точные величины... Но мозг то делает коррекции по показаниям штатной лямбды и соответственно откалибровав маф, всё равно в клозед лупе можем получить на выходе смесь, не соответствующую требуемой... В прошивке таблица скайлинга есть...
А если штатная лямбда слегка привирает?Pinky
можно вообще без широкополосника обойтись. сделать смесь в видимом диапазоне по штатной лямбде, а потом уменьшить на нужное количество в таблице.
А если штатная лямбда слегка привирает?
Да и с моими нагрузками чота как-то очково настраивать высоконагруженные диапазоны без точного понимания смеси и прослушки кноков...
Такие эксперименты дороговато обходятся в итоге))
Donorparts, я так на боевой наверное сделаю) На полугражданской, мне кажется, такой подход не совсем правильный)
Как это сделать? И правильно ли в этом случае будут работать коррекции и обучение?можно вообще уйти из опен лупе режима , и построить всю карту из расчета работы в слозетлупе...
Как это сделать? И правильно ли в этом случае будут работать коррекции и обучение?
Почему мозг не отмониторит бедую смесь, помоему чек загорается после того, как коррекции и обучение в клозет лупе достигают предела?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?