Пилоты посадили кувыркающийся в воздухе самолет

Brian · 4 Май 2011

Да блин, очевидно, что самолёт неуправляем.
Очевидно, что пилоты борятся с машиной.
Очевидно, что проблемы начались сразу после взлета.
Очевидно, что в крайне тяжелых условиях пилотам удалось посадить неупраляемый самолёт.
Пилоты опытные - факт. "Курсанты" разбились бы нафиг.

Для пиара наших ввс существуют авиашоу, а из аварийных ситуаций у нас в стране показуху никто делать не будет.

Официальных комментариев не было. Журналюги выловили какого-то пилота, который с профессиональной точки зрения заметил, что такое поведение самолёта возможно при отказе электронных систем управления, грубо говоря, "мозгов" самолёта.

True · 4 Май 2011

Brian написал(а):
Официальных комментариев не было. Журналюги выловили какого-то пилота, который с профессиональной точки зрения заметил, что такое поведение самолёта возможно при отказе электронных систем управления, грубо говоря, "мозгов" самолёта.

грубо говоря, тушка очень хорошо летает на "ручке" но тут больше похоже на проблему с АБСУ с которой пилоты и боролись видимо или обрыв руля направления.
больше всего убивает в журналюгах это возрас самолетов, во всем мире износ самолета считается количеством взлетов и посадок. ибо основные нагрузки происходят именно в этот момент, при перепаде давления происходят незаметные деформаци шпангоутов, стрингеров и прочих силовых узлов, нагрузок на которые в горизонтальном полете почти нет. всяие вон Ан-2 Б-17, Б-52 летают, хотя им некоторым по 60 лет и ничего. не разваливаются...потому что у них налет небольшой. а возрас самолета в авиации не сичтают....считают ресуст, люмний и дюраль не гниют как металл в авто.

вобщем пока не будет официальных результатов расследования, говорить о чем либо бесмысленно. да пилоты молодцы не отрицаю...но героизма никакого нет....вот пилоты посадившие тушку с пассажирами в Ижме, достойны звания героев...

Garfild · 4 Май 2011

Можно, конечно, предположить, что был пробный полет и проверяли амплитуду работы всех закрылков-элеронов-рулей высоты. При нормальном полете шасси сразу убирают, а здесь и попыток этого сделать не было. Может быть на земле все проверили и решили все осмотреть в полете!

Flex · 4 Май 2011

Профессионализм - на 1 движке посадить груженый самолет , тут при отказе систем управления не дать самолету упасть на жилые дома , коих в округе предостаточно , и не оставить своих детей сиротами и жен вдовами - я считаю что это героизм ! С понимающими людьми разговаривал - 99% должен был упасть в любой момент !

Age · 4 Май 2011

Flex13 написал(а):
Профессионализм - на 1 движке посадить груженый самолет , тут при отказе систем управления не дать самолету упасть на жилые дома , коих в округе предостаточно , и не оставить своих детей сиротами и жен вдовами - я считаю что это героизм ! С понимающими людьми разговаривал - 99% должен был упасть в любой момент !

+1 Сколько человек в экипаже? Если пилот хоть одну жизнь спас, не уронив самолёт - уже герой!

True · 4 Май 2011

Garfild написал(а):
Можно, конечно, предположить, что был пробный полет и проверяли амплитуду работы всех закрылков-элеронов-рулей высоты. При нормальном полете шасси сразу убирают, а здесь и попыток этого сделать не было. Может быть на земле все проверили и решили все осмотреть в полете!

ну есть такая мысль, вояки без башни вообще, могли и такое испытание устроить....но пилоты же болжны были быть уверенными в исправности, что бы сразу после отрыва начать раскачивать самолет....да и не летает так тушка...

True · 4 Май 2011

Flex13 написал(а):
Профессионализм - на 1 движке посадить груженый самолет , тут при отказе систем управления не дать самолету упасть на жилые дома , коих в округе предостаточно , и не оставить своих детей сиротами и жен вдовами - я считаю что это героизм ! С понимающими людьми разговаривал - 99% должен был упасть в любой момент !

что вы все время выдумываете то чего нет, кто вам сказал что на одном двигателе он сел? на одно двигателе его бы уже собирали по полю. кто вам сказал что он груженый? чем он груженый? запчастями которые на заводе должны были поменять? героизма там никакого нет, они боролись за свою жизнь, пилоты в ралли каждый поворот борятся за свою жизнь они что тоже герои?
должен был упасть, никто не спорит, н елатают так тушки...но не упал, и крены выравнивл, на лицо пролема либо с АБСУ либо с неуправляемым РН. как пишут в некоторых изданиях типо перепутали разъемы каналов тангажа и крена на системе демпфирования, бред, они там разные перетать их невозможно.

Age написал(а):
+1 Сколько человек в экипаже? Если пилот хоть одну жизнь спас, не уронив самолёт - уже герой!

в таких ситуациях не пилот а экипаж единое целое...и от действий каждого зависил успех, да штурвал держал один, но без действий с землей второго пилота, без четкой проговорки ситуации борт инженером ничего бы не полуилось. здесь браво, профессионалы слов нет. но героизм, это остановить своей грудью пулю террориста лятющую в ребенка, вот это героизм. пажарники вот почему то не считают себя героями и люди их так редко тоже называют, а жизней они спасают и рискуют своей гораздо чаще чем пилоты в мирное время

Age · 4 Май 2011

True написал(а):
что вы все время выдумываете то чего нет, кто вам сказал что на одном двигателе он сел? на одно двигателе его бы уже собирали по полю. кто вам сказал что он груженый? чем он груженый? запчастями которые на заводе должны были поменять? героизма там никакого нет, они боролись за свою жизнь, пилоты в ралли каждый поворот борятся за свою жизнь они что тоже герои?
должен был упасть, никто не спорит, н елатают так тушки...но не упал, и крены выравнивл, на лицо пролема либо с АБСУ либо с неуправляемым РН. как пишут в некоторых изданиях типо перепутали разъемы каналов тангажа и крена на системе демпфирования, бред, они там разные перетать их невозможно.

это же другой пример был, не про эту тушку - про гружёный....
Судя этой логике - Гагарин тоже не герой по вашему? Он же никого не спас....

Flex · 4 Май 2011

True написал(а):
что вы все время выдумываете то чего нет, кто вам сказал что на одном двигателе он сел? на одно двигателе его бы уже собирали по полю. кто вам сказал что он груженый? чем он груженый? запчастями которые на заводе должны были поменять? героизма там никакого нет, они боролись за свою жизнь, пилоты в ралли каждый поворот борятся за свою жизнь они что тоже герои?
должен был упасть, никто не спорит, н елатают так тушки...но не упал, и крены выравнивл, на лицо пролема либо с АБСУ либо с неуправляемым РН. как пишут в некоторых изданиях типо перепутали разъемы каналов тангажа и крена на системе демпфирования, бред, они там разные перетать их невозможно.

Напишу понятнее !
Профессионализм - посадить груженый самолет на 1 движке , не этот случай а так , из жизни .
А посадить неуправляемый самолет - героизм , именно в этом данном случае !
Так понятнее ? Два разных примера . Если запятую не заметили .

Flex · 4 Май 2011

True;3985213в таких ситуациях не пилот а экипаж единое целое...и от действий каждого зависил успех написал(а):
Дааааааа , пиндец ! Куда мы катимся !
Тоесть , пилоты не давшие упасть неуправляемой машине с полными баками горючего на жилые кварталы - не герои штоле !!!!?
Или они должны были упасть в лес чтобы в Ваших глазах они стали бы героями ? Так чтоли !!!??

True · 4 Май 2011

Age написал(а):
это же другой пример был, не про эту тушку - про гружёный....
Судя этой логике - Гагарин тоже не герой по вашему? Он же никого не спас....

герой, потому что проявил мужество, хотя вариантов у него было не много, либо лететь либо растрел. но там от него ничего не зависило. а тут они собственными силами и профессионализмом сохранили себе жизнь. я повторюсь, сколько пилотов в автоспорте пролетают на грани смерти и спасает только опыт и мастерство, что они герои? в чем героизм? в том что не рухнул на жилые дома, ну есть отчасти, но героизмом было бы, как это обычно бывает в таких случаях увести самолет в поле и уронить. что таких примеров в истории авиаци нет когда пилоты отводят от поселков и роняют в поле или лес....но тут они умышленно развернулись над монино и щелкова, значит были уверены в своих силах, если бы были серьезные проблемы, угрожающие падению на жилые дома, то самолет просто увели бы в пустое место....

True · 4 Май 2011

Flex13 написал(а):
Дааааааа , пиндец ! Куда мы катимся !
Тоесть , пилоты не давшие упасть неуправляемой машине с полными баками горючего на жилые кварталы - не герои штоле !!!!?
Или они должны были упасть в лес чтобы в Ваших глазах они стали бы героями ? Так чтоли !!!??

именно. а совершать такие маневры на неисправном самолете над жилым поселком это преступление

Flex · 4 Май 2011

Я в ауе , просто !
Получается с Ваших слов они еще и м&даки что сами не упали ?!
Пиндеец , ну нафиг , разговаривать больше не хочу !
Сразу видно человека
Сначала - это все постановка , потом - за штурвалом курсанты , теперь - они долпо"бы должны были сразу в конце полосы упасть .
Что дальше ? Какие еще теории Ваш мозг нам предъявит !?

Age · 4 Май 2011

True написал(а):
герой, потому что проявил мужество, хотя вариантов у него было не много, либо лететь либо растрел. но там от него ничего не зависило. а тут они собственными силами и профессионализмом сохранили себе жизнь. я повторюсь, сколько пилотов в автоспорте пролетают на грани смерти и спасает только опыт и мастерство, что они герои? в чем героизм? в том что не рухнул на жилые дома, ну есть отчасти, но героизмом было бы, как это обычно бывает в таких случаях увести самолет в поле и уронить. что таких примеров в истории авиаци нет когда пилоты отводят от поселков и роняют в поле или лес....но тут они умышленно развернулись над монино и щелкова, значит были уверены в своих силах, если бы были серьезные проблемы, угрожающие падению на жилые дома, то самолет просто увели бы в пустое место....

Т.е. мужества в поступке пилота этого тушки вы не видите?...
Мнения, конечно, у всех могут отличаться, но не на столько же.... По мне так - это верх самообладания и пилотирования, заслуживающие звания героев. А если б увели самолёт в нежилые места - и он разбился бы - тогда герои по вашему?

True · 4 Май 2011

Flex13 написал(а):
Я в ауе , просто !
Получается с Ваших слов они еще и м&даки что сами не упали ?!
Пиндеец , ну нафиг , разговаривать больше не хочу !
Сразу видно человека
Сначала - это все постановка , потом - за штурвалом курсанты , теперь - они долпо"бы должны были сразу в конце полосы упасть .
Что дальше ? Какие еще теории Ваш мозг нам предъявит !?

я не сказал что они должны были увести...если они совершали такой разворот, значиит они были уверенны в самолете и своих действиях. я вот думаю если они рухнули там, Вы же и назвали бы их "чудаками"

Age написал(а):
Т.е. мужества в поступке пилота этого тушки вы не видите?...
Мнения, конечно, у всех могут отличаться, но не на столько же.... По мне так - это верх самообладания и пилотирования, заслуживающие звания героев. А если б увели самолёт в нежилые места - и он разбился бы - тогда герои по вашему?

самообладание, хлоднокровие, профессионализм(если действительно были неисправности не какие то испытания или учения) вижу, мужества и героизма нет. мужество когда пожарник добровольно осознанно заходит в горящее здание которое вот вот рухнет. пилоты взлетали на "исправном" по их мнению(коли начали взлет) какое тут мужество? начались проблемы, где тут мужество? у них что был вариант скажать "да ну ее нах" и выйти из самолета, но они остались и продолжли борьбу? нет. они сделали все чему их учили. но совершая все это с угрозой для жизни других либо идиотизм, либо они были уверенны в безопасности такого маневра, тогда неисправность явно не существенная. если таковая действительно была

а вот лучше ответьте кем бы вы считали этих пилотов, если бы они уронили самолет на послелок? или на ваш дом(не дай бог ни того ни другого)? героями? они боролись до последнего? нет....вы бы так же рассуждали что при неисправности они должны были разварачивться в другом месте. или сажать в поле. вы не знаете летчиков, командир самолета никогда не примет решение разварачиваться, если знает то самолет не дотянет до полосы...будет уводить от людей и пытаться сажать в поле. если они развернулись и сели, это говорит только о профессионализме и о то что самолет был управляем. во всем остальном разберется комиссия и вот тогда будет рассуждать герои или идиоты

Flex · 4 Май 2011

True написал(а):
я не сказал что они должны были увести...если они совершали такой разворот, значиит они были уверенны в самолете и своих действиях. я вот думаю если они рухнули там, Вы же и назвали бы их "чудаками"

В чем они уверены были ? В том что самолет практически неуправляем ?
В такой ситуации они были максимум на тренажерах так что говорить об уверенности лишнее !
Да , пилоты экстракласса , вели неуправляемый самолет мимо населенных пунктов , и поверь , каждому из них хотелось еще раз увидет своих родных , поэтому не упали а сели , это нечеловеческий труд и самообладание ! Герои одним словом !

DeFraise · 4 Май 2011

Flex13 написал(а):
В чем они уверены были ? В том что самолет практически неуправляем ?
В такой ситуации они были максимум на тренажерах так что говорить об уверенности лишнее !
Да , пилоты экстракласса , вели неуправляемый самолет мимо населенных пунктов , и поверь , каждому из них хотелось еще раз увидет своих родных , поэтому не упали а сели , это нечеловеческий труд и самообладание ! Герои одним словом !

+100500
МегаАссы! Уже не первый раз показывают своё мастерство.

Brian · 4 Май 2011

По-моему, пока они там кружили, они еще и топливо сбрасывали. По крайней мере на видео мне так показалось...

True · 4 Май 2011

Flex13 написал(а):
В чем они уверены были ? В том что самолет практически неуправляем ?
В такой ситуации они были максимум на тренажерах так что говорить об уверенности лишнее !
Да , пилоты экстракласса , вели неуправляемый самолет мимо населенных пунктов , и поверь , каждому из них хотелось еще раз увидет своих родных , поэтому не упали а сели , это нечеловеческий труд и самообладание ! Герои одним словом !

хочет сказать грубо, но сдержусь. пилот знает чем он управляет и какую опасность несет самолет в прнципе. если они его посадили значит самолет был управляем. проблемы-возможно были. но приянть решение разварачиваться над поселком, на малой высоте они могут только будучи уверенным в технике, если бы они упали, то 100% официальное прчина была бы "несправились с управлением" в лучшем случает в худшем объявилибы виновными в том что повели неисправный борт в жилую зону. и в таких ситациях пилоты не думают о родных и близких, некогда им думать...я представляю какой будет мат на самописце..некогда там думать...там за долю секунды произносится десяток команд и отчетов о ситцации.

True · 4 Май 2011

не хочу дальше спорить....ибо не вижу смысла. дождусь официального результата, тогда либо соглашусь что я не прав, либо подтвержу свои мысли.

Добро пожаловать в Sti Club!

Пилоты посадили кувыркающийся в воздухе самолет

Brian

Повелитель STI-хий

True

Повелитель STI-хий

Garfild

STI-льный

Flex

Заблокирован

Age

Новичок

True

Повелитель STI-хий

True

Повелитель STI-хий

Age

Новичок

Flex

Заблокирован

Flex

Заблокирован

True

Повелитель STI-хий

True

Повелитель STI-хий

Flex

Заблокирован

Age

Новичок

True

Повелитель STI-хий

Flex

Заблокирован

DeFraise

Заблокирован

Brian

Повелитель STI-хий

True

Повелитель STI-хий

True

Повелитель STI-хий