Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Motorsport Suspension: Вопросы - ответы.

kms

kms

Новичок
Июл
6
0
kms
1. Алексей, какие стойки на ваш взгляд самые высокотехнологичные, ну то-есть самые крутые?
2. Если амортизаторы летней спецификации, то можно ли на них ездить зимой и как лучше это делать? Ну там прогревать как и.т.п.
3. Расскажите о амортизаторах WRC, очень интересно! Какой ход, что там интересного?
4. Можно ли как нибудь увеличить ход подвески, но при этом пройти Тех. комиссию в 4000H
Спасибо! Кстати недавно в августе катался на вашей бывшей 112, в Домодедово, что сказать, аппарат зачётный! Ходы и секвентал поразили!

Виталик привет.

1) Наверное имеется в виду те на которых можно получить максимальный результат?
Трудно сказать на 100%. Нужно понимать, что подвеска это всего лишь инструмент для настройки управляемости. Как бы это сказать точнее - думаю, что если мне дадут ультрасовременную гитару, то я не смогу сыграть лучше, чем Моцарт на деревянной скрипке.
Но мне будет проще выжать лучший результат из простейших AST чем многим из самых крутых подвесок.
Вопрос лишь в том как долго я буду к этому идти и на какие компромиссы пойду.
Скажем если для топовых комплектов для gr.N (Reiger, Ohlins TTX, EXE-TC) для получения необходимых характеристик нужно будет сделать лишь пару щелчков, то на AST нужно будет как минимум перебрать пакет.
В этом и разница между хорошим инструментом и плохим. Собственно удобство и скорость работы.
Теперь дальше - очень важно, что бы те характеристики, которые ты получил и устроили тебя сохранялись на протяжении всего допа/гонки.
Тут в работу вступает хитрая конструкция стоек. Например у Reiger это гидроподшипник, или на асфальт шариковый сепаратор. У того же EXE-TC сложная система втулок скольжения и специальное покрытие цилиндров. У Proflex есть версия на роликах, и с гидроподшипником, но его сложнее настроить, с ним придётся работать, хотя чертовски крепкие амортики.
Про Ohlins TTX я к сожалению сказать не могу, нет опыта работы с ними. Хотя по опциям это прямой конкурент Reiger.
В общем определить лучший комплект можно лишь по некой командной статистике в которую войдёт и время проведённое на тестах для настройки, и стоимость техподдержки и итоговые секунды с км, проигранные или выигранные.
Что касается моей команды и меня, то на сегодня Reiger это оптимальное решение.

2) Можно, но такой амортизатор начнёт работать оптимально лишь, когда прогреется, а это откровенные потери на первых км допа. Более того их будет тем больше, чем ниже стартовая температура.

3) Я могу более менее рассказать лишь про Reiger от Ford Focus или Fiesta. Во первых это секретная информация и даже мне её не передают, ибо я не инженер M-Sport, во вторых к сожалению у нас нет таких автомобилей, что бы получить опыт работы с ними.
Из того, что я знаю и видел в мастерских Reiger, есть пара интересных вещей, которые не доступны gr.N.
- Ход амортизатора около 250 мм, для gr.N это просто физически реализовать невозможно, впрочем, как и для R4.
- Специальные пневмо опоры пружин на стойках - очень интересное решение для регулировки клиренса в режиме он-лайн. В принципе ничего космического нет, и даже в тюнинге используют, например есть у Тейна, но только гидро.
Ну а основной экспирианс получен тяжёлым кропотливым трудом. Я как то раз присутствовал при предтестовой подготовке. Было восемь комплектов амортизаторов с разными настройками, которые в течении двух дней улучшали и проверяли на стенде в мастерской, а после отобрав три оптимальных по мнению инженеров Reiger комплекта, они с этими амортизаторами укатили на дорожные тесты с командой M-sport. Это было перед асфальтовым ралли Каталуния. Такая вот работа.
4) Нужно посмотреть требования. По моему в 4000Н нет ограничений в ходе подвески.

Да, Супер он и в кузове Лады Супер. Кто пробовал, тот поймёт. Не автомобиль, а жара. Всегда вспоминаю те годы с удовольствием.
 
kms

kms

Новичок
Июл
6
0
Алексей, а что скажете о подвеске ABTechnik ? по полноприводным машинам информации нет, но у моноприводных товарищей очень положительные отзывы в том числе и в кубковых гонках и это при относительно небольшом бюджете.

Амортизаторы сделаны на базе амортизаторов плаза.
Я думаю имебт свою нишу.
Вопрос лишь в том, что те кто их хвалят рекомендуют их для победы в Кубке или Чемпионате? И сами они пробовали ли ещё, что либо?
 
kms

kms

Новичок
Июл
6
0
Полностью все 4 колеса в воздухе без стабов вообще. Такое впечатление что спереди на лупарь уже длиннее амор не поставить.
Сзади можно , но не особо нужно ибо непробивает и так.

Нужно смотреть. Так не скажу.
 
Rider_777

Rider_777

STI-льный
Мар
29
48
Виталик привет.

1) Наверное имеется в виду те на которых можно получить максимальный результат?
Трудно сказать на 100%. Нужно понимать, что подвеска это всего лишь инструмент для настройки управляемости. Как бы это сказать точнее - думаю, что если мне дадут ультрасовременную гитару, то я не смогу сыграть лучше, чем Моцарт на деревянной скрипке.
Но мне будет проще выжать лучший результат из простейших AST чем многим из самых крутых подвесок.
Вопрос лишь в том как долго я буду к этому идти и на какие компромиссы пойду.
Скажем если для топовых комплектов для gr.N (Reiger, Ohlins TTX, EXE-TC) для получения необходимых характеристик нужно будет сделать лишь пару щелчков, то на AST нужно будет как минимум перебрать пакет.
В этом и разница между хорошим инструментом и плохим. Собственно удобство и скорость работы.
Теперь дальше - очень важно, что бы те характеристики, которые ты получил и устроили тебя сохранялись на протяжении всего допа/гонки.
Тут в работу вступает хитрая конструкция стоек. Например у Reiger это гидроподшипник, или на асфальт шариковый сепаратор. У того же EXE-TC сложная система втулок скольжения и специальное покрытие цилиндров. У Proflex есть версия на роликах, и с гидроподшипником, но его сложнее настроить, с ним придётся работать, хотя чертовски крепкие амортики.
Про Ohlins TTX я к сожалению сказать не могу, нет опыта работы с ними. Хотя по опциям это прямой конкурент Reiger.
В общем определить лучший комплект можно лишь по некой командной статистике в которую войдёт и время проведённое на тестах для настройки, и стоимость техподдержки и итоговые секунды с км, проигранные или выигранные.
Что касается моей команды и меня, то на сегодня Reiger это оптимальное решение.

2) Можно, но такой амортизатор начнёт работать оптимально лишь, когда прогреется, а это откровенные потери на первых км допа. Более того их будет тем больше, чем ниже стартовая температура.

3) Я могу более менее рассказать лишь про Reiger от Ford Focus или Fiesta. Во первых это секретная информация и даже мне её не передают, ибо я не инженер M-Sport, во вторых к сожалению у нас нет таких автомобилей, что бы получить опыт работы с ними.
Из того, что я знаю и видел в мастерских Reiger, есть пара интересных вещей, которые не доступны gr.N.
- Ход амортизатора около 250 мм, для gr.N это просто физически реализовать невозможно, впрочем, как и для R4.
- Специальные пневмо опоры пружин на стойках - очень интересное решение для регулировки клиренса в режиме он-лайн. В принципе ничего космического нет, и даже в тюнинге используют, например есть у Тейна, но только гидро.
Ну а основной экспирианс получен тяжёлым кропотливым трудом. Я как то раз присутствовал при предтестовой подготовке. Было восемь комплектов амортизаторов с разными настройками, которые в течении двух дней улучшали и проверяли на стенде в мастерской, а после отобрав три оптимальных по мнению инженеров Reiger комплекта, они с этими амортизаторами укатили на дорожные тесты с командой M-sport. Это было перед асфальтовым ралли Каталуния. Такая вот работа.
4) Нужно посмотреть требования. По моему в 4000Н нет ограничений в ходе подвески.

Да, Супер он и в кузове Лады Супер. Кто пробовал, тот поймёт. Не автомобиль, а жара. Всегда вспоминаю те годы с удовольствием.
А было бы супер, если бы вы, выбрали бы вечерок, и под пивко, отклавиатурили бы ёмкий постик с картинками неких ГиДрОпОдШиПнИкОв:weird:
Шариковых сепараторов, и.т.д. Ну в общем тех. часть! В общем, что бы люди не просто знали, что плохо, а, что хорошо, а знали, чем отличается Маст Хев от стока и как это сделано! Или это информация секретна?
 
kms

kms

Новичок
Июл
6
0
Да какие обиды, вопрос туда продублировал.
Просто я его задавал больше для понимания позиционирования тех или иных стоек в грунтовых линейках. А цены нужны чтобы понимать, что "вот эти большие хороши, но по пять, а вот эти маленькие так себе, но по три". :)
Собственно даже не нужны цены до рубля, тут и некоторое округление уместно.
Я думаю вы ответ оттуда тоже можете скопировать, все равно все пойдут туда смотреть. :) Просто разговоры о продвинутости тех или иных стоек хороши когда ты понимаешь можешь ты себе такие позволить или нет.

Ну про сами стойки подробно в ответе Виталику.
А по второй части ответил в специальной теме.
http://www.sti-club.su/showthread.php?t=103507&page=6&p=4451821&viewfull=1#post4451821
 
kms

kms

Новичок
Июл
6
0
А было бы супер, если бы вы, выбрали бы вечерок, и под пивко, отклавиатурили бы ёмкий постик с картинками неких ГиДрОпОдШиПнИкОв:weird:
Шариковых сепараторов, и.т.д. Ну в общем тех. часть! В общем, что бы люди не просто знали, что плохо, а, что хорошо, а знали, чем отличается Маст Хев от стока и как это сделано! Или это информация секретна?

Конечно, тот кто ставит цель перед собой, он нужную информацию найдёт. Но вряд ли мне спасибо скажут с производства, если я все секреты разболтаю. :)
Суть проста, скользящая втулка (направляющая) работает не по обычной консистентной смазке, а находиться в масляной ванне, что снижает и трение и её износ. А уж как это решено - сорри.
 
NRat

NRat

STI-льный
Май
42
48
Сзади можно , но не особо нужно ибо непробивает и так.

Ну кстати по моим наблюдениям как раз наоборот. Ну в смысле например мои тейн русспек после пено потекли именно сзади, и у Андрея флеша тейн хг при грунтовой эксплуатации тек тоже сзади.

Вопрос к Алексею - почему так происходит? Околостоковые амморты делают сзади слабее, плохая настройка, задница больше прыгает?
 
Rider_777

Rider_777

STI-льный
Мар
29
48
Конечно, тот кто ставит цель перед собой, он нужную информацию найдёт. Но вряд ли мне спасибо скажут с производства, если я все секреты разболтаю. :)
Суть проста, скользящая втулка (направляющая) работает не по обычной консистентной смазке, а находиться в масляной ванне, что снижает и трение и её износ. А уж как это решено - сорри.
Что то мне подсказывает, что стоит там какая то система, которая создаёт масляную пыль, внутри корпуса! Ну так предположение, я бы сделал так!
 
Крюк

Крюк

Кукан
Июн
47
0
Алексей, а что скажете о подвеске ABTechnik ? по полноприводным машинам информации нет, но у моноприводных товарищей очень положительные отзывы в том числе и в кубковых гонках и это при относительно небольшом бюджете.

Амортизаторы сделаны на базе амортизаторов плаза.
Я думаю имебт свою нишу.
Вопрос лишь в том, что те кто их хвалят рекомендуют их для победы в Кубке или Чемпионате? И сами они пробовали ли ещё, что либо?
не знаю пробывали или нет, но результаты показывали против тех кто на олинзе и профлексе ехал. Просто понять хочется на каком уровне они между сроком и профлексом к примеру? Вы сами на них ездили ?
 
want

want

Новичок
Апр
12
0
У меня на спеке жопа легкая. Ход на отбой больше хода на сжатие получился. Зад ниразу не отрабатвал до отбойников судя по следам масла на штоке.
 
Rider_777

Rider_777

STI-льный
Мар
29
48
Алексей, ещё такой интересный вопрос!
Отличаются ли внутренние детали амортизатора и вообще его конструкция в одной модели амортизатора, но для разных моделей машин? То есть, разная ли начинка и конструкция, например у амортизатора на автомобиль лёгкий автомобиль, какой нить там САХО или ВАЗ2108 и на автомобили гораздо тяжелее, например ту же Субару и Эво! Ну про всякие клапана то понятно, что разные, а сама конструкция как нибудь усиленна, внутри?
 
kms

kms

Новичок
Июл
6
0
Ну кстати по моим наблюдениям как раз наоборот. Ну в смысле например мои тейн русспек после пено потекли именно сзади, и у Андрея флеша тейн хг при грунтовой эксплуатации тек тоже сзади.

Вопрос к Алексею - почему так происходит? Околостоковые амморты делают сзади слабее, плохая настройка, задница больше прыгает?

Течь амортизатора вряд ли связана с настройками, скорее это конструктивная проблема.
Например все задние амортизаторы на Субару до 2008 года стоят не вертикально а под углом.
Я думаю, что при таком положении нагрузка на направляющие втулки очень высока, недаром стоковые перевёртыши часто стучат. Так вот в двухтрубнике всё это завязано на маленькую направляющую втулку, которая при износе допускает люфт штока, а далее вопрос времени, когда кончиться сальник.
Именно по этому для активной езды и тем более спорта я рекомендую амортизаторы только перевёрнутого типа.
 
kms

kms

Новичок
Июл
6
0
не знаю пробывали или нет, но результаты показывали против тех кто на олинзе и профлексе ехал. Просто понять хочется на каком уровне они между сроком и профлексом к примеру? Вы сами на них ездили ?

Сам не пробовал.
 
kms

kms

Новичок
Июл
6
0
У меня на спеке жопа легкая. Ход на отбой больше хода на сжатие получился. Зад ниразу не отрабатвал до отбойников судя по следам масла на штоке.

Василий, что те не сходиться.
Если вес автомобиля не продавливает стойку, то, как раз ход на сжатия остаётся большим. принципе нужно стремиться к показателям 50/50.
 
kms

kms

Новичок
Июл
6
0
Алексей, ещё такой интересный вопрос!
Отличаются ли внутренние детали амортизатора и вообще его конструкция в одной модели амортизатора, но для разных моделей машин? То есть, разная ли начинка и конструкция, например у амортизатора на автомобиль лёгкий автомобиль, какой нить там САХО или ВАЗ2108 и на автомобили гораздо тяжелее, например ту же Субару и Эво! Ну про всякие клапана то понятно, что разные, а сама конструкция как нибудь усиленна, внутри?

Да, если есть на то причины.
Например на большинство лёгких моноприводных машин у Ригера идут амортизаторы серии 5062, а на тяжёлые 570.
http://www.kms-tuning.org/content/podveska/reiger/reiger-v-ralli
У Proflex для лёгких машин диаметр патрона 45 мм, для тяжёлых 55 мм.
У Ohlins 50 мм и 55 мм.
Ну и т.д.
 
want

want

Новичок
Апр
12
0
Василий, что те не сходиться.
Если вес автомобиля не продавливает стойку, то, как раз ход на сжатия остаётся большим. принципе нужно стремиться к показателям 50/50.
ну да описАлся - ход на сжатие больше хода на отбой. меньше немогу сделать - нужен клиренс сзади, он итак чуть ниже переда получился.
перед без подпружинника высоко поднимается(что хорошо). а зад на 1.5-2см от свободного поджимаю чтобы поднять. Было бы идеально на зад поставить стойки от 1 вей, а на перед пружины ~55кгсм/25см без подпружинника, но так как есть тоже сойдет. В этом году буду со стабами ездить и гидравлику чуть подожму, глядиш и не пробьет.
 
Rider_777

Rider_777

STI-льный
Мар
29
48
А какую роль играет подпружиник в условиях ралли?
 
Mako

Mako

Предвзятый модератор
Авг
9
0
Коли завели такую специализированную тему, хочу поделиться накопленным личным опытом, может кому будет интересно. Я люблю соревноваться и всегда нацелен только на победу. Начинал я с доводки сток WRX в 2005г и продолжил на сток STI в 2008г. Меня устраивала мощность этих машин, меня не устраивала управляемость на кольце и спринтах. Хочу заранее оговориться, что я сторонник подхода к тюнингу, при котором работает каждый вложенный рубль и работает он на всю свою стоимость. Опускаем зиму, т.к. зимой мой скилл очень сильно отставал от возможностей машин и, понимая это, я больше концентрировался на технике пилотажа, плюс мне показалось, что особенности дифференциалов и типы блокировок зимой более радикально меняли картину управляемости не же ли подвеска, т.к. зимой мы больше рулим газом, а не баранкой.
Так вот, на мой взгляд, проблема обострившихся сложностей вовлечения в некую веру поклонения богу “Подвеска” кроется в двух причинах:
1) в крайней изъезженности метафоры "подвеска", как-то: поставь подвеску и сразу помчишь, тебе нужна подвеска, чтобы всех выиграть, да у него там подвеска за x00k, чего ты хотел! Без подвески ты не словишь кайфа, а будешь только мучаться и тд и тп. Эта тема начинает порядком утомлять тех, кто хоть раз плотно гонялся и имеет представление о том, что и как работает.
2) наконец-то появившиеся отзывы прозревших владельцев, которые попали в первую волну обращения и, наконец, сами стали понимать каких именно качеств шасси им действительно не хватает для того, чтобы ехать быстрее или получать больше удовольствия от вождения.
Чтобы вернуть дискуссию в правильное конструктивное русло необходим более качественный подход к раскрытию материала, лучше даже с азов. Вот мчишь ты на стоке и тебе не нравится, что машина плужит, например. В чем причина?? А причина в 99% далеко не в "подвеске". Или научился ты элементарно правильно загружать и разгружать машину и андестир уже не кажется проблемой. Следующее свойство, которые ты начинаешь понимать, это состояние transition, в этот раз тебе кажется, что машина как увалень и не спешит перекладываться в связке с одного бока на другой, потом тебе не хватает скорости отклика авто на управляющие действия рулем, потом ты приходишь к тому, что сзади не на что "опереться", чтобы выстрелить из поворота или происходит чрезмерная разгрузка передних колес, потом ты открываешь для себя новое и новое и начинаешь это исправлять. Порядок открытий просто как пример. Так вот, к этапу, когда ты станешь понимать, что тебе нужны другие пружины там или там, другие характеристики отбоя и сжатия там и там, другие стабилизаторы и т.п., пройдет весьма солидный путь твоего роста и совершенствования как пилота. Из личного опыта: На асфальте я пробовал разные конфиги, переходя на некоторые апгрейды я становился медленнее. Не из-за того, что апгрейд говно, а потому что я был не готов ехать в таких режимах, для которых предназначен апгрейд. Было необходимо существенно менять манеру пилотажа, чтобы воспользоваться преимуществами нового конфига. Так я пробовал дубовые “колы” на кольце и другие комбинации, я терял в скорости. Я откатывался назад и скорость возвращалась. Очень долго на асфальте самой быстрой комбинацией на евро-сти для меня оставалась связка сток стоек, жестких пружин и толстых стабилизаторов. Я возвращался к этой комбинации снова и снова после экспериментов со стойками и штатными стабами. Зимой я экспериментировал так же со стойками и пружинами и пришел к самому быстрому для моих умений конфигу – уставших KW1 без стабилизаторов вообще. Моему приятному удивлению, оставшись на них летом, я не потерял в скорости с “базовым” конфигом и поборол ставший проявляться недостаток скорости отклика машины на руль. За прошедший летний сезон я стал отчетливо понимать проблему слишком мягких пружин сзади и знаю, как она влияет на мое время.
Впереди новый эксперимент с подвеской, я перейду с KW1 на HKS HM III Sport. И не факт, что я поеду сразу быстрее, совсем не факт, я готов к этому. По возможности я попробую все, настройки отбоя, разные стабилизаторы и тп. Подытоживая: не надейтесь, что поставив сразу что-то космическое или около, вы станете Петером Сольбергом. Действуйте последовательно, чувствуйте, изучайте и главное - катайтесь, но не тупо накручивая круги, а вдумчиво, анализируйте, думайте всегда головой. В руле и педалях находится очень много действенного, что может даже побороть недостатки той же самой подвески или чего другого. Чем серьезнее и чем радикальнее апгрейд отличается от стокового характера и баланса настройки подвески (всего, амортов, пружин, стабов и т.д) тем требовательнее к устойчивым навыкам становится машина. Машина перестает прощать грубые ошибки и выдает свой максимум только в том диапазоне и режиме, для которых предназначена. Даже быстрая траектория для таких настроек может стать другой! И еще, никто не скажет вам в точности что и как делать, что и как настроить и т.д. Опытный человек сможет только подсказать направление, вектор в котором вам будет необходимо самому разбираться и познавать. Мы не пилоты формулы1, где можно сказать своему инженеру, что вас не устраивает некий характер поведения машины в определенный момент и получить другие настройки. У нас не формула один. У нас нищмоторспорт.
Про грядущую зиму в частности, на всем стоковом железе можно выигрывать любые спринты. Мы не берем в расчет противотанковые рвы и минные поля Внуково, например, где просто страшно за свою жопу, которая может треснуть еще больше, а обычные дорожки, где можно ехать в полный газ. И примеров в клубе предостаточно: Максмир, Субарович, Дракон и тд.
 
Rider_777

Rider_777

STI-льный
Мар
29
48
Коли завели такую специализированную тему, хочу поделиться накопленным личным опытом, может кому будет интересно. Я люблю соревноваться и всегда нацелен только на победу. Начинал я с доводки сток WRX в 2005г и продолжил на сток STI в 2008г. Меня устраивала мощность этих машин, меня не устраивала управляемость на кольце и спринтах. Хочу заранее оговориться, что я сторонник подхода к тюнингу, при котором работает каждый вложенный рубль и работает он на всю свою стоимость. Опускаем зиму, т.к. зимой мой скилл очень сильно отставал от возможностей машин и, понимая это, я больше концентрировался на технике пилотажа, плюс мне показалось, что особенности дифференциалов и типы блокировок зимой более радикально меняли картину управляемости не же ли подвеска, т.к. зимой мы больше рулим газом, а не баранкой.
Так вот, на мой взгляд, проблема обострившихся сложностей вовлечения в некую веру поклонения богу “Подвеска” кроется в двух причинах:
1) в крайней изъезженности метафоры "подвеска", как-то: поставь подвеску и сразу помчишь, тебе нужна подвеска, чтобы всех выиграть, да у него там подвеска за x00k, чего ты хотел! Без подвески ты не словишь кайфа, а будешь только мучаться и тд и тп. Эта тема начинает порядком утомлять тех, кто хоть раз плотно гонялся и имеет представление о том, что и как работает.
2) наконец-то появившиеся отзывы прозревших владельцев, которые попали в первую волну обращения и, наконец, сами стали понимать каких именно качеств шасси им действительно не хватает для того, чтобы ехать быстрее или получать больше удовольствия от вождения.
Чтобы вернуть дискуссию в правильное конструктивное русло необходим более качественный подход к раскрытию материала, лучше даже с азов. Вот мчишь ты на стоке и тебе не нравится, что машина плужит, например. В чем причина?? А причина в 99% далеко не в "подвеске". Или научился ты элементарно правильно загружать и разгружать машину и андестир уже не кажется проблемой. Следующее свойство, которые ты начинаешь понимать, это состояние transition, в этот раз тебе кажется, что машина как увалень и не спешит перекладываться в связке с одного бока на другой, потом тебе не хватает скорости отклика авто на управляющие действия рулем, потом ты приходишь к тому, что сзади не на что "опереться", чтобы выстрелить из поворота или происходит чрезмерная разгрузка передних колес, потом ты открываешь для себя новое и новое и начинаешь это исправлять. Порядок открытий просто как пример. Так вот, к этапу, когда ты станешь понимать, что тебе нужны другие пружины там или там, другие характеристики отбоя и сжатия там и там, другие стабилизаторы и т.п., пройдет весьма солидный путь твоего роста и совершенствования как пилота. Из личного опыта: На асфальте я пробовал разные конфиги, переходя на некоторые апгрейды я становился медленнее. Не из-за того, что апгрейд говно, а потому что я был не готов ехать в таких режимах, для которых предназначен апгрейд. Было необходимо существенно менять манеру пилотажа, чтобы воспользоваться преимуществами нового конфига. Так я пробовал дубовые “колы” на кольце и другие комбинации, я терял в скорости. Я откатывался назад и скорость возвращалась. Очень долго на асфальте самой быстрой комбинацией на евро-сти для меня оставалась связка сток стоек, жестких пружин и толстых стабилизаторов. Я возвращался к этой комбинации снова и снова после экспериментов со стойками и штатными стабами. Зимой я экспериментировал так же со стойками и пружинами и пришел к самому быстрому для моих умений конфигу – уставших KW1 без стабилизаторов вообще. Моему приятному удивлению, оставшись на них летом, я не потерял в скорости с “базовым” конфигом и поборол ставший проявляться недостаток скорости отклика машины на руль. За прошедший летний сезон я стал отчетливо понимать проблему слишком мягких пружин сзади и знаю, как она влияет на мое время.
Впереди новый эксперимент с подвеской, я перейду с KW1 на HKS HM III Sport. И не факт, что я поеду сразу быстрее, совсем не факт, я готов к этому. По возможности я попробую все, настройки отбоя, разные стабилизаторы и тп. Подытоживая: не надейтесь, что поставив сразу что-то космическое или около, вы станете Петером Сольбергом. Действуйте последовательно, чувствуйте, изучайте и главное - катайтесь, но не тупо накручивая круги, а вдумчиво, анализируйте, думайте всегда головой. В руле и педалях находится очень много действенного, что может даже побороть недостатки той же самой подвески или чего другого. Чем серьезнее и чем радикальнее апгрейд отличается от стокового характера и баланса настройки подвески (всего, амортов, пружин, стабов и т.д) тем требовательнее к устойчивым навыкам становится машина. Машина перестает прощать грубые ошибки и выдает свой максимум только в том диапазоне и режиме, для которых предназначена. Даже быстрая траектория для таких настроек может стать другой! И еще, никто не скажет вам в точности что и как делать, что и как настроить и т.д. Опытный человек сможет только подсказать направление, вектор в котором вам будет необходимо самому разбираться и познавать. Мы не пилоты формулы1, где можно сказать своему инженеру, что вас не устраивает некий характер поведения машины в определенный момент и получить другие настройки. У нас не формула один. У нас нищмоторспорт.
Про грядущую зиму в частности, на всем стоковом железе можно выигрывать любые спринты. Мы не берем в расчет противотанковые рвы и минные поля Внуково, например, где просто страшно за свою жопу, которая может треснуть еще больше, а обычные дорожки, где можно ехать в полный газ. И примеров в клубе предостаточно: Максмир, Субарович, Дракон и тд.
Сань, ну весь твой рассказ касается только асфальта! Так как на грунте или на снегу, любая около спортивная подвеска типа ХГ, не говоря уже о Топовых, сразу тебя выведет в лидеры, среди тех кто на стоке!
 
Сверху