TeMHuK
Вечно молодой
- Окт
- 4
- 38
А в чем разница?
А в чем разница?Чё ты сравниваешь каменный век и наше время?
тогда открой вторую ссылку, там тоже есть про это. Если вкратце, то 2/3 авиации немцев были на западном фронте. Американцы и англичане воевали не наземными войсками, а авиацией. Это мы до сих пор не научились этого делать, а они уже 100 лет так воюют.А можно не видео? Можно текстом? Хотя бы тезисы. Мне очень стало интересно что же такого сделали союзники против немцев?
и еще вдогонку: http://www.topsecretz.net/blog/histori/326.html
Имхо, надо оценивать события трезво, а не прикрывать дурь "патриотизмом"..
А не сложно будет отсканить?
Вот именно, что надо оценивать трезво: если рельсы можно купить, то зачем загружать их производством свои заводы. А не делать вывод что остались бы совсем без рельсов. Про то что англия одна билась против германии - это безумно героическая война была. Прямо напряжоннейшая. Потери сумасшедшие. с обеих сторон, во время битвы за бретанию, потеряно чуть больше 3000 человек. Не с каждой стороны. Героически сражающаяся англия потеряла 500 человек.
Конечно был Дюрнкерк, была Франция (которая не менее героически сражалась), была польша и чехия, которые союзники сдали без боя.
Могу привести с цифрами и фактами по французской кампании. Ничем не отличалась от нашего 41-го года. Немцы наголову превосходили по тактике.-)))) то есть, умение вести войну сводится к тому, чтобы положить как можно больше своих?-))) ну, тогда в Ираке, Югославии и тд америкосы ваааще не умехами были-))) а вот мы в Чечене показывали просто чудеса ведения боевых действий-))))
З.Ы. Да лягушатники очень быстро сдались немцам, а вот Польша - аграрная страна, вела очень сильную партизанскую борьбу, так что им есть чем гордиццо.
не сложно.
ага, особенно итальянцы-))) тут бы я сказал, что они наоборот, нам помогли, пообещав немцам на блюдечке преподнести африку, а вместо этого, потерпев там сокрушительное поражение, еще больше немецких сил оттянули с "основных" фронтов.Насчет самолетов в ПВО на западе у немцев было меньше чем у нас (флот Райх или Рельх если надо могу поискать). Были еще силы на средиземноморье. Но не забываем что против нас сражались еще финны, венгры, итальянцы и королевский воздушный флот румынии. Так же учитываем что значительную часть на западном фронте составляли ночные истребители. А они у нас долго не жили. Как яркий пример Ю-88 с кривой музыкой был заточен под стратегические бомберы, которых у нас было меньше сотни. Не считать же ими Ил-4.
это демагогия... если бы, если бы... мы имеем то, что имеем.BartS То есть твоя точка зрения заключается в том что если бы союзники не помогали СССР нас бы захватили ? Никто не спорит, что помощь была оказана громадная, в основном материально, но сама по себе высадка и боевые действия союзников лиш приблизили НАШУ ПОБЕДУ! Ну захватили бы немцы Москву ну прошли ещё км 500 в глубь и ЧТО? У нас вся промышленность была за урал эвакуирована! Высадка была организована только лиш для продвижения своих америкосских интересов в европе!!!!
начали с японии закончили фашистами )
А я и не утверждал что союзники не сделали ничего. Но говорить что они внесли решающий вклад, или что без них однозначно не было бы победы не стоит. Немцы рассматривали западный фронт как второстепенный. Танковые дивизии на западе пополнялись два раза: после франции и перед арденнами. В день Д смогли взлететь меньше 200 истребителей - тупо небыло горючки. То же самое и с боевыми действиями там.ага, особенно итальянцы-))) тут бы я сказал, что они наоборот, нам помогли, пообещав немцам на блюдечке преподнести африку, а вместо этого, потерпев там сокрушительное поражение, еще больше немецких сил оттянули с "основных" фронтов.
З.Ы. Фактами можно перекидываться бесконечно, но я не вижу в этом смысла. Я ни сколько не умаляю заслуги советского народа в ВОВ, но и убедить меня, что мы выиграли войну в одиночку, а союзники ничего не сделали толком, не выйдет..
так это смотря откуда летать, если вся западная часть ссср их, то и летать далеко не пришлось бы.У немцев не было таких самолетов, чтобы летать за урал. "Уралбомбер" закрыли, "Кондор" брал 200 кг бомб
У них практическая дальность меньше трех тысяч. Значит тактическая меньше тысячи. Так что Даже вылетай они хоть с урала Новосиб, Кузня , Омск - вне досягаемоститак это смотря откуда летать, если вся западная часть ссср их, то и летать далеко не пришлось бы.
-))))) спрос рождает предложения, не было, сделали бы..-))У них практическая дальность меньше трех тысяч. Значит тактическая меньше тысячи. Так что Даже вылетай они хоть с урала Новосиб, Кузня , Омск - вне досягаемости
Чё ты сравниваешь каменный век и наше время?
ага, особенно итальянцы-))) тут бы я сказал, что они наоборот, нам помогли, пообещав немцам на блюдечке преподнести африку, а вместо этого, потерпев там сокрушительное поражение, еще больше немецких сил оттянули с "основных" фронтов.
З.Ы. Фактами можно перекидываться бесконечно, но я не вижу в этом смысла. Я ни сколько не умаляю заслуги советского народа в ВОВ, но и убедить меня, что мы выиграли войну в одиночку, а союзники ничего не сделали толком, не выйдет..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?