Да бред, не нужно ничего оговаривать. По правилам страхования, (раз дело коснулось осаго, значит автор не виноват в ДТП) если оценивается не виновный, то оценщиком всегда выступает независимый эксперт. Другое дело, что независимый - это статус. Он по факту так же сидит в страховой компании и ходит каждый день туда на работу. Как правило сейчас люди обращаются в свою компанию, которой уж точно параллельно какой у вас ущерб, потому что это для компании регрессная выплата (то есть та, которую ваша страховая потом получит с компании виновника ДТП). Отсюда вывод: если человек обращается в свою компанию, смысла, как такового, занижать ему стоимость выплаты у компании нет. Другой вопрос, если между компаниями (своей и виновника) есть какая-то скрытая договоренность, но этого уже никто никогда не докажет. По опыту, считают реально правильно, но к чему-то применяется степень износа. к чему-то нет, отсюда и сумма меньше, чем могла бы быть, если бы выплата была по КАСКО. Независимые эксперты со стороны, после оценки такого же эксперта со страховой, не могут дать гарантию того, что они существенно пересчитают размер ущерба (для суда со страховой) - дорожат репутацией. Отсюда еще один вывод: в своей страховой считают правильно - им незачем занижать.
И никто по ОСАГО никогда не выплатит вам столько, чтобы купить все новое - страна у нас такая)))