Canon 60D Ваше мнение, господа?!

tatarin

Хранитель Волшебной Флэшки
Авг
26
48
Или повременить с покупкой в пользу Canon EF 16-35 mm F/2.8 L II USM :roll: .
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Возьми лучш чонить с нормальной светосилой...а то сапог обзывает эльками все подряд... :lol:
 

tatarin

Хранитель Волшебной Флэшки
Авг
26
48
А теперь подробнее и аргументированно.
 

GoldenAxe

Новичок
Фев
0
0
Я б вспышку сначала взял. Мегаполезный девайс для творчества. А почему не фикс 20мм?
 
B

beris

Новичок
Сен
0
0
tatarin
не сейчас на кэнон нет ни чего.к сожалению))
 

tatarin

Хранитель Волшебной Флэшки
Авг
26
48
Один фикс на 50 есть, теперь хочу попробовать нормальный зум. Люблю пейзажи и людей на фоне природы поэтому либо 17-40 либо 16-35. С тампонами связываться не хочу так как судя по отзывам на фото ру нужно выбирать один из десяти а у меня нет ни возможности так как буду покупать по инету, ни опыта так как еще фотолошара.
 
B

beris

Новичок
Сен
0
0
16-35 2,8 и по картинке и по всем фактам лучше чем 17-40 но и стоит в два раза дороже)) если будешь брать бери вторую версию 16-35 2,8II
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
tatarin написал(а):
А теперь подробнее и аргументированно.
Нажмите для раскрытия...

Да я больше прикалываюсь...ну просто если хочешь хорошую линзу, то лучше брать посветлее, ф4 таковой не назовешь... Как тут верно подсказали стоит 16-35 посмотреть.
 

tatarin

Хранитель Волшебной Флэшки
Авг
26
48
Вот хз что делать с одной стороны 17-40 сейчас можно, а 16-35 когда еще. Кто реально пользовал? Разница в снимках так же в 2 раза? зы- сейчас за 550 новый 17-40 на ебее можно взять, сижу чешу репу.
 
B

beris

Новичок
Сен
0
0
бери 17-40 посмотришь как тебе такие фокусные . подойдут ли .его всегда продашь но не видя объектива я бы не стал покупать
 

GoldenAxe

Новичок
Фев
0
0
Ну блин... тампон - отстой, а токина - гуд? Любое бюджетное стекло надо щупать перед покупкой, либо иметь возможность его юстировать после покупки.

А фикс всё равно лучше.
 

tatarin

Хранитель Волшебной Флэшки
Авг
26
48
Гуру! А ответьте мне пожалуйста на вопрос. У канона есть серия L- Hi-end класса. Мне вот что интересно обычные фиксы, не L переиграют L ки зумы или нет?
 

GoldenAxe

Новичок
Фев
0
0
L - это не совсем HighEnd класс. Это репортерские объективы с высоким запасом прочности и, несомненно, отличной оптикой.
Но HighEnd - это Zeiss и т.п., только стоит ли о них говорить, если "так как еще фотолошара"
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
tatarin написал(а):
Разница в снимках так же в 2 раза?
Нажмите для раскрытия...

Не надо качество линейно с деньгами связывать - это тупиковый путь.
Токина нормальная линза вполне.
Эльки - хорошие объективы, но делать из них культа не надо...
 

NRat

STI-льный
Май
42
48
Вторую пересатурил, ну и композицию можно было и там и там поинтереснее поискать...а так гуд! И кстати никакая мега элька особо эту картинку не улучшит (в этом размере во всяком случае),
 

GoldenAxe

Новичок
Фев
0
0
Хорошая зима. Я б туда, в ёлки, полез, только чуть раньше, чтоб света побольше застать.
На второй снег больно синий, и на обеих полоса снега внизу портит кадр. Конечно, полтинником пейзажи снимать бывает напряжно.
Сложно улучшить качество картинки, снятой одним из наиболее качественных объективов.
 

TeMHuK

Вечно молодой
Окт
4
38
Друзья, вот задумался к дню рождения поменять объектив. У меня китовый Canon XSi. Вот посоветуйте что-нибудь ориентировочно на 500$. Посмотрел 17-40 и 17-105. Конечно наверное неплохие вещи, но наверное это лучше к другой тушке
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация