Выбор фотоаппарата. Помогите!

ScoobySpb написал(а):

В такие деньги из компактного что то совсем забыли про Лейку очень гламурный фотег)))

Нажмите для раскрытия...

Лейка в 100к не влезет...несколько раз.

NRat написал(а):

Лейка в 100к не влезет...несколько раз.

Нажмите для раскрытия...

До ста есть модели)) и свыше ста))

До ста только люксы и х1. Последний еще куда ни шло, хоть и с фиксом, а люксы эт как бы не совсем лейки.

Canon 60D и объектив Canon 24-70 2.8L. Сам фотоаппарат небольшой и легкий, но при этом выше только Марк2.Такой техники хватит с головой, даже полу-проф. фотографу. 550D и объективы с непостоянной светосилой это как тюнить врыкс. Всё равно потом купишь стиху.

NRat
x100 офигенен!!)
юзаю его с марта месяца - очень удобен! + ко всему, теперь это любимая камера моей девушки!она даже сама стала фоткать немного))))
единственное, убивает только МАКРО!!! хотя, как мне сказали/, эта проблема только на тестовых камерах((так что - в серию должны были пойти камеры уже исправные!

Canon only
60D или семерка

Стимул меньше Младшего написал(а):

Canon only

Нажмите для раскрытия...

И чо, шедевры уже поперли? ))

Pens0 написал(а):

Canon 60D и объектив Canon 24-70 2.8L. Сам фотоаппарат небольшой и легкий, но при этом выше только Марк2.Такой техники хватит с головой, даже полу-проф. фотографу. 550D и объективы с непостоянной светосилой это как тюнить врыкс. Всё равно потом купишь стиху.

Нажмите для раскрытия...

Ну да если снимать не умееш, конечно хочеться что бы техника за тебя сама делала качество. Так же как и на авто понакупили болидов за 300 сил у кого деньжата есть, а использовать потенциал авто умеют процентов 5 водителей.
Учиться надо снимать сначала! Мне странно слышать что многие считают проффесиональной техникой только МАРКИ и подобные, хотя это уже ТОП. Типа роллс ройсов, вейронов, ламбо, астонов (параллель с автомобилями).

Взял 7D + L 70-200 - вот думаю, что надо для дома объектив взять, тоже L, но вот какую пока не выбрал, видимо надо просто брать и пробовать, а на улице того, что есть за глаза хватает...

БРАТ2 написал(а):

Ну да если снимать не умееш, конечно хочеться что бы техника за тебя сама делала качество. Так же как и на авто понакупили болидов за 300 сил у кого деньжата есть, а использовать потенциал авто умеют процентов 5 водителей.
Учиться надо снимать сначала! Мне странно слышать что многие считают проффесиональной техникой только МАРКИ и подобные, хотя это уже ТОП. Типа роллс ройсов, вейронов, ламбо, астонов (параллель с автомобилями).

Нажмите для раскрытия...

В твоих слоавах проскакивают нотки какой-то зависти. Если у человека есть деньги на хорошую технику, зачем ему учиться на простеньких камерах. По мере получения опыта в сьемке, он все равно придет к более качественной технике. Так зачем терять деньги на перепродаже оборудования, если есть возможности купить сразу что-то стоящее.
L-серия не делает из тебя суперфотографа. Это просто качественный обьектив с постоянной светосилой, сочной картинкой, высокой резкостью, быстрой фокусировкой на всех опт.расстояниях.

Я например покупал Canon40D и 18-135 f3.5-5.6 и пришел к тому, что хочу полный кадр и светосильный портретный зум, и телевик 70-200 со стабом и фиксом. Получается, что при продаже старой технике, я потеряю деньги.

Pens0 написал(а):

В твоих слоавах проскакивают нотки какой-то зависти. Если у человека есть деньги на хорошую технику, зачем ему учиться на простеньких камерах. По мере получения опыта в сьемке, он все равно придет к более качественной технике. Так зачем терять деньги на перепродаже оборудования, если есть возможности купить сразу что-то стоящее.
L-серия не делает из тебя суперфотографа. Это просто качественный обьектив с постоянной светосилой, сочной картинкой, высокой резкостью, быстрой фокусировкой на всех опт.расстояниях.

Я например покупал Canon40D и 18-135 f3.5-5.6 и пришел к тому, что хочу полный кадр и светосильный портретный зум, и телевик 70-200 со стабом и фиксом. Получается, что при продаже старой технике, я потеряю деньги.

Нажмите для раскрытия...

Вполне рационально рассуждаеш. Конечно если в итоге человек достигает уровня своей техники. Не завидую. Есть фанаты которые не купят субару за миллион, а например развалюху за 300 тыс и ещё за столько же фотонабор. (То есть особо богатым можно и не быть). А фотография у "фаната" - ХОББИ. Вот я занимаюсь ещё любительским велоспортом. И знаеш как приятно не платить кучу бабла за фотосессию профику, а просто залесть на сайт вот к такому любителю, который приехал не гоняться на веле а снимать, и накачать фоток с собой снятых на проф. оборудовании в супер качестве. Другое дело что таких мало, в основном покупают из-за моды. Гонка "вооружения" или тяга ко всему лучшему.
Я кстати в предверии поездки на большие автосоревнования да и на будущее присматриваю телевик на 450D. Остановился на самом бюджетном варианте 55 - 250 f3.5 - 5.6 тысяч за 7000 - 10000 вроде. Просто по тому что он весит 390 г и в длину всего 100мм, на не 1,5 кг и 150 мм как отличный проффесиональный обьектив. Ну и стоимость в 50000 тоже напрягает честно.

Кстати недавно обнаружил ещё один недостаток бюджетных обьективов -слабая пылезащищённость. В стандартном 18 - 55 за 2 года внутри скапливается ПЫЛЬ. Ерунда вообщем. Естественно в обьективе за 50 такого не будет. Вот интересно можно ли как то очистить?

купить б.у Nikon D300-D300S + 50 1.4D и вот вам успех! за малые деньги отличное качество!

Встречаются два фотографа, один другому:
-Смотри, я скальпель купил.
-И чего?
-Теперь я хирург.

Извините за офф))

По теме - Nikon из зеркалок очень хорош.
Из мыльниц - Sony.
А если в периодах неиспользования фототехники помандрожировать на нее - Leica.

У самого Nikon, правда пленочный... Свой фетишь))

выбор зависит от толщины кошелька)))))бюджетный вариант (как я поступил)-Canon EOS 550D и пара путевых объективов в наличии)))всем устраивает)))рекомендую))

NRat написал(а):

Стимул меньше Младшего написал(а):

Canon only

Нажмите для раскрытия...

И чо, шедевры уже поперли? ))

Нажмите для раскрытия...

Шедевры в фотошопе))

В общем, остановился я на canon 7d. И я так понял лучше его курить без объектива, а объектив уже отдельно купить и лучще из серии L.

знакомый продает сейчас:

____
Продаю Nikon D700 с комплектом оптики:
14-24 f2.8 , 24-70 f2.8 , 70-200 f2.8 , 50 f1.4 ,
Вспышка Nikon SB 800, 2 пульта управления фотоаппаратом! При покупке комплекта реально выгодное предложение! Все в отличном состоянии!
____
если интересно, то я вас сведу - пиши в личку

STI GRB написал(а):

Взял 7D + L 70-200 - вот думаю, что надо для дома объектив взять, тоже L, но вот какую пока не выбрал, видимо надо просто брать и пробовать, а на улице того, что есть за глаза хватает...

Нажмите для раскрытия...

Отличное начало. Еще не потерян для фотосообщества )))) Теперь перекрывай диапазон "по шире" . Идеальный вариант - Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM , правда ценник может кусаться. Но. Такая линза берется на всю жизнь, как и тот что ты взял 70-200, надеюсь 2,8 ?

Погляди пост чуть выше о продаже никона с комплектом. У человека оч грамотный набор линз. и ширик и зум и телек и один тематический - портретник. я бы к такому набору для каноновского варианта коллекции еще Canon 100-400/4,5-5,6 L IS (злобные никонисты брызжут слюной в сторонке) ))))) и тематический - макро, например Canon EF 100 mm F/2.8 MACRO .

Я в прошлом году долго мучился с выбором, в итоге взял 50д
ооочень доволен
теперь хочу хороший обЪектив купить.
через год буду целится на 7д