
Bilyk WRX
Новичок
- Авг
- 2
- 0
ушел он, потому как пришел опытом практики делится, а тут его теорией забросали, при чем те, кто только теорией и занимается... а человек продалжает строить свою машину и довольно успешно, в отличие от наших теоретиковden132 написал(а):Да я то спорить не собираюсь, к тому же он пропал и на форуме не бывает. Но я как понял это он из опыта своего.А при 60\40 он же написал что октан будет около 110 под американский 92.Technological написал(а):den132
Когда ваш уважаемый 13рус ответит вразумительно на вопрос "Почему соотношение воды/спирт нужно именно 60/40, а не например 50/50, или не 90/10, или 10/90 ?" (летом, помимо предотвращения замерзания) - тогда и поговорим.
Помоему бред полный и объясню почему:Technological написал(а):При впрыске воды в двигатель, метанол или другой спирт должен быть добавлен в воду только для предотвращения замерзания.
Фокин Алексей Иванович написал(а):может и новый строкер 2.2 сыграл...
На надо путать подачу метанола, как отдельное топливо, и впрыск воды/водно-метанольной смеси. Это разные вещи.darkevil написал(а):Помоему бред полный и объясню почему:Technological написал(а):При впрыске воды в двигатель, метанол или другой спирт должен быть добавлен в воду только для предотвращения замерзания.
1) Впрыск метанола очень распространен в жарких странах, где зимы как таковой не бывает, тогда нахрена они добовляют в метанол воду? Что у них там замерзнет? При этом, это не в воду метанол добавляется, а в метанол вода, разбаляя его, чтобы как раз уменьшить концентрацию метанола.
Всё правльно сделали. Метанол как топливо очень хорош для высокофорсированных и нагнетаемых двигателей.darkevil написал(а):2) Впрыск метанола применялся в авиации, БЕЗ воды, т.е. по вашему они вобще всё не так делали??
Не совсем так. Точнее совсем не так.darkevil написал(а):3) Все бы и рады обойтись без воды, так как еще из химии всем известно, что Метанол втягивает воду образуя желеобразные ядовитые отложения (те кто добовляют его в банк рискуют засрать топливопроводную систему), но тогда будет слишком большая концентрация.
Если бы вы читали мои предыдущие посты (не в этом топике), то увидели бы что я это всё уже писал.darkevil написал(а):4) В двиг вприскивают именно метанол, а не воду ("разбаляя её чтобы не замерзла":lol, т.к. всем известно (но не вам), что - высокое значение теплоты испарения метанола (метанола а не воды) способствует улучшению наполнения цилиндров двигателя и снижению его теплонапряженности, что приводит к повышению полноты сгорания спиртовоздушной смеси.
Действительно, как же тогда быть ? - Видимо смешивать. Это вопрос к разработчикам той системы.darkevil написал(а):и наконец 5) и наверное самое главное - если бы вы устанавливали систему впрыска хотябы раз ну или хоть держали в руках, то знали бы, что в нормальных системах, вода и метанол находятся в РАЗНЫХ бочках и смешиваются только непостедственно перед подачей в камеры сгорания!! И как тогда быть, всё ведь нафиг замерзнет??
Неверное утверждение, если только не снижать буст.darkevil написал(а):Вот как-то так. Думаю что привел веские аргументы. Буду рад увидеть ответы. :wink:
P.S. А на зиму, систему впрыска метанола, вобще отключать, и карты откатывать, т.к. при наших зимах, впрыск метанола считаю не нужным... и замерзать нечему. :wink:
Метанол не делает ничего такого с водой.
Да, уверен. Метанол не реагирует с водой.darkevil написал(а):Technological
Вобщем я не собираюсь спорить и доказывать что-то, но скажу только одно. Насчет одного "Метанол втягивает воду образуя желеобразные ядовитые отложения".
Вы сказали:
Метанол не делает ничего такого с водой.
Вы в этом уверены?? Химию изучали? Знаете что такое "гидрофильность"? Я например как докозательство могу привести ссылки на материалы где это описано, а вы чем можете доказать? Или просто скажите "не делает и всё!"?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?