В свете темы "Трагедия" возник вопрос про пассивну

  • Автор темы Сергей1970
  • Дата начала
B

BartS

Тролль
Май
14
38
не поверишь, но даже имея турбовый легась я по городу езжу максимум 80, по мкаду максимум 120 -) просто я не получаю кайфа от скорости, я получаю его от разгона
 
E

EVA

Новичок
Авг
0
0


Да это всё понятно...
Моя дочь тоже сидит в кресле ...
Я говорю о том,что дет кресло-это не спасение...
И ни в коем случае не убеждаю Вас не пользоваться креслами.
 
B

BartS

Тролль
Май
14
38
ну, тут никто и не говорил о панацее, но повышать шансы на выживание своего чада все же стоит любым способом. Имхо, тот несчастный сделал все, что смог, кроме одного - кресла для ребенка
 

Boldrik

абориген
Авг
1
0
EVA
Естественно для безопасности передвижения и перевозки пассажиров, нужно принять ряд мер, а не одну единственную, посадив ребенка в кресло. Кстати кресла тоже разные бывают.
 

Сергей1970

STI-льный
Ноя
38
48

я с ребенком (в кресле), что греха таить, езжу бывает быстро, но не так :shock:
 

consul

Новичок
Май
0
0

Я тоже по городу никогда с такой скоростью не езжу, стараюсь никогда из 120 не вылезать, даже ночью. А в основном 80-90, когда конечнов пробке не стою, поэтому и спросил про природу обвинений.
А скоростной режим все нарушают, святых я пока не видел
 
D

DMI

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
на 150 никакое кресло не поможет. И на 120 тоже...
чтобы это понять - посмотрите на фотки из этой ветки. Удар был на 54 км/ч (стандарт для испытаний). А машина можно сказать под списание ушла...

а вообще - я конечно пристегиваюсь всегда, но ИМХО - против каждой фамилии в списке стоит "галочка" на определенной дате.
и ничем эту галочку не пердвинуть, ни ремнями, ни креслами, ни прочим здоровым образом жизни.
Против девочки эта галочка стояла в тот день, против папы нет... вот и вся история.
 
E

EVA

Новичок
Авг
0
0


что я пыталась сказать !
 

JC

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
после 100 кмч, дело случая. Как говорится, never drive faster, than your angels can fly.
 
F

fzr1000

Новичок
Авг
0
0
Удар спереди-нормально держит. Боковой удар на скости за 100-120 вообще немногие машины достойно держат. Если закрутит или еще чего, старайтесь неводительской стороной попадать(если одни едете), мне вот это помогло.
 
V

Virakocha

Модератор грамматики
Окт
0
0
Фаталистам привет. Мне кажется, заявление про галочку не имеет никакого смысла. Ведь в таком случае придется признать предопределенность своей мысли, так как если вдруг решить проверить максимальную скорость своего автомобиля на улице Остоженка, или, к примеру, отправиться на первопрохождение какого-нибудь каньона на Тянь-Шаньской реке, то галочка может наступить незамедлительно.
 

Mako

Предвзятый модератор
Авг
9
0
Virakocha, ты сам себе противоречишь)) проанализируй!
 
D

DMI

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
приход такой мысли и есть галочка. просто так такие мысли не приходят.
 
V

Virakocha

Модератор грамматики
Окт
0
0
Правильно, этот пример служил подтверждением того, что если есть галочка, то есть предопределенность мысли. "Просто так" приходят мысли "пристегнуться - не пристегнуться" и т.п и вообще степень риска, которую мы принимаем в своей жизни.

Весь вопрос сводится к тому, управляем ли мы сами своим мыслительным процессом, или нет. И это уже до некоторой степени казуистика, ведь не столь уж важно, мы ли думаем нашу мысль, или кто-то думает ее за нас (нами?).
 
D

DMI

Повелитель STI-хий
Авг
0
36
абсолютно верно. человек никак не управляет собственными мыслями, равно как собственно и всем остальным.
 
V

Virakocha

Модератор грамматики
Окт
0
0
Остальным - тем паче. Но, повторяю, по-моему, все это казуистика. (Этот текст, кстати, тоже сам написался.) Напоминает известные логические парадоксы типа: "УТВЕРЖДЕНИЕ В КАВЫЧКАХ ИСТИННО".
 

Сергей1970

STI-льный
Ноя
38
48

так оно в принципе и есть