Снятие с регистрации за тюнинг

Duke_yar · 26 Июл 2016

NRat написал(а):
Ну проблема-то не в децибеллах вроде - разве нет?
Даже если так - 96 уже неплохо.

а в чем еще проблема? сертификат есть? - есть. 96 децибел не превышает. гайцы идут лесом. я жу выше приводил примеры с неоригинальными запчастями. тут то же самое. неоригинальная запчасть внешним видом не обязана полностью повторять оригинальную. в техрегламенте как раз есть пункт про запасные части выпускающиеся к находящимся в эксплуатации транспортным средствам. просто надо не крепчать раздвигая булки а штудировать законы и иметь ими самих гайцев. если их по каждому случаю будут дрючить в суде даже если и с переменным результатам им просто неповадно будет лишний раз докапываться до фигни. также в свое время было с неоплаченными штрафами к примеру - поначалу всех подряд возили в суд потом нашлись умные люди которые напихали им и теперь они подуспокоились

forket · 26 Июл 2016

Zwick написал(а):
ПС, сегодня я получил заключение о том что мой выхлоп в порядке и не является изменением конструкций ТС.

Рассказывай подробнее) что за выхлоп, как узаконил?) можешь в личку если со всеми не хочешь делиться)

Smitt · 26 Июл 2016

NRat написал(а):
Ну проблема-то не в децибеллах вроде - разве нет?
Даже если так - 96 уже неплохо.

Дело в сертификате - если он есть, то можешь ставить как и де хочешь. А если сертификат есть, то по умолчанию всем нормам соответствует.

Stradic · 26 Июл 2016

pandaaa написал(а):
Куда нужно жаловаться?

Опять же, опираясь на вышесказанное, могу предложить такой вариант:

mikhailkrasin написал(а):
так точно. просто разводят.
вот мануальчик как общаться с депсом
https://www.drive2.ru/b/3218216
пусть не про выхлоп, но в тему..

Smitt · 26 Июл 2016

Duke_yar написал(а):
также в свое время было с неоплаченными штрафами к примеру - поначалу всех подряд возили в суд потом нашлись умные люди которые напихали им и теперь они подуспокоились

Я сомневаюсь, что эта причинно-следственная связь верна.

BartS · 26 Июл 2016

Duke_yar написал(а):
а в чем еще проблема? сертификат есть? - есть. 96 децибел не превышает. гайцы идут лесом. я жу выше приводил примеры с неоригинальными запчастями. тут то же самое. неоригинальная запчасть внешним видом не обязана полностью повторять оригинальную. в техрегламенте как раз есть пункт про запасные части выпускающиеся к находящимся в эксплуатации транспортным средствам. просто надо не крепчать раздвигая булки а штудировать законы и иметь ими самих гайцев. если их по каждому случаю будут дрючить в суде даже если и с переменным результатам им просто неповадно будет лишний раз докапываться до фигни. также в свое время было с неоплаченными штрафами к примеру - поначалу всех подряд возили в суд потом нашлись умные люди которые напихали им и теперь они подуспокоились

осталось как-то на дороге гайцам доказать, что этот сертификат имеет какое-то отношение к установленному выхлопу...

BoFFkA · 26 Июл 2016

cooler777 написал(а):
Просто интересно. У вас был реальный опыт представления своих интересов в суде против неправомерных действий сотрудников ГИБДД?

Был случай ))) https://www.youtube.com/watch?v=MWgeevoXIuA Я видео снимал , знакомый смонтировал и с Видео в суд пошел как свидетель арестанта. Инспектор ДПС в суд явился с заключением из травмпункта, что наш кореш его бил и нанес ему травму, а наша сторона в суд пришла с видео.... Обосрался, короче, инспектор...

Leonoff.A · 26 Июл 2016

А мне больше интересно, что даст этот сертификат в конкретном случае, ведь когда увидят документы - там 1,5 шка

unk: (если я не ошибаюсь)

Cavirius · 26 Июл 2016

Duke_yar написал(а):
а зачем расписались в постановлении что согласны с нарушением??? они теперь имеют возможность снять ваше авто с регистрации раз вы со всем согласны и оспаривать не собираетесь. ИМХО их каждый раз в суд надо дергать тогда глядишь не будут заморачиваться из-за такой фигни. выписал обычный инспектор? ростехнадзор приезжал? машину фотографировали? бред помоему какойто

Ни кого и ни кто не приезжал. Да машину сфоткали, обычный инспектор. На мой вопрос как они определили что он не с завода, ответил и так все ясно и видно. Да съезжу покажу машину, предварительно сняв спойлер. А в суд можно и может быть Вы и правы, я не против если за тонер или за обвесы на стяжках (пластиковых, были прецеденты, когда отлетал задний бампер ), но за установленные заводом изготовителем, да, пусть на туже модель только с шильдиком STI, но это же завод. Я сперва хотел написать что не согласен. Ну вот что-то затупил и подписал. Вообще поеду к ним, после расскажу что и как. И мне не понятна до конца система распознавания, тюнь или не тюнь. Т.е. как мое видение, должна быть программа позволяющая по вин коду определять модель + комплектацию авто (желательно с фото), или специально обученные люди, с доками удостоверяющими что это так... бред вообщем...

BoFFkA · 26 Июл 2016

Cavirius написал(а):
Ни кого и ни кто не приезжал. Да машину сфоткали, обычный инспектор. На мой вопрос как они определили что он не с завода, ответил и так все ясно и видно. Да съезжу покажу машину, предварительно сняв спойлер. А в суд можно и может быть Вы и правы, я не против если за тонер или за обвесы на стяжках (пластиковых, были прецеденты, когда отлетал задний бампер ), но за установленные заводом изготовителем, да, пусть на туже модель только с шильдиком STI, но это же завод. Я сперва хотел написать что не согласен. Ну вот что-то затупил и подписал. Вообще поеду к ним, после расскажу что и как. И мне не понятна до конца система распознавания, тюнь или не тюнь. Т.е. как мое видение, должна быть программа позволяющая по вин коду определять модель + комплектацию авто (желательно с фото), или специально обученные люди, с доками удостоверяющими что это так... бред вообщем...

Тут писал выше один человек, что приехал в МРЭО "сдаваться", а над ним ржали просто )))

Cavirius · 26 Июл 2016

Light-13 написал(а):
А чо за спойлер стоит?

Вот такой

Cavirius · 26 Июл 2016

BoFFkA написал(а):
Тут писал выше один человек, что приехал в МРЭО "сдаваться", а над ним ржали просто )))

Поеду, узнаю, так сказать на личном опыте =))

Sanyo4ek · 26 Июл 2016

Так он же цвета другого!
Сразу видно, что "не завод"
Какие были доводы со стороны ИДПС?

Cavirius · 26 Июл 2016

На мой вопрос как они определили что он не с завода, ответил и так все ясно и видно.

BoFFkA · 26 Июл 2016

Cavirius написал(а):
На мой вопрос как они определили что он не с завода, ответил и так все ясно и видно.

Ну и написал бы об этом в комментариях. "Инспектор ДПС определил "на глаз", что данная деталь на автомобиль заводом не устанавливается и установка является изменением конструкции. Сертификат соответствующего образца на измерительный прибор "глаз" инспектор предоставить не смог" , ровно как и документ о том, что у инспектора есть соответствующая квалификация определять изменения по нонятиям "и так все ясно и видно".

Я думаю такой протокол его бы разозлил, ну а что поделать, нехуй превышать полномочия свои.

Cavirius · 26 Июл 2016

BoFFkA написал(а):
Ну и написал бы об этом в комментариях. "Инспектор ДПС определил "на глаз", что данная деталь на автомобиль заводом не устанавливается и установка является изменением конструкции. Сертификат соответствующего образца на измерительный прибор "глаз" инспектор предоставить не смог" , ровно как и документ о том, что у инспектора есть соответствующая квалификация определять изменения по нонятиям "и так все ясно и видно".

Я думаю такой протокол его бы разозлил, ну а что поделать, нехуй превышать полномочия свои.

В следующий раз буду умнее, у меня как обычно все, побыстрее да свалить по делам =))

Duke_yar · 26 Июл 2016

Cavirius написал(а):
На мой вопрос как они определили что он не с завода, ответил и так все ясно и видно.

я бы на вашем месте сказал что типа родной оторвался в дороге и ты его не нашел - поехал на разборку и купил такой же но другого цвета и не успел покрасить и пускай бы доказывали ченить. в суде можно было бы открыть джапанкатс тот же и показать что на импрезу этих годов такой спойлер ставился с завода и по сути является опциональной стоковой деталью. чет мне кажется если вы бы это им сказали они бы и протокол не стали писать либо штраф за ремень написали т.к. хождения в суд им нафиг не нужны да и отчетность портится

Alik1986 · 26 Июл 2016

Эмки, срт, амг..их тож дрючат за акраповичи всякие, гарретты, воссены?))

Duke_yar · 26 Июл 2016

Alik1986 написал(а):
Эмки, срт, амг..их тож дрючат за акраповичи всякие, гарретты, воссены?))

у этих брендов наверняка уже есть сертификаты да и врятли у гайцев хватит ума пытаться разводить чела на машине в несколько лямов

BETEP · 26 Июл 2016

Duke_yar написал(а):
у этих брендов наверняка уже есть сертификаты да и врятли у гайцев хватит ума пытаться разводить чела на машине в несколько лямов

у той же Fujitsubo тоже есть сертификат на выхлопы, только скана или копии я не нашел

Добро пожаловать в Sti Club!

Снятие с регистрации за тюнинг

Duke_yar

Новичок

forket

Новичок

Smitt

Повелитель STI-хий

Stradic

Субарист

Smitt

Повелитель STI-хий

BartS

Тролль

BoFFkA

Новичок

Leonoff.A

Mickim

Cavirius

Новичок

BoFFkA

Новичок

Cavirius

Новичок

Cavirius

Новичок

Sanyo4ek

Новичок

Cavirius

Новичок

BoFFkA

Новичок

Cavirius

Новичок

Duke_yar

Новичок

Alik1986

Ведровод

Duke_yar

Новичок

BETEP

Субарист