Прогноз курса доллара на ближайшее время

TeMHuK написал(а):

А при чем тут положительная динамика? При чем тут динамика вообще, если рассматриваем общий объем инвестиций во внутренний рынок?
ЗЫ я не говорю, что сланцы не помогли. Но они не были спасательным кругом. Отрасль начала окупаться только на границе десятых годов.

Нажмите для раскрытия...

Очень просто, потому что говорим об эммисии. Т.е. нужен не военный бюджет, а рост военного бюджета. Нужна сфера для стерилизации напечатанного (дополнительного) бабла и размазывания его по миру.

Т.е. я почти согласен, берем сумму из, роста военного бюджета, Медиакайр почти целиком (минус то, что было до нее), сумма бонусов по сланцевой революции (расчет в посте выше) получам объем надутого пузыря, надутого в замен предыдушего (ипотечного), ну с некоторыми процентами. Все это очень грубо, почти как на картошках, но метод расчета верный.

Subeee написал(а):

Мы говорим за период 2007-2013. За этот период США случились крупнейшим нефте-газодобытчиком. Вы можете умножить годовую добычу и умножить на цену, надо учесть, что потом надо будет умножить почти на 2! Почти это разница между показателями добычи между 2013 и 2007 годом. Долее надо прибавить смежные отрасли, этих цифр у меня вообще нет. А потом нужно сравнивать с объемом эммисии по Количественному смягчению (1,2,3).

Нажмите для раскрытия...

А нефть то как они из сланцев гнали?
годовая добыча умноженая на цену умноженная на два - это что? Что то новое в расчете чистой прибыли или чего? Инвестиций? Что это такое вообще?
Вася добывает газ по пять баксов за куб, а джонни по пятьдесят. Вопрос, кто из них заработал больше, при условии что цена на газ двадцать два? Я вообще не очень понимаю при чем тут объемы добычи нефтегаза, как их сравнивать с прибыльностью и капитализацией других отраслей? Консолидированные бюджеты не собираются в натуральном выражении. У нас есть доллар, лучше считать в нем.
По смежным цифр нет, но по основным то есть? Можно их увидеть?
А эмиссия по смягчениям, она на что направлена была? Надо понимать, что снижения ставок, выкуп ип.облигаций, раскрутка банковского мультипликатора, прямая выдача кредитов - это все влияния не оказало?

TeMHuK написал(а):

А нефть то как они из сланцев гнали?
годовая добыча умноженая на цену умноженная на два - это что? Что то новое в расчете чистой прибыли или чего? Инвестиций? Что это такое вообще?
Вася добывает газ по пять баксов за куб, а джонни по пятьдесят. Вопрос, кто из них заработал больше, при условии что цена на газ двадцать два? Я вообще не очень понимаю при чем тут объемы добычи нефтегаза, как их сравнивать с прибыльностью и капитализацией других отраслей? Консолидированные бюджеты не собираются в натуральном выражении. У нас есть доллар, лучше считать в нем.
По смежным цифр нет, но по основным то есть? Можно их увидеть?
А эмиссия по смягчениям, она на что направлена была? Надо понимать, что снижения ставок, выкуп ип.облигаций, раскрутка банковского мультипликатора, прямая выдача кредитов - это все влияния не оказало?

Нажмите для раскрытия...

Да всё оказало влияние на всё. Вопрос, как США вышли из кризиса, у Вас есть ответ? Факторов много. Вопрос, по разным программам смягчения было напечатана гора бабла, до 100 ярдов в мес. инфляция не взорвалась. Куда это все делось? Ну часть в банки, стерилизовали в длинные токсичные активы, с будущим периодом погашения, но что толкнуло экономику?

Subeee написал(а):

Да всё оказало влияние на всё. Вопрос, как США вышли из кризиса, у Вас есть ответ? Факторов много. Вопрос, по разным программам смягчения было напечатана гора бабла, до 100 ярдов в мес. инфляция не взорвалась. Куда это все делось? Ну часть в банки, стерилизовали в длинные токсичные активы, с будущим периодом погашения, но что толкнуло экономику?

Нажмите для раскрытия...

Всем миром спасали - прежде всего выкуп бондов иностранными государствами. Но говорить о том что США вышли из кризиса - это очень преждевременно. Оттянули - да, но что будет дальше?

TeMHuK написал(а):

А нефть то как они из сланцев гнали?
годовая добыча умноженая на цену умноженная на два - это что? Что то новое в расчете чистой прибыли или чего? Инвестиций? Что это такое вообще?
Вася добывает газ по пять баксов за куб, а джонни по пятьдесят. Вопрос, кто из них заработал больше, при условии что цена на газ двадцать два? Я вообще не очень понимаю при чем тут объемы добычи нефтегаза, как их сравнивать с прибыльностью и капитализацией других отраслей? Консолидированные бюджеты не собираются в натуральном выражении. У нас есть доллар, лучше считать в нем.
По смежным цифр нет, но по основным то есть? Можно их увидеть?
А эмиссия по смягчениям, она на что направлена была? Надо понимать, что снижения ставок, выкуп ип.облигаций, раскрутка банковского мультипликатора, прямая выдача кредитов - это все влияния не оказало?

Нажмите для раскрытия...

Помноженая на два. Давайте еще раз. Все условно.

2007 год США крупнейший в мире импортер.
Годовой объем экспорта нефти в usd плюс годовой объем экспорта газа = х1
Сланцевая нефть на нуле.
х1 -сумма usd вытекающая из страны.;

2013 год США крупнейший в мире производитель нефти и газа.
Годовой объем добычи нефти в usd плюс годовой объем газа газа = х2 (только новая сланцевая).
х2 -сумма usd приходящая в страну.
х3 - сумма от смежных отраслей.;

х1+(х2+х3) = х4 сумма которую можно накачать эммисионным баблом.
Жирный цвет, при условии равенства х1 и х2, дает умножение на 2.

TeMHuK написал(а):

Всем миром спасали - прежде всего выкуп бондов иностранными государствами. Но говорить о том что США вышли из кризиса - это очень преждевременно. Оттянули - да, но что будет дальше?

Нажмите для раскрытия...

Вот, что дальше, вопрос. Посмотрим, что придумают. Я вообще не верил, что они смогут надуть новый пузырь. Возможно дальше Украина.

Ясно тут одно. ЦБ должен уходить от доллара. Отвязывать нашу эмиссию от него! А в мечтах, отказ от доллара как от резервной валюты

Subeee написал(а):

Помноженая на два. Давайте еще раз. Все условно.

2007 год США крупнейший в мире импортер.
Годовой объем экспорта нефти в usd плюс годовой объем экспорта газа = х1
Сланцевая нефть на нуле.
х1 -сумма usd вытекающая из страны.;

2013 год США крупнейший в мире производитель нефти и газа.
Годовой объем добычи нефти в usd плюс годовой объем газа газа = х2 (только новая сланцевая).
х2 -сумма usd приходящяя в страну.
х3 - сумма от смежных отраслей.;

х1+(х2+х3) = х4 сумма которую можно накачать эммисионным баблом.

Нажмите для раскрытия...

Я вообще не понимаю о чем речь. Экспорта в США откуда?
США импортируют газ?

2013 это все на территории США?
Вообще не понимаю, как оборот завязан на эмиссию. Честное слово, если сможешь все это объяснить, то Нобелевку не обещаю, но мировое признание гарантирую.

TeMHuK написал(а):

Я вообще не понимаю о чем речь. Экспорта в США откуда?
США импортируют газ?

2013 это все на территории США?
Вообще не понимаю, как оборот завязан на эмиссию. Честное слово, если сможешь все это объяснить, то Нобелевку не обещаю, но мировое признание гарантирую.

Нажмите для раскрытия...

[COLOR=#003EA3 !important]TeMHuK какая разница откуда/куда приходит/уходит импорт/экспорт газа (или нефти) в США? Важно только принцип, вы либо докладываете в карман, либо достаете. США за несколко лет создали сектор, которого не было. Этот сектор привел, а не вывел бабло в страну, в значительном объеме. Причем пофиг на себестоимость, если это пузырь. На счет Нобилевки - подумаю, жаль что не одного меня такие мысли.[/COLOR]

Subeee написал(а):

[COLOR=#003EA3 !important]TeMHuK какая разница откуда приходит импорт/экспорт газа (или нефти) в США? Важно только принцип, вы либо докладываете в карман, либо достаете. США за несколко лет создали сектор, которого не было. Этот сектор привел, а не вывел бабло в страну, причем пофиг на себестоимость, если это пузырь. На счет Нобилевки - подумаю, жаль что не одного меня такие мысли.[/COLOR]

Нажмите для раскрытия...

В этом и смысл вооруженных конфликтов по всему миру? Когда бюджеты на оборону увеличиваются во много раз. И запускается печатный станок!

Крым тут не при чем, все это началось гораздо раньше. вся эта истерия рано или поздно закончится.

Да все просто: Курс такой каким его делают Бены Бернанке, нефть свою мы практически за доллары продаем, ничем не обеспеченные ... страна и десятки таких же стран работают за воздушный доллар, тем самым богатеет америка, вернее имеет возможность жить, тратя в разы на человека больше ресурсов чем жители остального мира. Путин наверное и хочет выйти из долларовой зависимости, которая жрёт нашу страну уже 20 лет, вот война против РФ и перешла на новые рельсы хохляндии ... В мире идет борьба за жратву и ресурсы ... и в ней все средства хороши, на доллар мне плевать, как не было их так и нет!

Subeee написал(а):

[COLOR=#003EA3 !important]TeMHuK какая разница откуда/куда приходит/уходит импорт/экспорт газа (или нефти) в США? Важно только принцип, вы либо докладываете в карман, либо достаете. США за несколко лет создали сектор, которого не было. Этот сектор привел, а не вывел бабло в страну, в значительном объеме. Причем пофиг на себестоимость, если это пузырь. На счет Нобилевки - подумаю, жаль что не одного меня такие мысли.[/COLOR]

Нажмите для раскрытия...

Разница огромная. Добыть газ - фигня делов. А вот доставить его потребителю - это как раз то, что стоит денег. Инфраструктура решает.
Вот и вопрос - у кого США покупали газ, если инфраструктуры нет?

TeMHuK написал(а):

Разница огромная. Добыть газ - фигня делов. А вот доставить его потребителю - это как раз то, что стоит денег. Инфраструктура решает.
Вот и вопрос - у кого США покупали газ, если инфраструктуры нет?

Нажмите для раскрытия...

Не занимался вопросом, предположу, что у саудитов, и возили сжиженным. Это уже история, сейчас США - производитель номер один газа в мире. За несколько лет стал, вот это важно.

TeMHuK написал(а):

А эмиссия по смягчениям, она на что направлена была? Надо понимать, что снижения ставок, выкуп ип.облигаций, раскрутка банковского мультипликатора, прямая выдача кредитов.

Нажмите для раскрытия...

Да, направлена на это. Вопрос где и как связать всё это эммисионное бабло? Куда девать кредиты дальше? Как перевести финансовые активы в материальные. Просто. Создать с нуля новый сектор промышленности с триллионными оборотами. Далее правило сообщающихся сосудов. Закачивая кредитное, халявное (процентная ставка) , бабло с длинными сроками обращения, в новый сектор, вы откачиваете бабло из общей финансовой сферы, решая вопрос как с эммисией, так инфляцией. Ну и главное не важно все, себестоимость, прибыльность, эффективность и т.д. Вы же документов не видели, как и я, там может быть ставка 1% с периодом погашения 49 лет.
Кстати на таких условиях, я тоже, готов взять кредит на любую сумму.

Subeee написал(а):

Не занимался вопросом, предположу, что у саудитов, и возили сжиженным. Это уже история, сейчас США - производитель номер один газа в мире. За несколько лет стал, вот это важно.

Нажмите для раскрытия...

Не специалист в вопросе, но гуглил 5 минут
http://slanceviy-glas.livejournal.com/240779.html

Как видим - ты свои выводы строишь на неверном базисе.

Более того, применяешь странную логику. Просто для объяснения ситуации: печатный станок был включен для борьбы с дефляцией. Откуда инфляции браться? Одна из причин дефляции- правила консервативных инвестиций крупных институционалов.
http://25signals.ru/reference/inflyaciya-v-ssha/

короче, я жду жопу в бизнесе... а первым по кому придется удар-строительство, недвига и автомобили.. вопрос-когда йопнет?

MAX написал(а):

крым на обойдется не дорого,а очень дорого! Чечня и Сочи -это игры в песочнице...

Нажмите для раскрытия...

сильно сомневаюсь, что крым будет стоить РФ дороже олимпиады, и уж точно дешевле чечении
если речь о санкциях по отношению к России, то кроме смешных списков на запрет въезда в амерекосию им больше нечего претворить в реальность
да, сейчас верещат, ещё больше заверещат когда крым отделится от... но поверещат-поверещат и заткнутся))
вспомните, так уже было, после того как грузия (при участии тех же отморозков уна-унсо) напала на Абхазию и Осетию, нам тоже грозили санкциями, но всё закончилось ничем))))))))))))
уверен, что по факту свершившегося отделения и перспективе вхождения в состав РФ крыма, позиции евростран по части "санкций" сильно разойдутся как между собой, так и с амерекосами. Ведь в Европе-то нехилый кризис и их корпорациям (как европейским, так и америкосским) ЖИЗНЕННО ВАЖЕН рос.рынок и никто из них не только не хочет, но и не может себе позволить его потерять.
Дипломатическая команда РФ отлично это понимает, тем более совсем недавно прошли на практике, так что спокойствие и без истерики
Сейчас разыгрывается шахматная партия, исход которой уже предопределён и известен (у нас крайне сильные позиции), причём всем участникам, но сдаться просто так никто не может, ибо на карте дипломатический престиж и прочее...
доиграют до конца, а потом евространы на кулуарных переговорах скажут америкосам "мы и вы сделали всё что могли, а теперь нам своё бабло дороже нато и прочей псевдодемократической демагогиии"