Что ты мне доказать хочешь?? Что если знаки ветками закрыло, то пдд на этом перекрестке изменились?? В случае дтп (ттт) ты будешь бегать и доказывать, что знаков не видел не по своей вине.. Возможно, что даже докажешь... Тебе от этого легче станет?? Или все же стоить проявить осторожность на незнакомых перекрестках и тем самым избежать дтп вообще?никакой фантастики только реальность. я должен руководствоваться своими знаками. а отсутствие которых по винее Отдела ОДД вводят меня в заблуждение.
Семен, Вы не правы. Согласно ПДД, синий обязан при повороте занять правую полосу. Но, за это нарушение он заплатит 500 р.По ситцации 2:
виноват будет красный! обязан пропустить синего. синий может перестраиватся хоть в правую хоть в левую полосу, его право.
Семен, задумайся, почему лишь 3 знака имеют отличную от других форму?? И все эти знаки говорят о приоритете!народ все очень просто и всего два варианта:
1. либо перекресток регулируемый (есть светофор, знаки.) если на одну дорогу висит уступи то на другой обязательно должно быть главная. это вроде гост.
тут все понятно и катим как указано знаками.
2. не регулируемый перекресток - правило "помеха справа".
все остальное это уже Российскии реалии. цель ПДД - без аварийная езда и понимание водителей друг друга на дороге.
если подехал к перекрестку и у меня знака не висит а другого что то висит и по факту уступи дорогу... то лично я, хрен знает что там висит, может реклама проституток просто в триугольной форме, лучше его пропущу... либо если вижу что он тупит, проеду так чтобы не создать аварийной ситуации.
это какие же кроме уступи дорогу, главная и конец главной дороги? и каким обрпщом вы с тыльной стороны отличаете два оследних. завтра сфоткаю вам участок дороги. живой пример. объясните мне как самому бестолковому тутСемен, задумайся, почему лишь 3 знака имеют отличную от других форму?? И все эти знаки говорят о приоритете!
знак STOP! мы разбираем теорию, а не ветки и молодых дол..бов, откручивающих винтики и тырящих знаки!это какие же кроме уступи дорогу, главная и конец главной дороги? и каким обрпщом вы с тыльной стороны отличаете два оследних. завтра сфоткаю вам участок дороги. живой пример. объясните мне как самому бестолковому тут
ну и второе. не путайте теплое с мягким. причем тут дтп? мы разбираем ситуации на дорогпх и как правильно себя вести в этой ситуации. вы еще сейчас научите меня тут на кольце левый поворотник включать и из левого ряда с кольца выезжать
если произошло не в самом повороте а уже после, то виноват красный, тк у зеленого приемущество, а красный своим движением не должен создавать помех. даже если б у него на полосе годзила стоял.СИТУАЦИЯ 4
Ситуация из жизни. попал в нее знакомый.
Синии авто- припаркованны. Красный выехал на встречку для их объезда. Зеленый выезжал с бизнес центра налево в своб полосу. ДТП произошло в 3,5 метрах от выезда на главную.
какии мысли?
Посмотреть вложение 49231
если произошло не в самом повороте а уже после, то виноват красный, тк у зеленого приемущество, а красный своим движением не должен создавать помех. даже если б у него на полосе годзила стоял.
произошло после поворота. но виноват зеленый.
ключевая ошибка зеленого - сказал, что выезжал под "уступи дорогу". Сказал бы что просто прямо ехал, был бы виноват красный.
именно!) но у красного еще авторегистратор. выезжая на главную нужно убедится что не создаешь помехи. есть еще сноска что если в пределах 5 метров от поворота ДТП и ты вот так или на подобие выезжал то виновен. В данном случаи был виновен красный не смотря на то что он в своей полосе полностью.
ага, уже поправил.очепятался???
а припаркованные авто, закрывающие обзор, - они только на штраф попадают?именно!) но у красного еще авторегистратор.
выезжая на главную нужно убедится что не создаешь помехи. есть еще сноска что если в пределах 5 метров от поворота ДТП и ты вот так или на подобие выезжал то виновен.
В данном случаи был виновен зеленый не смотря на то что он в своей полосе полностью.
ну так я и говорю ПДД нужно рассматривать только со своей полосы. а гадать какие предписания выдает ПДД другим учасникам этого в ПДД не написано.знак STOP! мы разбираем теорию, а не ветки и молодых дол..бов, откручивающих винтики и тырящих знаки!
двоякая тут ситуация ибо: зеленый обязан пропустить красного двигающегося по главной и не важно как какой он полосе, тем более если на перекрестке реально прерывистая разметка. хотя должны быть сплошная, запрещающая выезд красному на встречку перед перекрестком ибо он нерегулируемый. но и зеленый должен был уступить, только если красный уже плдъезжал к перекрестку и был видим. если он был далеко и зеленый уже повернул в свою полосу, то это просто дтп на встречке где виноват красный.СИТУАЦИЯ 4
Ситуация из жизни. попал в нее знакомый.
Синии авто- припаркованны. Красный выехал на встречку для их объезда. Зеленый выезжал с бизнес центра налево в своб полосу. ДТП произошло в 3,5 метрах от выезда на главную.
какии мысли?
Посмотреть вложение 49231
двоякая тут ситуация ибо: зеленый обязан пропустить красного двигающегося по главной и не важно как какой он полосе, тем более если на перекрестке реально прерывистая разметка. хотя должны быть сплошная, запрещающая выезд красному на встречку перед перекрестком ибо он нерегулируемый. но и зеленый должен был уступить, только если красный уже плдъезжал к перекрестку и был видим. если он был далеко и зеленый уже повернул в свою полосу, то это просто дтп на встречке где виноват красный.
ну больше похоже, что виноват зеленый. ибо: проехал первую полосу он уже должен был видеть приблежающийся автомобиль и совершть маневр не вынуждая того снизить скорость или изменить направление. т.е. это равносильно тому, что если бы на простом перекрестке, просматриваемом и т.д. по главной бы ехал с привышением, а по второстепенной его не простил. объясняю, не нужно путать ПДД и ситации связанные с дорожными ситуациями с ДТП и нарушениями ПДД. не пристегнутый ремень это нарушение ПДД, но он не может служить явной причиной ДТП.писал выше - это выезд с парковки бизнесс центра. там приривистая.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?