Ну что, кажется, началась война (((

LOA написал(а):

На верхней фотографии начало военных действия — 8 августа 2008 года.
На нижней — их итоги.

Обратите внимание на номер автомобиля.

Нажмите для раскрытия...

так и должно было быть, ибо нефиг как говориться грузинам ездить на лэндроверах

ngergel написал(а):

LOA
на нижней наши надеюсь? =)

Нажмите для раскрытия...

Похоже Осетины

Diktator
Взлетает истребитель як,
И о палубу х..як

Не надо про яки! Это редкостное угребище. Это могила огромного количества замечательных летчиков.
Три двигателя вместо одного как на Си-хариере. При этом у хариера и нагрузка и дальность выше.
А 141-й это вообще ни в какие ворота. Он при температуре больше двадцати пяти градусов не то что оружие, полбака топлива всего поднять может.
Характеристики у наших двигателей неплохие, только при этом ресурс 3000 часов при 60 000 у амеров на сходных ттх.
Двигатели, кроме ракетных, наша вечная беда.

TeMHuK
А как же РД-33? :roll:

TeMHuK написал(а):

Diktator
Взлетает истребитель як,
И о палубу х..як

Не надо про яки! Это редкостное угребище. Это могила огромного количества замечательных летчиков.
Три двигателя вместо одного как на Си-хариере. При этом у хариера и нагрузка и дальность выше.
А 141-й это вообще ни в какие ворота. Он при температуре больше двадцати пяти градусов не то что оружие, полбака топлива всего поднять может.
Характеристики у наших двигателей неплохие, только при этом ресурс 3000 часов при 60 000 у амеров на сходных ттх.
Двигатели, кроме ракетных, наша вечная беда.

Нажмите для раскрытия...

Америкосы как и КБ Яковлева официально подтвердили то т факт что Ф-35 это совместный проэкт :wink:. За что кстати Боинг подал недавно в суд на конкурентов. и 141й признал весь мир как революцию. А то что ты описал это про 38й было. Там да, жесть в чистом виде. 141 тоже довести неуспели :mrgreen:, зато америкосы с их бюджетами ещё как довели до ума. Присмотрись на фото - они как две капли похожи. А по двигателям На Су-27, 35 и 37 Стоят самые лучшие двиглы в мире :!: - Общепризнанный факт. ТОлько двигатель Ф-22 на уровне (и то не 37, но он в 3х или 5ти экземплярах существует непомню, лётчики испытатели если есть поправте пожалуйста).
Но в основном ты прав. Ибо даже если оно и есть, одна штука=нету и тут я с тобой согласен :!:

Zakk написал(а):

TeMHuK
А как же РД-33? :roll:

Нажмите для раскрытия...

Вот и пелоты подтянулись :wink:

Diktator
С-37 Беркут так навсегда и останецца единичным экземпляром. Его роль - летающая лаборатория, не больше. Что родится из него, если родится, этого мы не знаем. Но МиГ уже даааавно работает над, так называемым, МиГ 1.44 ПАК ФА (Перспективный авиацонный комплекс фронтовой авиации), но пока все никак. Обещали 5-е поколение поднять в воздух в 2007 году и показать на МАКСе, но....

http://www.vz.ru/politics/2008/8/14/196576.html
Ну вот, все потихоньку встает на свои места.

Zakk написал(а):

TeMHuK
А как же РД-33? :roll:

Нажмите для раскрытия...

Ресурс у первых серий 300-500 часов. Сейчас 2000
У АЛ'ок 750-1500

Pratt&Whitney F199 60000 часов. Это двиг раптора с УВТ

ОГО, неожиданно, даже очень:
http://www.regnum.ru/news/1042309.html

TeMHuK написал(а):

Zakk написал(а):

TeMHuK
А как же РД-33? :roll:

Нажмите для раскрытия...

Ресурс у первых серий 300-500 часов. Сейчас 2000
У АЛ'ок 750-1500

Pratt&Whitney F199 60000 часов. Это двиг раптора с УВТ

Нажмите для раскрытия...

И чего?
Вы знате как считается ресурс турбореактивных авиационных двигателей в США и в РФ? :? Может они ресурс двигателя считают по тарированному болтику, держащему табличку фирмы производителя? По Ф-22 пока вообще ничего не ясно, чего его в пример приводить ? 8) Я вот слышал(ссылку лень искать), что Ф-22 по регламенту обслуживается 50 часов в неделю. Нехило, рд-33 меняется в течении часа 5-ю механниками. Что лучше в военное время я не знаю. Слишком много тонкостей, тем более в стандартах.
Например, бронепробиваемость танковых снарядов в НАТО и РФ оценивается существенно по разному, причем в РФ требования намного серьезнее(это про непробиваемые Меркавы, которых старинный РПГ-7 в бок жжёт :lol: ).

http://www.vz.ru/news/2008/8/15/197115.html

питорасы (((

Самая неторопливая в мире группа поддержки Саакашвили отправилась в Тбилиси

Оказывается, даже на войне можно встретить противника, чье появление на фронте вызывает не страх, а ироничную усмешку…

В общем, Грузия все-таки дождалась подмоги — прибытия эстонской группы «быстрого реагирования». 45 добровольцев из таллинского Объединения офицеров-резервистов высадились вчера в Тбилиси и теперь, видимо, еще пару-тройку дней будут искать уже несуществующий российско-грузинский фронт.

Столь «небольшая» для спокойных прибалтов задержка добровольцев объясняется тем, что эстонский десант вдумчиво решал, как ехать в Тбилиси (наконец решили — через Ереван) и, главное, стоит ли лететь вообще.

45 добравольцев откроют второй фронт по уничтожению паметников второй мировой войны большего они не могут ..........

Сергей1970 написал(а):

питорасы (((

Нажмите для раскрытия...

У США есть шанс еще быть вы...ми Китайцами по поводу этой Олимпиады. Так что МОК пока посидит тихо. А нет, так МедвеПуты устроят игры в рамках ШОС. :wink:

sasa
Я раньше тоже также верил в превосходство всего российского над западным.
Знаешь почему на коммерческие самолеты не ставят наши двигатели? Они тише, они экономнее под нагрузкой (на холостом больше жрут), они дешевле, но их приходится снимать чаще. Отсюда простои самолета, компании на этом теряют больше чем на бензине.
Не надо путать регламентное обслуживание и ресурс двигателя. Регламент проходит каждый самолет перед каждым вылетом: пред и послеполетное обслуживание.
С РПГ к танку еще подобраться надо. РПГ-7 - это просто труба со спуском. Там устаревать нечему, под них есть весьма современные выстрелы. Выцелить танк в городе между катков или по крыше особого труда не составляет. А по поводу уязвимости Меркав по заключению российских специалистов вероятность поражения Меркавы в боковой проекции из РПГ-29 0,27, т.е. меньше чем три из десяти. Под РПГ-7 есть полный аналог этой гранаты.
А сравнивать куммулятивную реактивную гранату с подкалиберным снарядом вообще малоосмысленно. Про бронепробиваемость наших БПС пишут в последнее время много. То что они лучше западных можно прочитать пожалуй только на форумах. У нас тестили американский М-111 еще 82-го года выпуска. Им противопоставить ничего не можем. Аналогов до сих пор нет. Свои снаряды на обедненном уране у нас есть, но характеристики значительно уступают американским. Материал контейнера воспроизвести не смогли, он получился значительно тяжелее. Вольфрам превосходит уран только по цене, по остальным характеристикам, особенно по заброневому действию значительно уступает.

Турки охладили пыл США:
http://regnum.ru/news/1042477.html