Насчет высокоточного оружия - показывали как ТЗМки перезаряжают "Смерчи". Причем судя по копоти - без дела они там не стояли. Но про них никто ни слова ни полслова. Оружие очень высокоточное - на семидесяти гектарах точно ничего уже не будет.sasa написал(а):Да ладно, Грузины врут как всегда. Нафик нам Искандеры нужны?
Как показали боевые действия последних дней, самое высокоточное оружие ВС РФ - это БМП со спецназом. Дешево, сердито, если не приставать, то жертв не будет и многоразовость высокая в отличии от Искандера
Подьехали, чего можно увезти, погрузили, взрывчатку заложили, рванули и дальше поехали :lol:
SergeSP написал(а):Да, спецназ - самое высокоточное оружие. Только не многоразовое оно, к сожалению...И стоит несравнимо дороже, чем 100 Искандеров.
georg написал(а):да, только Искандер - без палева
а БМП со спецназом - палево
SergeSP написал(а):Да, спецназ - самое высокоточное оружие. Только не многоразовое оно, к сожалению...И стоит несравнимо дороже, чем 100 Искандеров.
TeMHuK написал(а):Они сейчас перевооружаются на G36 у нее и ттх повыше и надежность на уровне.
Кстати еще не забываем про качество изготовления нашего оружия и патронов.
У калаша тоже хватает болезней. Например в афгане в ак-74 у патронов часто срезало фланец. Для того чтобы выбить патрон нужно открутить дульную насадку-пламегаситель, выбить шомполом патрон и закрутить насадку обратно.
Честно скажем, что по уровню стрелкового оружия нам далековато до бельгийцев, швейцарцев или немцев. Наше оружие расчитано не на ТТХ, а на тупого массового солдата. У Драгуновки сняли регуляторы порохового двигателя - чтобы солдатики лишнего не крутили. Поднялся ресурс ствола, но стрелять то из нее стало менее удобно.
ЗЫ По М16 и Вьетнам. Там была фигня в том что у М16 нарезка шла очень круто и пулю "перекручивало" т.е. она при сопрекосновении с мало-мальским перпятствием начинала рикошетить. Их было опасно для своих пользовать в джунглях. Это было основной причиной замены. А хапнув жидкой грязи и калаш клина даст, не так быстро как М-16. Но к концу магазина точно.
Ни фига Терминатор.SergeSP написал(а):sasa
Послыать и отмазываться надо учиться, этточно! Это как на улице - мало просто по морде треснуть, надо потом еще отмазаться, чтобы не посадили.
Я был в ситуации, как РФ сейчас. 4 отморозка на мну напали, я ударил ногой в голову, чем вызвал вдавленный перелом черепа. А у меня 9 ножевых ранений. Результат - меня чуть не посадии по статье 111(нанесение тяжких телесных).
TeMHuK написал(а):Diktator
Если сравнивать даже с А2, то М-16 имеет в полтора раза большую дальность и более высокую кучность боя чем АК-74М. Разовый залп натовского отделения в два раза больше российского.
Переход на больший калибр оправдан для винтовок, потому что точность и дальность полета пули зависит от поперечной нагрузки.
Но самое главное - качество. Его у нас просто нет. Сравни итальянцев или немцев с нашими ружьями. Разница такая же как между бугатти с бмв против жигулей с москвичами. Щели, перекосы, ствол играет и т.п.
Патроны с разной навеской пороха в одной партии - тоже рядовая вещь.
Смещенный центр тяжести - это пуля у которой медная рубашка не закрывает головку. При столкновении с препятствием кончик мнется, пуля начинает кувыркаться -почти в любом охотничьем магазине есть.
Во вьетнаме небыло калибра 5,45, там были АК-47 7,62х39
TeMHuK написал(а):Diktator
У них разная доктрина приминения. В нашем мотострелковом отделении один пулемет на пять калашей. У них три на четыре. Задачей поливки местности занимаются пулеметчики, а м-16 для прицельной стрельбы. У нас, когда принимался калаш, была доктрина больших соединений, у амеров доктрина мобильных групп. Разные машины под разные цели.
Сравнение видел в исполнении амерского СОФовца только, он говорил что м-16 точнее, но списывал все на неудовлетворительные патроны. Тестил он же на 75-летии Калашникова сотку. Сказал что лучше всего работает та что под натовский патрон.
А что тогда такое пуля со смещенным центром? Это обобщенное понятие, насколько я помню, сюда попадают экспансивки и пули с малой или высокой докруткой, которые резко теряют стабильность при контакте. Хотя была еще японская смартбуллет, но довели ли ее до ума я не знаю.
Дум-Дум - это пули с надсеченнй оболочкой. Обычно крест по центру. Штука достаточно бестолковая. Разве что для больших калибров имеет смысл.
Оружие круче иноземного - это миф. С большой помпой спустили Гепарда, который двадцать лет в доках стоял на капремонте, а вою то:"Построена новейшая лодка". Материальная база у нас всегда отставала. Амеры удивлялись оригинальному решению радара на МиГ-25 - на лампах, не боится температуры, не боится ядерного взрыва, не то что транзисторы. Им было невдомек что транзисторы толком наша промышленность не освоила. Высотные компенскостюмы - стащили с сейбров, гидравлику - тяганули оттуда же.
Наши снаряды в принципе не способны пробивать лоб современных танков, а "Меркаву" так и в бок.
Потеряны кадры, потеряны мощности. Много всего потеряно.
Америка может оплатить перспективные разработки, а мы все пока живем веком прошлым. Су-27 скоро сорок лет будет.
На западе назревает качественный рывок, как бы нам его не проморгать
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?