Kolyan
Повелитель STI-хий
- Окт
- 12
- 38
Я не физик, но вот что нарыл...Мне не очень понятно почему вообще метеорит взорвался так сильно, фактически это был мощный ядерный взрыв. Как может камень или кусок железа так взорваться? Почему 99% метеоритов просто падают или сгорают в воздухе, а тунгусский и этот устроили ядерные взрывы и не оставили никаких следов? Есть тут физики?
Кинетическая энергия при торможении о воздух, превращалась в тепловую, повысив температуру метеорита до тысяч градусов. В свою очередь и метеорит воздействовал на атмосферу, а так как атмосфера Земли состоит из азота и кислорода, то что-то могло окислиться кислородом, а азот распадался на тритий и углерод.
Кто бы мог подумать, что загадочные взрывы каменных и металлических метеоритов на Земле – это «проделки совершенно безобидного» и не слишком активного газа, в настоящее время являющегося основной частью воздуха. Имеется в виду азот.
Если метеорит упал бы на Луну или на Марс, то он только врезался бы в поверхность, не взорвавшись. Если на Венеру – то он только оплавился бы, но не сгорел и не взорвался. А в атмосфере Земли, он может и обгореть, а также образовав из азота тритий и углерод, он почти обязательно взрывается.
Да какая разница, 1, 4 или 8 км\с если цель летит 20 и через 30 сек сама разваливается?Про пулю и ракету рукалицо... Скорость современных ракет класса "земля-воздух" 4-8 км/с. Сравнение с пулей, мягко говоря, не очень корректно.?
Про ракеты я и сказал, что они существенно бустрее пуль летают.
А вот на счет взрыва все равно не понятно. Допустим там был в каменной оболочке "твердый кислород" или водород. Не суть, любой взрывающийся газ. Возникает 2 вопроса. 1. Почему это все не взорвалось от нагрева гораздо раньше (на 100-50 км). По словам ученых взрыв был на высоте 20-24км.
2. Как несколько десятков кубов газа взорвались на 300-500 килотонн!!! Это охренеть как много. Может метеорит из тротила состоял или подобной взрывчатки? Хотя ученые опять же говорят, что это либо железо, либо камень, скорее всего железо, т.к. камень разрушился бы раньше.
Мне прекрасно понятно, что при нагреве метеоритное вещество превращается в плазму (при этом плазма образуется на высоте гораздо выше 20км.), но такое происходит со всеми метеоритами, а взрываются в атмосфере только...2.
Если кислород так классно взрывается (оценочные габариты метеора 15-17метров, т.е. учитывая взрыв на 20км. стенки этой "бочки с газом" были очень толстые, иначе взрыв был бы раньше), нафига тогда мы морочимся с плутонием/ураном, если можно с тем же успехом бросаться газовыми балонами, ну только большими?
Вот это уже хоть как-то логически объяснено. Т.е. взорваться в принципе может. Но почему не взраваются все метеориты, а только парочка, остальные либо мирно сгорают без взрыва, либо падают на землю опять же без взрыва.Я не физик, но вот что нарыл...
Вот это уже хоть как-то логически объяснено. Т.е. взорваться в принципе может. Но почему не взраваются все метеориты, а только парочка, остальные либо мирно сгорают без взрыва, либо падают на землю опять же без взрыва.
Про Венеру, тритий и углерод из азота - это фантастика. У Венеры гораздо более плотная атмосфера, чем у нас, в ней будет гореть круче и быстрее.Я не физик, но вот что нарыл...
Если метеорит упал бы на Луну или на Марс, то он только врезался бы в поверхность, не взорвавшись. Если на Венеру – то он только оплавился бы, но не сгорел и не взорвался. А в атмосфере Земли, он может и обгореть, а также образовав из азота тритий и углерод, он почти обязательно взрывается.
Из-за своих свойств. Большие и твердые, типа железо-никелевых, тормозятся об воздух, испаряются, но что-то долетает до земли. Маленькие и плотные сгорают, не успев долететь, большие и неплотные, типа ледяных, имеют маленькую плотность и сгорают/испаряются/взрываются очень быстро еще в верхних слоях, маленькие и неплотные вообще не интересно. Метеоритов на самом деле довольно много на нас сыплется. почти каждую ночь видно как они падают. Но они мелкие. Чем больше метеорит, тем меньше вероятность его поймать. Очень давно, когда еще только формировались планеты, их было гораздо больше, а сейчас уже все повыпадали, осталась одна мелочь.Вот это уже хоть как-то логически объяснено. Т.е. взорваться в принципе может. Но почему не взраваются все метеориты, а только парочка, остальные либо мирно сгорают без взрыва, либо падают на землю опять же без взрыва.
Внезапное появление множества дырок в корпусе хреновины, несущейся со сверхзвуковой скоростью, привносят в картину элемент деструктивной аэродинамики. Которая помогает расколбасить цель за счет ее самой же.С фюзеляжем самолета эти поражающие элементы справляются на "отлично" - от бомбардировщика редко куски более полуметра остаются.
И я читаю, и смотрю, что некоторые ораторы о поражении воздушных целей средствами ПВО тоже имеет весьма начальные представления. Может стоило сперва все же погуглить?
И я читаю, и смотрю, что некоторые ораторы о поражении воздушных целей средствами ПВО тоже имеет весьма начальные представления. Может стоило сперва все же погуглить?
Ну видимо тут не мнения высказывают основанное на своем опыте,а цитаты из гугла...буду знать.
я вижу сильно задел Вас видимо. Пойду гуглить как правильно поражать цели:b:А, ну раз вам частенько приходится поражать метеориты средствами ПВО, то надо было с этого и начинать... Есть еще вариант, что вы - Брюс Уиллис, что тоже делает вас экспертом в защите Земли от всего вообще.
я вижу сильно задел Вас видимо. Пойду гуглить как правильно поражать цели:b:
Возможно влияет размер, скорость, угол входа в атмосферу, и поэтому образовывается или не образовывается из азота тритий и углерод...Вот это уже хоть как-то логически объяснено. Т.е. взорваться в принципе может. Но почему не взраваются все метеориты, а только парочка, остальные либо мирно сгорают без взрыва, либо падают на землю опять же без взрыва.
тут наверно не плотность смотреть, а состав воздуха. На Земле азота ~78%, на Венере ~3,5 %.Про Венеру, тритий и углерод из азота - это фантастика. У Венеры гораздо более плотная атмосфера, чем у нас, в ней будет гореть круче и быстрее.
Некоторые?Да я и говорю что пуля это самое медленное, с чем можно было сравнить! Уже давно все ракеты класса "земля-воздух" имеют собственную скорость больше 2 Махов. Иначе они бесполезны против современной авиации были бы, летая со скоростью пули...
И я читаю, и смотрю никто не знает как сбивается цель воздушная средствами ПВО. Все считают что нужно обязательно иметь ракету ,летящую вдогонку за объектом почему то. Когда как объект перехватывается чаще на сходящихся траекториях. Тем более метеорит(будь он неладен), не совершает противоракетных маневров и его траекторию можно просчитать и отправить на перехват ракету хоть навстречу.
Пиши! Не останавливайся, пиши! Очень интересно!!! Я серьёзно!Про Венеру, тритий и углерод из азота - это фантастика. У Венеры гораздо более плотная атмосфера, чем у нас, в ней будет гореть круче и быстрее.
Про энергии. килограмовая колобаха на скорости 20 км\с обладает кинетической энергией в 200 мегаджоулей. Килограмм тротила при взрыве выделит только 4.2 мегаджоуля энергии. Для того, чтобы нагреть килограмм железа до плавления, расплавить, нагреть жидкое железо до температуры кипения и испарить его, нужно около 8 мегаджоулей энегрии. У метеорита этой энергии 200. Всякие гауссовы супер-пушки, которые счас пендосы испытывают, разгоняют просто болванки, т.к. взрывчатка уже не нужна на таких скоростях. Сама по себе болванка уже бомба на таких скоростях.
ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫВозможно влияет размер, скорость, угол входа в атмосферу, и поэтому образовывается или не образовывается из азота тритий и углерод...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?