UrbanOleg
Новичок
- Фев
- 1
- 0
ПВО - нет. А военно-космические войска, в принципе да. Другой вопрос, что сбивать не надо, надо изменить траекторию.
Rider_777
STI-льный
- Мар
- 29
- 48
Брюс Виллис не иначе!
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
на какой такой? Или на предметы из космоса у нас законы физики не распространяются?
Zwick
STI-льный
- Сен
- 27
- 48
:facepalm::facepalm::facepalm::facepalm: понятно))))))))))))
withheld
Новичок
- Мар
- 2
- 0
Нахрен их сбивать? Они сами разваливаются в нашей плотной атмосфере.
И вообще. Пуля летит со скоростью 1 км\с (грубо) ракета в атмосфере примерно так же. метеориты летят со скоростью десятки км/с. Земля вокруг солнца летит чуть меньше 30 км\с. это 107207 км/ч (!) Наше солнце, вместе с нами всеми вертится вокруг ядра нашей галактики со скоростью 217 км/с. Галактика М31, это которая "Туманность андромеды" летит в нас со скоростью 140 км/с. Чтоп получить привычные километры в час, километры в секунду надо умножить на 3600. Сотни тысяч километров в час. В космосе вообще все жостко и сурово. Наши земные энегрии и скорости смешны в сравнении с космическим. Не мы будем своими пукалками сбивать что-то космическое, а скорее нас размажет в молекулярную пыль. Единственная защита - наша атмосфера, ну и то, что Земля крутится. То есть, если пополам не расколет, на другой стороне кто-нить да уцелеет.
prankSTI
все пох...
- Авг
- 11
- 0
Diktator
Новичок
- Апр
- 3
- 0
Жырик сказал, что это все происки пиндосов, мол из космоса ничего просто так не падает.)))
А взрывная волна была нормальная, я в Екате даже её ощутил, как раз на работу собирался выходить.
А взрывная волна была нормальная, я в Екате даже её ощутил, как раз на работу собирался выходить.
withheld
Новичок
- Мар
- 2
- 0
Жирик знает толк в астрономии.
Ш
Шум
Новичок
- Янв
- 0
- 0
бугага ну так то еще до сих пор не известно что это хлопнулось........сам с екб и даже в косулино были какието движения и взрывы.......то что сбили это точная инфа. а что сбили молчат.
Zwick
STI-льный
- Сен
- 27
- 48
Вот ты понаписал то!)))))))))) Я и говорю что скорости наших ракет - ничтожно малы.
Ну так не все же сгорает, что то долетит однажды...
Kondrat
Новичок
- Окт
- 0
- 0
Ракета в атмосфере летит со скоростью пули..... прикольно....
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
А что тут такого? Некоторые ракеты и быстрее летают. Гляньте ТТХ С400 на каких скоростях она может сбивать цели, этот метеор существенно быстрее.
Мне не очень понятно почему вообще метеорит взорвался так сильно, фактически это был мощный ядерный взрыв. Как может камень или кусок железа так взорваться? Почему 99% метеоритов просто падают или сгорают в воздухе, а тунгусский и этот устроили ядерные взрывы и не оставили никаких следов? Есть тут физики?
Сергей1970
STI-льный
- Ноя
- 38
- 48
я физик... кто пылесос унес из Светланы в Пено ? )))
Kondrat
Новичок
- Окт
- 0
- 0
Некоторые?Да я и говорю что пуля это самое медленное, с чем можно было сравнить! Уже давно все ракеты класса "земля-воздух" имеют собственную скорость больше 2 Махов. Иначе они бесполезны против современной авиации были бы, летая со скоростью пули...
И я читаю, и смотрю никто не знает как сбивается цель воздушная средствами ПВО. Все считают что нужно обязательно иметь ракету ,летящую вдогонку за объектом почему то. Когда как объект перехватывается чаще на сходящихся траекториях. Тем более метеорит(будь он неладен), не совершает противоракетных маневров и его траекторию можно просчитать и отправить на перехват ракету хоть навстречу.
Berserk
Новичок
- Мар
- 55
- 0
И я читаю, и смотрю, что некоторые ораторы о поражении воздушных целей средствами ПВО тоже имеет весьма начальные представления. Может стоило сперва все же погуглить?
Berserk
Новичок
- Мар
- 55
- 0
Про пулю и ракету рукалицо... Скорость современных ракет класса "земля-воздух" 4-8 км/с. Сравнение с пулей, мягко говоря, не очень корректно.
Метеорит не всегда состоит из однородного материала. Под внешней оболочкой вполне мог оказаться какой-нибудь газ в твердом состоянии (из-за крайне низкой температуры в космосе). Скорость полета настолько высока, что на поверхности метеорита на высоте около 20км над уровнем моря уже была плазма. И кислород. Дальше рассказывать?
Е
Евгений-Балашиха
Новичок
- Янв
- 32
- 0
8 км в секунду? Хрена се скорость! И чо, нельзя такой ракетой сбить на встречном курсе если?
Berserk
Новичок
- Мар
- 55
- 0
Дело в том, что поражение такой ракетой происходит не прямым попаданием, а взрывом около цели. Приблизительный радиус поражения - порядка 100 м. Условно говоря - в боеголовке шрапнель. С фюзеляжем самолета эти поражающие элементы справляются на "отлично" - от бомбардировщика редко куски более полуметра остаются. А вот куску камня вообще плевать будет, тем более с такой кинетической энергией.
Berserk
Новичок
- Мар
- 55
- 0
Да и потом, представьте себе скорость метеорита в 30-40 км/с. Приблизительное время полета до поверхности - чуть более 30 сек. ПВОшники даже чай допить не успеют.
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
Про ракеты я и сказал, что они существенно бустрее пуль летают.
А вот на счет взрыва все равно не понятно. Допустим там был в каменной оболочке "твердый кислород" или водород. Не суть, любой взрывающийся газ. Возникает 2 вопроса. 1. Почему это все не взорвалось от нагрева гораздо раньше (на 100-50 км). По словам ученых взрыв был на высоте 20-24км.
2. Как несколько десятков кубов газа взорвались на 300-500 килотонн!!! Это охренеть как много. Может метеорит из тротила состоял или подобной взрывчатки? Хотя ученые опять же говорят, что это либо железо, либо камень, скорее всего железо, т.к. камень разрушился бы раньше.
Мне прекрасно понятно, что при нагреве метеоритное вещество превращается в плазму (при этом плазма образуется на высоте гораздо выше 20км.), но такое происходит со всеми метеоритами, а взрываются в атмосфере только...2.
Если кислород так классно взрывается (оценочные габариты метеора 15-17метров, т.е. учитывая взрыв на 20км. стенки этой "бочки с газом" были очень толстые, иначе взрыв был бы раньше), нафига тогда мы морочимся с плутонием/ураном, если можно с тем же успехом бросаться газовыми балонами, ну только большими?