FOX
Подкаблучник клуба
- Апр
- 39
- 48
зачем им что то знать ? замерил номера снял и досвидос ) вот читая все эти сообщения людей которые готовы делать все но только бы не соблюдать закон вспомнил песенку хорошую как раз про таких людей в нашем народе )
Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России
Стать членом клубаБоюсь при словах дисперсия света на меня напишут протокол и отправят на Селигер, слушать "умную молодъежь" про правую зелёную стрелку на прямой красный )дада, только ты забыл про распространение света на гарнице раздела сред;-)
Хм, в свете твоих высказываний относительно пусси, эта фраза как-то идет в разрез...FOX , а если будет завтра закон, что у кого нет оранжевых штанов, делать два раза "Ку!" тоже исполнять? ) И "всем курить зелёные сигареты!" ) Таким макаром можно и руль например запретить кожей обшивать и т.п. Спокойная тонировка не мешает движению, лобач, согласен перебор, но, остальное считаю - идиотизм. Да и все-таки погода у вас в Петербурге другая.
Пусси это и так разрезХм, в свете твоих высказываний относительно пусси, эта фраза как-то идет в разрез...
Пусси - это как раз пример того, что плевать хотим на общепринятые правила и законы, если сами не считаем их разумными.. Выходит, ты где-то рядом с ними-)Пусси это и так разрез
Физику надо выучить, а не приборы проверять;-)
Тогда что представляет из себя законодательная власть? Многим оттуда плевать на общепринятые правила и законы, причём на любые. И кстати принятие НЕразумных законов там имеет место быть. Что скажешь?Пусси - это как раз пример того, что плевать хотим на общепринятые правила и законы, если сами не считаем их разумными.. Выходит, ты где-то рядом с ними-)
Хм, ну все как всегда в этой стране... ярые правдоискатели и борцы с режимом сами не считают необходимым исполнять законы и правила, сами трактуют что разумный закон, а что закон не нужный и даже вредный, а значит его можно не исполнять... )))) в этой стране каждый сам себе инспектор, прокурор и судья)))Тогда что представляет из себя законодательная власть? Многим оттуда плевать на общепринятые правила и законы, причём на любые. И кстати принятие НЕразумных законов там имеет место быть. Что скажешь?
Теория заговора :!::razz:BartS, по поводу той же тонировки - а почему запретили только половину? ) Может, потому, что на задней половине некоторых авто ездит тот, кто именно и не хочет, чтоб его видели? Как можно запретить что-то наполовину? Это разумно? )
Ну зачем так сразу? Просто если следовать логике данных изменений 1.07, то вместо задних стекол я спокойно могу вварить бронелисты, например. И это не будет нарушением. Хотя в таком случае обзор точно не улучшится.Хм, ну все как всегда в этой стране... ярые правдоискатели и борцы с режимом сами не считают необходимым исполнять законы и правила, сами трактуют что разумный закон, а что закон не нужный и даже вредный, а значит его можно не исполнять... )))) в этой стране каждый сам себе инспектор, прокурор и судья)))
Может конечно в МСК все по другому, но у нас в НН выйграно 3 суда по противоправным действиям ГИБДД относительно тонировки.Познания теоретические или применялись на практике?)Думаю,что сотрудник гибдд на такие доводы улыбнется со словами "иди жалуйся" и снимет номера.И в суде никто никого не оправдает.
Про НН вообще молчу... Вам там можноМожет конечно в МСК все по другому, но у нас в НН выйграно 3 суда по противоправным действиям ГИБДД относительно тонировки.
В Америке они как минимум знают свои права и зачитывают права гражданину нарушившему закон. У нас много полицейских нормально знающих не только свои права? Поэтому много дел у нас и рассыпается до суда.Вы бы съездили в Америку, там полицейскому права покачали, про разумность, несогласность, Ваше мнение на его действия, получили бы иплом об капот раза два и в тюрьму, после этого все встало бы на место...)
да, вместо задних стекол можно вварить бронелисты, а задние стекла как то влияют на обзорность? Тогда надо запретить все бортовые пикапы, грузовички и прочую нечисть без задних стекол)))Ну зачем так сразу? Просто если следовать логике данных изменений 1.07, то вместо задних стекол я спокойно могу вварить бронелисты, например. И это не будет нарушением. Хотя в таком случае обзор точно не улучшится.
Ну, мне тут добавить нечего) Видно не из-за обзора на таких авто частенько давят, сдавая задом или собирают препятствия.да, вместо задних стекол можно вварить бронелисты, а задние стекла как то влияют на обзорность? Тогда надо запретить все бортовые пикапы, грузовички и прочую нечисть без задних стекол)))
Да просто взяли общепринятую европейскую практику и все.. не ищи тут тайных смыслов, их нет.BartS, по поводу той же тонировки - а почему запретили только половину? ) Может, потому, что на задней половине некоторых авто ездит тот, кто именно и не хочет, чтоб его видели? Как можно запретить что-то наполовину? Это разумно? )