Какой выбрать фотик?

NRat
ну эт понятно) можно и в личку)

были бы снимки одинаковые

4 и 8 300 а так все снимки не очень

beris
Хе, в том-то и фокус - мы же снимаем разные снимки...а ты говорил о "рисунке фотике", если таковой действительно присутствует, то он должен присутствовать на всех снимках. Я не постебаться, прост в порядке фана...

beris
Ты все напиши, потом я озвучу.

NRat
просто мне кажется если фотики у одно человека были, вот лично у меня часто бывают разные фотики и снимаю впринципе одно и тоже то я сразу вижу что какой то из тех фотиков которые были мне нравиться больше чем другой на одинаковом объективе!! и сложно судить а том что кто то что то и как снимает!!

beris
"если не вдно разницы - зачем платить больше?" дося)

beris
Это все "ля-ля" уж извини. Согласись, мы все снимаем разные снимки. Если я снимаю на говнофотик, а ты на мамиЁ, то по логике приверженцев превосходства техники, все мои фотки должны быть хуже твоих, по меньшей мере в техническом смысле. Какой толк с синтетических тестов, если в реальных снимках не видно разницы?

2 3 4 8
д 7000

2,3,7,8 д7000,остальные 300й.тоже так ради интереса для себя,хоть и любитель сапога!)))

Ну ладно, если коротко итоги такие:
Pelegrim - 1 попадание
beris - 1 попадание из 2х выбранных
Age1 - 2 попадания
suba 253 - 2 попадания

ответ
1 2 4 7 - 7000
3 5 6 8 - 300

Т.е. наша небольшая выборка даже статистических 50% не набрала... Естественно я отбирал фотки так, чтобы разница не была видна - можно было отобрать и в пользу одного и в пользу другого.
Все очень просто - когда мы смотрим не синтетический тест, мы в первую очередь смотрим на то что снято (во всех смыслах), а не то как снято. Причем даже если мы стараемся следить за технической стороной вопроса, все равно на первый план выходит содержание.
Тут еще конечно играет и то, что 300 и 7000 фотики оч близкие, хоть никон и позиционирует их по-разному. Сравнения например фф с кропом больше контрастируют, но и их можно сильно размыть подбором фотографий.

Работая в сфере, смежной с фотографией, мы занимались такими глупостями с гораздо большим разнообразием техники. И результат один - если снимок не демонстрирует какую-то исключительную особенность фотоаппарата (а таких не много - физ размер матрицы, заточенность под большой дд, высокие исо и тп), размеры приведены к одному сравнительно небольшому знаменателю (но достаточного для "бытового" использования), а снимки разноплановые, снятые разными линзами опять же без специфических особенностей (экстремальные фокусные и значения диафрагмы, специфические дисторсии, тилтшифты и пр), то результат всегда колебался около статистических 50%.

К чему это я...нда - нисколько не хаю проф технику, сам стараюсь работать с приличным оборудованием, но хочу просто сказать, что дешевое оборудование не ограничивает никого в возможностях (ну с определенным оговорками естессно)...не надо делать из еды культа!

Pelegrim написал(а):

beris
"если не вдно разницы - зачем платить больше?" дося)

Нажмите для раскрытия...

читай что я пишу внимательней)) я же пишу про свои фотики которые у меня были !! и если например тебе дать много разных фотиков и ты будешь ими снимать и не увидишь разницы то конечно бери который тебе нравиться по цене и по удобству! я писал что у меня много было фотиков и я для себя видел разницу на конечных фотках с этого и сужу! а не с примеров других!!

NRat
Вот примерно такие же ощущения. Пересев с 40D на 450D ощутил меньшее удобство по использованию, в основном, тормоза в различных режимах, но не заметил разницы по качеству фотографий никакой

beris написал(а):

Pelegrim написал(а):

beris
"если не вдно разницы - зачем платить больше?" дося)

Нажмите для раскрытия...

читай что я пишу внимательней)) я же пишу про свои фотики которые у меня были !! и если например тебе дать много разных фотиков и ты будешь ими снимать и не увидишь разницы то конечно бери который тебе нравиться по цене и по удобству! я писал что у меня много было фотиков и я для себя видел разницу на конечных фотках с этого и сужу! а не с примеров других!!

Нажмите для раскрытия...

Читай внимательнее последние посты NRat)))

Pelegrim
причём NRat если пишишь мне?

Спокойней, господа, творцы - не нагнетайте!

beris написал(а):

Pelegrim
причём NRat если пишишь мне?

Нажмите для раскрытия...

ну при том что она выразил то же самое что хотел написать я, смысл дублировать пост если я полностью согласен?

Pelegrim
помойму мы не поняли друг друга!!

beris написал(а):

Pelegrim
помойму мы не поняли друг друга!!

Нажмите для раскрытия...

Да не, все норм) речь прото про то что можно и крутым фотом снимать гауно а можно и недорогим делать шедевры, не все решает техника, именно об этом речь, что образно и показал NRat. Никто не оспаривает превосходство более дорогой профф аппаратуры технически, просто вопрос в том что реализовать возможности этой аппаратауры тоже уметь надо... все снимают по разному со своим видинием и пониманием как должно быть