Dima Pytkin
Новичок
- Окт
- 4
- 0
Надо подпись сделать.qqq
раньше писал про них, у меня в семье споры по этой теме. Я под аккаутом Мии. Ваш crow))
Транссексуал клуба.
Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России
Стать членом клубаНадо подпись сделать.qqq
раньше писал про них, у меня в семье споры по этой теме. Я под аккаутом Мии. Ваш crow))
???Надо подпись сделать.
Транссексуал клуба.
Пока невеста)))???
это вообще то жена его...
Ну, имею ввиду вместе живете )Пока невеста)))
Надо было смайл поставить.???
это вообще то жена его...
Поэтому я и не понял.Надо было смайл поставить.
Ну шутка же.
У них свежий не зазомбированый взгляд на историюУ Носовского-Фоменко многое притянуто за уши))))
Выше уже писала, изучите всех авторов, источники, почитайте современные диссертации, археологические находки, потом уже можно сделать вывод, а то получается так, что мы я изучавшие историю 5 лет, причем изучали разные взгляды, даже историю глазами Запада, и то не можем делать однозначные выводы. Мы помним фразу"история переписывается победителями", помним ошибочные переводы источников, хотя есть еще археология, но и тут не всегда правильно определяют для чего использовался предмет и т.д. А тут человек почитал Носовского- Фоменко, до этого в школе, максимум на первом курсе изучал однобокий взгляд на исторические факты и думает, что все знает! Повторюсь, я, изучавшая историю, понимаю, что нельзя опираться на одного автора. Выше сергей1970 выложил информацию со ссылкой, там записки современиков, если их проанализировать, то получится Носовский и Фоменко врут( к тому же они математики), там есть упоминание на исторические факты, такие как например татаро-монгольское иго, так же хочу заметить по поводу ига есть куча мнений, не только Фоменко. Спорить не хочу ни с кем, у каждого свое мнение, мое мнение в том чтобы что-то доказывать надо обладать весомыми знаниями, а не однобоким мнением того или иного писателя.У них свежий не зазомбированый взгляд на историю
Всем любителям точных наук:Я, как приверженец точных наук, голосую за альтернативную историю от Фоменко )
Будучи математиком (статистиком) он изучает историю с помощью математических моделей и инструментов.
Если это работает сейчас, то почему не должно работать на массиве информации по истории?
Результаты у него очень интересные, хотя и спорные.
Для себя вынес, что историю все вертят как хотят (достаточно посмотреть что с историей нашей страны за последние лет 30-40 происходило)
Конечно, многие кричат, что это Псевдонаука и прочее, я тут это не обсуждаю ) Но почитать очень интересно )
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_(%D0%A4%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE)
Всем любителям точных наук:
почитайте Пифагора, он считал что помощью чисел была сотворена Вселенная.