B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
А как закон моральный вред разъясняют?? Пристают? пристают.. Действия навязчивые? Однозначно.. И только потерпевший может сказать, был ему моральный вред причинен или нет...
А как закон моральный вред разъясняют?? Пристают? пристают.. Действия навязчивые? Однозначно.. И только потерпевший может сказать, был ему моральный вред причинен или нет...ну и в чем там оскорбительные приставания к гражданам?))) наносящие моральный и физический вред??
вежливо просят прекратить противоправные действия,выражающиеся в несоблюдении ПДД...)))
Так и я о том же. банды молодчиков под флагами "за справедливость" и т.п. еще никогда к хорошему не приводили. 1917г., 1923г....Самое страшное, что все эти игры в дартаньянов и спасителей отечества, если их поощрять, могут закончиться как в Зеленограде с бандой православных мотоциклистов - труп и куча поломанных жизней.
После их первой вежливой просьбы и отказа с ними общаться наступает следующая фаза, которая определяется так: "Оскорбительное приставание характеризуется дерзкими, навязчивыми действиями хулигана, наносящего моральный или физический вред незнакомому ему лицу, несмотря на противодействие потерпевшего".
Моральный вред (провоцируют водителей на ругань, заставляют их нервничать, переживать за свое имущество, угрожают его испортить, угроза физического воздействия), Физический вред (повышается давление, провоцируют на ответные физические действия, у особо впечатлительных инфаркт может случиться и т.д. много еще чего можно перечислить).
Т.е. вы готовы, что вас могут избить или пристрелить например за нарушение....эм, грязные и нечитаемые номера 12.2.1Коап? По свински...да, но Вы же этого хотите.Prodrive, а я ничего не говорю про законы и законные методы) я считаю, что с теми кто ведет себя по свински, и обращаться надо как со свиньей...
При том, что эти все акции пиар чистой воды.. Если бы эти кто-то делали нормально, никто бы на них не гнал...
И вообще, ты же гонишь на гос-во, хотя сам ничего не делаешь для улучшения жизни в стране, а они хоть что-то делают...
еще раз повторю-их просьба законна! они просят прекратить, как раз таки, противозаконное деяние,нарушение ПДД!А как закон моральный вред разъясняют?? Пристают? пристают.. Действия навязчивые? Однозначно.. И только потерпевший может сказать, был ему моральный вред причинен или нет...
Статья 151. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
а это уже УК!)))Т.е. вы готовы, что вас могут избить или пристрелить например за нарушение....эм, грязные и нечитаемые номера 12.2.1Коап? По свински...да, но Вы же этого хотите.
А почему их действия не противоправны, я с ними отказываюсь общаться, они навязчиво лезут ко мне с разговором, угрожают испортить мою собственность если я не исполню ИХ волю, т.е. незаконно, воздействуя морально и угрозами принуждают меня к каким-либо действиям. В чем тут отличие от просьбы обычного гопника "Сига/деньги есть, а если найду?"заметь,эти действия должны быть противоправными! а настойчивая просьба перепарковать машину,то есть,прекратить правонарушение, вполне себе законно. ВОт с наклейкой слабое место...по ней можно припаять возмещение ущерба...но тоже не просто.
Товарищь первый стал привывать к тому, что тех, кто ездит по тротуарам надо "пиз...ь". Так, что это не моя идея.а это уже УК!)))
Не соглашусь. Если бы они говорили: "перепаркуйтесь, а то мы щас вызовем Гибдд?", они же именно угрожают испортить имущество водителя. Это не просьба, а принуждение, а они не власть, чтобы кого-то принуждать соблюдать закон. Их действия уже на самосуд тянут...еще раз повторю-их просьба законна! они просят прекратить, как раз таки, противозаконное деяние,нарушение ПДД!.
разница в общественной опасности...короче,долго объяснять)) много закавык есть на уровне юридических понятий,определений и тд.А почему их действия не противоправны, я с ними отказываюсь общаться, они навязчиво лезут ко мне с разговором, угрожают испортить мою собственность если я не исполню ИХ волю, т.е. незаконно, воздействуя морально и угрозами принуждают меня к каким-либо действиям. В чем тут отличие от просьбы обычного гопника "Сига/деньги есть, а если найду?"
Не соглашусь. Если бы они говорили: "перепаркуйтесь, а то мы щас вызовем Гибдд?", они же именно угрожают испортить имущество водителя. Это не просьба, а принуждение, а они не власть, что кого-то принуждать соблюдать закон. Их действия уже на самосуд тянут...
Повреждение имущества(юрид.) — особый род имущественных посягательств, характеризующийся двумя признаками: положительным — наличностью разрушительного действия или стремления, направленного на уничтожение, полностью или частью, какого-либо имущества, и отрицательным — отсутствием со стороны виновного цели захвата имущества в свое обладание
Повреждение имущества имущества есть такое по отношению к чужой вещи действие, которым умаляется ее имущественное значение или устраняется возможность осуществлять над нею права собственности. Повреждают химическим путем. Передвигаться на такой машине нельзя.имущество не уничтожается ни частично,ни полностью
Повреждение имущества имущества есть такое по отношению к чужой вещи действие, которым умаляется ее имущественное значение или устраняется возможность осуществлять над нею права собственности. Повреждают химическим путем. Передвигаться на такой машине нельзя.
По вашей логике, если я вам на стекло машины налью краски, битума это не повреждение. И под хулиганку это все не подходит так?
Зачем менять стекло? И краска и наклейка и битум стирается уайт-спиритом или аналогичным растворителем, времени на это надо +- одинаково. В чем же разница деяний?это повреждение,ибо стекло нужно будет менять или прикладывать значительные усилия для устранения недостатков. Наклейку повреждением имущества ни один суд не признает!
докажите это в суде!Зачем менять стекло? И краска и наклейка и битум стирается уайт-спиритом или аналогичным растворителем, времени на это надо +- одинаково. В чем же разница деяний?
Нафик мне это надо, паркуюсь я нормально, обостренным чувством справедливости не страдаю.Спор бесперспективный ,в общем!))) Если хотите блеснуть юридическими знаниями и навыками,попробуйте и засудите СтопХамовцев!)) Вы будете первым,кто создаст прецедент.Правда,у нас не прецедентное право,но судебную практику создадите))
Просто никому не нужно было и все. Что взять с этих убогих, видео, где они Д`артаньяны естественно выложены, видео, где их послали грамотно тихо стерто...докажите это в суде!
пока это никому не удалось,на сколько я знаю..
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?