B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
А как закон моральный вред разъясняют?? Пристают? пристают.. Действия навязчивые? Однозначно.. И только потерпевший может сказать, был ему моральный вред причинен или нет...
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
Так и я о том же. банды молодчиков под флагами "за справедливость" и т.п. еще никогда к хорошему не приводили. 1917г., 1923г....
MAX
Старикан-разбойник
- Авг
- 49
- 0
заметь,эти действия должны быть противоправными! а настойчивая просьба перепарковать машину,то есть,прекратить правонарушение, вполне себе законно. ВОт с наклейкой слабое место...по ней можно припаять возмещение ущерба...но тоже не просто.
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
Т.е. вы готовы, что вас могут избить или пристрелить например за нарушение....эм, грязные и нечитаемые номера 12.2.1Коап? По свински...да, но Вы же этого хотите.
subaru095
Новичок
- Июл
- 7
- 0
я делаю и лично тебе предлагаю: увидел тачку на газоне - вызови гаи и иди дальше. Я так делал, сказать сколько всего изменилось в моем дворе? нисколько.
MAX
Старикан-разбойник
- Авг
- 49
- 0
еще раз повторю-их просьба законна! они просят прекратить, как раз таки, противозаконное деяние,нарушение ПДД!
Никакой компенсации морального вреда, в данном случае, ни один суд не присудит.
MAX
Старикан-разбойник
- Авг
- 49
- 0
а это уже УК!)))
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
А почему их действия не противоправны, я с ними отказываюсь общаться, они навязчиво лезут ко мне с разговором, угрожают испортить мою собственность если я не исполню ИХ волю, т.е. незаконно, воздействуя морально и угрозами принуждают меня к каким-либо действиям. В чем тут отличие от просьбы обычного гопника "Сига/деньги есть, а если найду?"
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
Товарищь первый стал привывать к тому, что тех, кто ездит по тротуарам надо "пиз...ь". Так, что это не моя идея.
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
Не соглашусь. Если бы они говорили: "перепаркуйтесь, а то мы щас вызовем Гибдд?", они же именно угрожают испортить имущество водителя. Это не просьба, а принуждение, а они не власть, чтобы кого-то принуждать соблюдать закон. Их действия уже на самосуд тянут...
При этом, кто им дал право квалифицировать действия водителя как нарушение, они не инспекторы Гибдд (у большинства даже прав 100% нет), более того, находясь на проезжей части они сами нарушают правила ПДД, за что должны быть привлечены также, как и водители. Но водители же им не угрожают "уходите с проезжей части, а то вам на спину наклейку наклею".
Последнее редактирование:
MAX
Старикан-разбойник
- Авг
- 49
- 0
разница в общественной опасности...короче,долго объяснять)) много закавык есть на уровне юридических понятий,определений и тд.
Их действия можно квалифицировать как АПН,а можно и нет...вопрос в формулировках. Поэтому,и стараются не связываться с ними...ибо общественный резонанс будет громкий... и большинство,как показывает опрос,будет на стороне СтопХамовцев. Ибо по сути,их требования законны. Методы спорные,да, но быдло за рулем раздражает население гораздо больше. Как то так...
MAX
Старикан-разбойник
- Авг
- 49
- 0
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
Повреждение имущества имущества есть такое по отношению к чужой вещи действие, которым умаляется ее имущественное значение или устраняется возможность осуществлять над нею права собственности. Повреждают химическим путем. Передвигаться на такой машине нельзя.имущество не уничтожается ни частично,ни полностью
По вашей логике, если я вам на стекло машины налью краски, битума это не повреждение. И под хулиганку это все не подходит так?
MAX
Старикан-разбойник
- Авг
- 49
- 0
это повреждение,ибо стекло нужно будет менять или прикладывать значительные усилия для устранения недостатков. Наклейку повреждением имущества ни один суд не признает!
MAX
Старикан-разбойник
- Авг
- 49
- 0
Спор бесперспективный ,в общем!))) Если хотите блеснуть юридическими знаниями и навыками,попробуйте и засудите СтопХамовцев!)) Вы будете первым,кто создаст прецедент.Правда,у нас не прецедентное право,но судебную практику создадите))
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
Зачем менять стекло? И краска и наклейка и битум стирается уайт-спиритом или аналогичным растворителем, времени на это надо +- одинаково. В чем же разница деяний?
MAX
Старикан-разбойник
- Авг
- 49
- 0
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
Нафик мне это надо, паркуюсь я нормально, обостренным чувством справедливости не страдаю.
sergkoro
Новичок
- Янв
- 1
- 0
Виной всему гордыня людей, которая притягивает к себе неприятности.
P
Prodrive
Новичок
- Авг
- 4
- 0
Просто никому не нужно было и все. Что взять с этих убогих, видео, где они Д`артаньяны естественно выложены, видео, где их послали грамотно тихо стерто...докажите это в суде!
пока это никому не удалось,на сколько я знаю..