GoldenAxe
Новичок
- Фев
- 0
- 0
Тушка значения не имеет. А что за китовое стекло?
По моему EF-S 18-55GoldenAxe написал(а):Тушка значения не имеет. А что за китовое стекло?
Если фоткать обьективом со светосилой 2,8 на диафрагме 4, то фотка будет такая же ка и на обьективе светосилой 4 на диафрагме 4?NRat написал(а):Возьми лучш чонить с нормальной светосилой
Светосила и диафрагма это не прямо связанные понятия как многие любят говорить) цифра светосилы 2.8 или 3.5 или 5.6 говорит о том насколько объектив уменьшает количество пропускаемого света, а диафрагма это малость другое, ей можно искусственно регулировать количество света но если объектив темный то нельзя будет получить светлую фотку в сложных условиях света. Условно говоря на полностью открытой диафрагме с одной и той же выдержкой в одинаково коряво освещенной комнате на светосиле 2.8 будет красивая яркая фотка а на светосиле 5.6 будет просто темный квадрат и ореол лампочкиSerjio написал(а):Если фоткать обьективом со светосилой 2,8 на диафрагме 4, то фотка будет такая же ка и на обьективе светосилой 4 на диафрагме 4?NRat написал(а):Возьми лучш чонить с нормальной светосилой
Сорри если хню написал
ДА уж канеш так и каша) светосила объектива тем выше, чем больше его максимальное относительное отверстие, это понятно. НО. Относительное отверстие объектива является геометрическим понятием и характеризует его светосилу только условно. При прохождении светового потока через объектив часть его поглощается массой стекла, а часть отражается и рассеивается поверхностью линз, поэтому световой поток доходит до светочувствительного элемента ослабленным. В чем каша потрудитесь обяснить?NRat написал(а):Чот вас ребят понесло куда-то...Если коротко, то светосила и диафрагма это в бытовом разговоре одно и то же. Прост светосила - абстрактное понятие, а диафрагма - численное выражение отношения диаметра диафрагмы (механизма) к фокусному расстоянию.
Традиционно объективы со значением диафрагмы 2.8 и менее называют светосильными, прочие условно темными.
Pelegrim
У тебя каша в голове, честно...
Мне ширины не хватает. Пейзажей хочууууу.NRat написал(а):Вторую пересатурил, ну и композицию можно было и там и там поинтереснее поискать...а так гуд! И кстати никакая мега элька особо эту картинку не улучшит (в этом размере во всяком случае),
Я так понял что есть объективы с постоянной светосилой на всех фокусных расстояниях и есть те у которых она с увеличением растет. Так что наверное если два объектива на одном фокусном расстоянии дают одинаковую светосилу то разница будет только в угле обзора, если будетSerjio написал(а):О, я думал дебильный вопрос задал, а тут баталии назревают :twisted:
NRat
Т.е. Обьектив 2,8 светлее обьектива 4 только на диафрагмах ниже 4?
Это да, есть с постоянным и есть с переменным. Но есть геометрическая светосила, это как раз про дырку речь идет, больше отверствие выше светосила, а есть эффективная светосила, то есть сколько света по пути к матрице угробит объектив. Поэтому два разных объектива с одниаковыми характеристиками могут рисовать разную картинку ИМХОTeMHuK написал(а):Я так понял что есть объективы с постоянной светосилой на всех фокусных расстояниях и есть те у которых она с увеличением растет. Так что наверное если два объектива на одном фокусном расстоянии дают одинаковую светосилу то разница будет только в угле обзора, если будетSerjio написал(а):О, я думал дебильный вопрос задал, а тут баталии назревают :twisted:
NRat
Т.е. Обьектив 2,8 светлее обьектива 4 только на диафрагмах ниже 4?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?