Boldrik
абориген
- Авг
- 1
- 0
А это не связано с налогами?TeMHuK написал(а):По крупной нефтянке тратится от 30 до 100 чистой прибыли на развитие.
А вот ЗП и монтаж это на внутренние средства (внутренние инвестиции), в том числе землеотвод, налоги и т.д.TeMHuK написал(а):А на какие деньги это оборудование будет монтироваться?
На долларах много кто сидит, например Китай.... и ничего.Boldrik написал(а):А это не связано с налогами?TeMHuK написал(а):По крупной нефтянке тратится от 30 до 100 чистой прибыли на развитие.
А вот ЗП и монтаж это на внутренние средства (внутренние инвестиции), в том числе землеотвод, налоги и т.д.TeMHuK написал(а):А на какие деньги это оборудование будет монтироваться?
Рост инфляции неизбежен и 10% допустимая величина, но размещать средства под 4%, а брать под 7-8%, в итоге на потребителя 10-12%, вот это бред по-моему, что-то дороговато риски обходятся вам не кажется? Не говоря уже о том что сидя на долларе мы уже давно поддерживаем дифицит бюджета США, соответственно войну в Ираке. Может я в чем не прав, я экономист не дипломированый, но вещи вроде очевидные.
Враг моего врага не обязательно мой друг.Сергей1970 написал(а):сами себе противореячите - грите, что все плохо - привозят из-за рубежа, их рабочие, денги здесь, инфляция и т.д.(частный случай) и тут же "притянуты за уши" :shock: :shock: :shock: ведь всем же ясно, что происходит разграбление, а все эти разговоры типа "без нас бы воров вообще все пропало" считаю... ЛИЧНО БУДУ УЧАВСТВОВАТЬ В РАССТРЕЛАХ. (рука набита)TeMHuK написал(а):Я не путинский ставленик. Но статья помесь дилетанства с популизмом. Куча эмоций и ни одного подтверждения фактов.
Путаются следствия с причинами, а то и вообще факты за уши притянуты. Рост цен привязан к нацпрограммам, ну это все равно что сказать что Турбованый движок тянет зимой сильнее потому что дни короче. Причиной и того и другого является зима. И то это верно лишь для наших широт.
да ёпт, при чем тут Каспаров или кто другой - я просто привел к примеру статью. там хоть и непрверенные, но по ситуации близкие к правде цифры. а када щас при нашей судебной системе людей не за что сажают без доказательств, вы что, требуете ? что -то Вас в списках правозащитников не видел... с беглого взгляда - Ваш взгляд - это привуалированное одобрение Путена. это мое ИМХО...TeMHuK написал(а):Враг моего врага не обязательно мой друг.
Я против реальной ситуации, но каспаров не сказал ничего. Статья состоит из набора штампов. За ними нет ничего. Какова его программа?
Что нам Китай, они обеспечивают весь импорт в США? Почему РФ должна поддерживать экономику США, мы туда ничего не импотритруем, разве что копейки?pacifier написал(а):На долларах много кто сидит, например Китай.... и ничего.
Нет. Речь про распределение чистой прибыли - т.е. после уплаты налогов.Boldrik написал(а):А это не связано с налогами?TeMHuK написал(а):По крупной нефтянке тратится от 30 до 100 чистой прибыли на развитие.
Внутренние - это чьи? Какова будет структура активов нового предприятия?А вот ЗП и монтаж это на внутренние средства (внутренние инвестиции), в том числе землеотвод, налоги и т.д.TeMHuK написал(а):А на какие деньги это оборудование будет монтироваться?
Я не слышал уже лет 5 про госкредиты на внешнем рынке. На внутреннем рынке займы уменьшают инфляцию.Рост инфляции неизбежен и 10% допустимая величина, но размещать средства под 4%, а брать под 7-8%, в итоге на потребителя 10-12%, вот это бред по-моему, что-то дороговато риски обходятся вам не кажется? Не говоря уже о том что сидя на долларе мы уже давно поддерживаем дифицит бюджета США, соответственно войну в Ираке. Может я в чем не прав, я экономист не дипломированый, но вещи вроде очевидные.
На что обижаться? Я не согласен с мнением "кто не с нами - тот против нас". Мне не нравится многое в нашей системе. Я буду голосовать против путина. Но! Я не согласен и с Каспаровым. Я обсуждаю именно то что было в статье. Там написана куча лозунгов, призывов и безосновательных утверждений". Я не говорю про судебную систему. Не буду судить о том - чего не знаю. Я говорю про экономическую часть - она нулевая. Просто ни о чемСергей1970 написал(а):да ёпт, при чем тут Каспаров или кто другой - я просто привел к примеру статью. там хоть и непрверенные, но по ситуации близкие к правде цифры. а када щас при нашей судебной системе людей не за что сажают без доказательств, вы что, требуете ? что -то Вас в списках правозащитников не видел... с беглого взгляда - Ваш взгляд - это привуалированное одобрение Путена. это мое ИМХО...TeMHuK написал(а):Враг моего врага не обязательно мой друг.
Я против реальной ситуации, но каспаров не сказал ничего. Статья состоит из набора штампов. За ними нет ничего. Какова его программа?
\\
извините, если обидел...
Внутренние это то, что называется народным IPO например.TeMHuK написал(а):Внутренние - это чьи? Какова будет структура активов нового предприятия?
Я не про Госкредиты, я про кредиты, которые пытаются получить наши банки вне РФ, евробонды, которые пытаются разместить Газпром и т.д. Просто прикинув балансик получается что Государство размещает под 4% в госбумаги Америки и Европы (с большими рисками просто нельзя), при этом Российские банки, компании занимают в Европе, Америке под 8% размещая облигации на рынке или привлекая кредиты, сами при этом выдают уже конечному потребителю под 10-12%. Не проще ли Стабфонд использовать для этих целей, не увеличивая инфляцию?TeMHuK написал(а):Я не слышал уже лет 5 про госкредиты на внешнем рынке.
а современная экономическая часть о чем ? так ведь к тому и идет, чтобы сохранить ее ??? Вы то что предлагаете (вкратце - это я не смеюсь - просто приятно в теме быть со знающим человеком)TeMHuK написал(а):Я говорю про экономическую часть - она нулевая. Просто ни о чем
Уставный капитал, прибыль - пассивы, а инвестиции оборудование и т.п. - это активы.Boldrik написал(а):Внутренние это то, что называется народным IPO например.TeMHuK написал(а):Внутренние - это чьи? Какова будет структура активов нового предприятия?
Сорри а инвестиции разве не к пассивам относятся?
Ну 8% это перебор, на сайте ЦБ побликуются ставки межбанковского кредитования. Но мы вернулись к тому, что уже обсуждали: государству не нужны деньги на внутреннем рынке. И тот же ГАЗПРОМ, Лукойл, или ВТБ - это транснациональные корпорации (акционерные компании). И часть займов идет на развитие бизнеса за рубежомЯ не про Госкредиты, я про кредиты, которые пытаются получить наши банки вне РФ, евробонды, которые пытаются разместить Газпром и т.д. Просто прикинув балансик получается что Государство размещает под 4% в госбумаги Америки и Европы (с большими рисками просто нельзя), при этом Российские банки, компании занимают в Европе, Америке под 8% размещая облигации на рынке или привлекая кредиты, сами при этом выдают уже конечному потребителю под 10-12%. Не проще ли Стабфонд использовать для этих целей, не увеличивая инфляцию?TeMHuK написал(а):Я не слышал уже лет 5 про госкредиты на внешнем рынке.
Современная экономическая часть слабо отличается от таковой при брежневе: подавляющую часть доходов государства составляют доходы от нефти. Причем удельно стало больше: население снизилось вдвое, цены в два раза выше, а нефтяные месторождения остались те же.Сергей1970 написал(а):а современная экономическая часть о чем ? так ведь к тому и идет, чтобы сохранить ее ??? Вы то что предлагаете (вкратце - это я не смеюсь - просто приятно в теме быть со знающим человеком)TeMHuK написал(а):Я говорю про экономическую часть - она нулевая. Просто ни о чем
Ага, только государство ввиде акционера нельзя допускать или долю его определить менее контрольной. Что с инфляцией в этом случае будет? Думаю расти не будет, а ВВП увеличится?TeMHuK написал(а):То есть государство выступает учредителем нового АО, вносит часть уставного фонда оборудованием, а оборотные активы и операционные набирает на открытой подписке? Я правильно понял?
готов у Вас учиться. магу сзади стоять, или сбоку, могу кому0нить битой по башке дать(в смысле телахранитетем Министра Финансов). када буим пилить ??? хатя бы сваи бабкиTeMHuK написал(а):Современная экономическая часть слабо отличается от таковой при брежневе: подавляющую часть доходов государства составляют доходы от нефти. Причем удельно стало больше: население снизилось вдвое, цены в два раза выше, а нефтяные месторождения остались те же.
Я предлагаю менять налоговую систему. Должна быть поддержка малого бизнеса не на уровне слов и "целевых программ". А реально на уровне фактов. Сейчас куча геморроя для открытия бизнеса - в Англии или в США предприниматель информирует государство письмом о том, что собирается открыть бизнес, на что ему приходит ответ с реквизитами и рекомендациями. Кто открывал дело у нас - знают в чем отличия.
Налоговая система - прозрачная насквозь. Отчетность компаний занимает половинку листа А4. А не форма Ф-1 и Ф-2 по ПБУ-19, отчет по НДС, книга покупок, книга продаж, акцизная декларация и т.п.
предлагаю зарезать косвенные налоги, или хотя бы снизить их для производства.
Закрыть нахрен НИИ бухгалтерской отчетности.
Отличная идея! А на что чиновники жить будут? Куда их в таком количестве девать? На завод? Или улицу мести? Причем большинство вообще не знают что такое реально зарабатывать. Наживать-это дело!TeMHuK написал(а):Я предлагаю менять налоговую систему. Должна быть поддержка малого бизнеса не на уровне слов и "целевых программ". А реально на уровне фактов. Сейчас куча геморроя для открытия бизнеса - в Англии или в США предприниматель информирует государство письмом о том, что собирается открыть бизнес, на что ему приходит ответ с реквизитами и рекомендациями. Кто открывал дело у нас - знают в чем отличия.
Налоговая система - прозрачная насквозь. Отчетность компаний занимает половинку листа А4. А не форма Ф-1 и Ф-2 по ПБУ-19, отчет по НДС, книга покупок, книга продаж, акцизная декларация и т.п.
предлагаю зарезать косвенные налоги, или хотя бы снизить их для производства.
Закрыть нахрен НИИ бухгалтерской отчетности.
Серега! Ты против, что бы кто то пилил, но за то что бы самому первому в очереди быть по распиливанию? :wink:Сергей1970 написал(а):када буим пилить ???
Жень, ну ты же смайлы видишь, а даже если бы без них было - то ты, наверное, меня уже знаешь, как человека. если нет, то еще раз по буквам - Н И К О Г Д А !!!!Boldrik написал(а):Сергей1970 писал(а):
када буим пилить ???
Серега! Ты против, что бы кто то пилил, но за то что бы самому первому в очереди быть по распиливанию?
а во вторых же написал " хотя бы свои..." :wink:Сергей1970 написал(а):када буим пилить ??? хатя бы сваи бабки Very Happy
получается, когда щас бабка\дедка их спрашивает : "Как мне жить то на 3000 (рублей) ?". а он толстое рыло грит - хз (получающий от 10 000 уё и до бесконечности) до них пох, куда их девать ???? а за чинуш - забота... кхе... :wink: :evil:Boldrik написал(а):TeMHuK писал(а):
Я предлагаю менять налоговую систему. Должна быть поддержка малого бизнеса не на уровне слов и "целевых программ". А реально на уровне фактов. Сейчас куча геморроя для открытия бизнеса - в Англии или в США предприниматель информирует государство письмом о том, что собирается открыть бизнес, на что ему приходит ответ с реквизитами и рекомендациями. Кто открывал дело у нас - знают в чем отличия.
Налоговая система - прозрачная насквозь. Отчетность компаний занимает половинку листа А4. А не форма Ф-1 и Ф-2 по ПБУ-19, отчет по НДС, книга покупок, книга продаж, акцизная декларация и т.п.
предлагаю зарезать косвенные налоги, или хотя бы снизить их для производства.
Закрыть нахрен НИИ бухгалтерской отчетности.
Отличная идея! А на что чиновники жить будут? Куда их в таком количестве девать? На завод? Или улицу мести? Причем большинство вообще не знают что такое реально зарабатывать. Наживать-это дело!
Системе выгодно полулегальное положение бизнеса, это ниточки за которые можно в любой момент дернуть и получить например нужный результат на выборах. С системой бороться практически невозможно, думаю даже Путин не в силах с ней справиться, да и никто другой кто бы не пришел к власти.
а почему щас лично обо мне никто не думает, который 18 лет откуячил на гос-во, а за них подумать надо ??? я не понимэ... :shock: :shock: :shock:Boldrik написал(а):Сергей1970
Госслужащих, чиновников и лиц получающих с бюджета значительно больше, чем пенсионеров, поэтому с этой армией надо что-то делать.
Так не бывает. Получается прямая инвестиция в коммерческое предприятие. Примерно то же самое сейчас происходит с венчурными фондами- 3 млрд вкладывают в высокорисковый бузинесс.Boldrik написал(а):Ага, только государство ввиде акционера нельзя допускать или долю его определить менее контрольной. Что с инфляцией в этом случае будет? Думаю расти не будет, а ВВП увеличится?TeMHuK написал(а):То есть государство выступает учредителем нового АО, вносит часть уставного фонда оборудованием, а оборотные активы и операционные набирает на открытой подписке? Я правильно понял?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?