Зря на Альпинского ругаетесь, человек предложил решение под ключ так сказать при всем честном народе, чем зря пустословить надо решить какие гарантии и условия эксплуатации при которых гарантии остаются в силе - а потом уже решать насколько он прав или было это пустое пускание слов по ветру. Я не клиент Евгения, но зачем лишний раз напраслину на человека нагонять?

- И да я понимаю Альпинского у которого 9-ка на строкере и новой ХКСовской турбе, потому что он имеет не стоковые ЧВН эвовские 400 +\- 15 сил а 430-450 едущие с меньшим лагом чем стоковая 9 турба на 2.0 литрах и спул у него где-то 2800 а может и раньше - чем плох конфиг?
так для инфы, почти половина Тюнингэво, это бывшие субаристы, видимо они таки хотели 400 сил на каждый день. И решили что пусть уж это будет лучше ЧВН на 9 турбе и 2 литрах, чем 3076 на 2.5 едущие позже чем описанный выше конфиг на эво и с постоянным головняком, епнет или нет.

вот для меня до сих пор секрет почему прикручивая те же 3076 на 2.5 субу уже известные машины у нас же россии у нас же в клубе имеют 400-420 лошадей, когда на 2.0 эво та же турба, это +\-500 - ну я понимаю колено на эво длинноходнее, коллектор короче, но ведь мощность - это расход воздуха а он у турбы один и тот же, ну +\- валы дадут и голова запиленная. - Значит на субе боятся дуть или что не так с субомотором то? А если боятся дуть так нафиг тогда прикручивать такие турбы и ехать на огромном ведре дико поздно и на малом наддуве, тогда надо реально ставить родную турбу и иметь 350-370 надежных и приятных лошадей и хрен с ними с этими 400.
Мне кажется вопрос не в том что не могут 400 сделать, Билык же ездит и у него не 400 далеко, да и за бугром в той же америке все вроде вполне радужно. можен не умеют у нас или не хотят эти 400 делать на субах. х.з. сам в догадках
