Ну по порядку.
Никита,
Я, кстати, тоже озадачен подобной темой. Хочется взять универсальный объектвчик на свой G1. Но у Панаса 14-150 он стоит 37 000. А вот у Olimpusa есть 14-150 micro 4\3 за более адекватные 20К. Что думаешь про него? Как он рисует?
Ну панасовский 14-150 вообще считается оч неплохой линзой, эт лейковская схема, резкий, относительно быстрый, бокэ ровное, из недостатков сильные ХА на концах и бочка на коротком конце.
Олимпусовский конечно похуже несколько - он темнее, с искажениями и ХА все то же самое, но похуже резкость и бокэ более "рваное" на мой вкус, хотя многие называют это "рисунком".
В общем тут сложно что-то советовать. Я бы взял лучше панас, но как бы и на олик можно снимать.
Сэмплы с панаса
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/455-leica_14150_3856?start=2
с олика
http://www.dpreview.com/galleries/r...m=olympus-m-zd-14-150mm-f4-5-6-review-samples
фокусного не хватает, за качество пока язык не поворачивается говорить))))
пару-тройку варианта присмотрел, сигму и тамроны не рассматриваю, пишут что в низком ценовом диапазоне качество сильно хромает и очень "тёмные" (или нет?)
или может один какой посмотреть, типа 18-200?
Ну все ваши линзы - 18-55, 55-200, 18-200 считаются средними скажем так по качеству, первые два потому что тупо дешевые, третий потому что широкий в смысле диапазона фокусных. Так что если выбирать из них, то лучше брать 18-200, т.к. он один - меньше возьни, больше снимков.
Если же бегать за качеством, то там можно много других вариантов придумать, за другие деньги правда.
тоже назрел вопрос о смене китового объектива...
NIKON AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 DX VR сейчас
хочу NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
стоит ли брать бу?
Хотите поменять 18-105 на 35? Картинка последнего конечно будет значительно лучше первого, но если вас не смущает потеря большей части фокусного диапазона.
Объектив резкий, не без искажений.
Традиционно правда берут полтинник, классика так сказать.
На самом деле такой шаг иногда практикуется в попытке повысить творческий уровень своих снимков путем ограничения технических возможностей. Но на это надо как бы идти сознательно.
Сэмплы с 35
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/422-nikkor_35_18g?start=2
так вот и нужен, чтобы макро снимать, но дорого что-то не хочется отдавать ? а б/у брать стоит или не надо ? с Япы с аукциона, например ?
Все выбранные тобой объективы собственно макро не являются, у них большая минимальная дистанция фокусировки (МДФ) - большого увеличения они тебе не дадут.
Практически все макро объективы фиксы - 60, 105, 150. Можно найти старые в неплохом состоянии.
Есть еще один вариант - макро и переворотные кольца, они довольно дешевы и позволяют уменьшить МДФ на любом объективе. Но надо понимать, что они затемняют объектив пропорционально уменьшению МДФ, но в общем для любого приличного макро нужен дополнительный свет. И они лишают автофокуса, впрочем в макро он все равно нормально не работает.
И эта Серег, эльки для кэнона.. ))
