Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Хочу зеркалку!

M

Messer

Новичок
Авг
0
0
Интересная тема. Много читал про камеры, объективы. Остановился на Canon 550D, объектив Tamron 18-200 F3,5/6,3. Уложился в 26500.
 
narcissus_narcossis

narcissus_narcossis

Догоняется
Авг
14
0
Брр.. что за рассуждения на тему "колесо круглое или квадратное?! Но весело )) Одно вот только заинтересовало не на шутку - как отличить по фотке кроп или полный?! В тему среднего и большого формата прошу не уходить)
 
Exet

Exet

Новичок
Янв
2
0
Простите за воскрешение старой ветке, но, думаю, сюда лучше всего будет написать свой вопрос.
Жене хочу подарить беззеркалку со съемными объективами. На зеркалку даже не уговаривайте. Нужен компакт.
Не могу выбрать из двух фотиков:
http://foto.ru/sony_nex_5n_dy_18-55_16_2.8_silver.html
http://foto.ru/samsung_nx210_18-55_16_titanium.html

И еще вопрос. Чем существенно отличается объектив 18-55 от 16 мм кроме размеров?
16мм мне нужен обязательно, так как компактным фотик можно назвать только с "блинчиком".
Нашел сони nex5n в комплектации только с 16мм. Может я тогда можно обойтись без 18-55, а потом прикупить какой-нить портретник к нему.
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Сони. Я в этой или в какой-то похожей ветке писал, почему. Сам стоял перед выбором сони-самсунг и выбрал сони, изучал долго.
Без 18-55 по мне так тяжко будет, только с широким углом и без зума ходить.
Кстати 16мм и есть портретник, а 18-55 - зум.
 
Exet

Exet

Новичок
Янв
2
0
Kangoofan написал(а):
Сони. Я в этой или в какой-то похожей ветке писал, почему. Сам стоял перед выбором сони-самсунг и выбрал сони, изучал долго.
Без 18-55 по мне так тяжко будет, только с широким углом и без зума ходить.
Кстати 16мм и есть портретник, а 18-55 - зум.
Нажмите для раскрытия...
А доводы почему сони? :)
Чо-то читал, что 16 мм это пейзажник..сам никогда не снимал на таких аппаратах.

Т.е. комплект 18-55 и 16мм это оптимальный вариант взаимодополняющих друг друга объективов?
 
китт!

китт!

MR.ШАМПУНЬ
Авг
1
0
Kangoofan написал(а):
Сони. Я в этой или в какой-то похожей ветке писал, почему. Сам стоял перед выбором сони-самсунг и выбрал сони, изучал долго.
Без 18-55 по мне так тяжко будет, только с широким углом и без зума ходить.
Кстати 16мм и есть портретник, а 18-55 - зум.
Нажмите для раскрытия...

Димончик, 16 - это скорее фикс, а не портретник))) согласен, можно и на 16 делать портреты, но неудобно же)))
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
китт! написал(а):
Димончик, 16 - это скорее фикс, а не портретник))) согласен, можно и на 16 делать портреты, но неудобно же)))
Нажмите для раскрытия...

Ну я несколько упростил терминологию, не претендуя при этом на профессионализм. Просто в изначальном посту Стаса аще каша из понятий)
 
Exet

Exet

Новичок
Янв
2
0
Да-да, ни хрена в этом не рублю, поэтому и попросил совета, помощи! А вы тут уже меж собой начали дискутировать!
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Exet написал(а):
А доводы почему сони? :)
Чо-то читал, что 16 мм это пейзажник..сам никогда не снимал на таких аппаратах.

Т.е. комплект 18-55 и 16мм это оптимальный вариант взаимодополняющих друг друга объективов?
Нажмите для раскрытия...

Доводы подробно лень, но кратко: качество фоток, количество всяких съёмочных программ и фишек-наворотов (реально хорошо работают) и дизайн камеры (на глаз - в руке и тот и тот держать таксе, но это минус формата). Минусы: логика меню и дорогой 18-200, хотя вроде как есть несоневские какие-то подешевле, не слежу уже.
 
Exet

Exet

Новичок
Янв
2
0
Kangoofan написал(а):
Доводы подробно лень, но кратко: качество фоток, количество всяких съёмочных программ и фишек-наворотов (реально хорошо работают) и дизайн камеры (на глаз - в руке и тот и тот держать таксе, но это минус формата). Минусы: логика меню и дорогой 18-200, хотя вроде как есть несоневские какие-то подешевле, не слежу уже.
Нажмите для раскрытия...

Допустим. А с объективами в итоге что?
Для каких целей 18-55 и для каких 16мм ?нужны ли оба эти объектива или лучше взять кит с 16 мм и потом докупить какой-то с зумом?
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Лучше единственный - 18-55)
У него есть зум.
 
ДЕД

ДЕД

Субарист
Май
8
18
Хотел нормальную зеркалку после Canon 1000D и вот наконец купил Sony A65M.
То ли Canon у меня был совсем мертвый, то ли Sony на порядок выше.
Но общее впечатление просто отличное!
Я не профи и взял больше для возможности снятия видео на достойном уровне.
Пока доволен.
Кто-нибудь знает косяки, с чем столкнусь, просто сейчас радость от покупки затмила глаза.
 
Pens0

Pens0

Новичок
Дек
0
0
Имхо к фиксу нужно придти самому. Зум универсален и более удобен в поездках. 16 мм это широкоугольный объектив. Если объяснять по-простому, то у него большое поле зрения. У всех шириков есть один минус. - они создают искажения по краям кадра. Чем меньше значение фокусного расстояния, тем сильнее искажения. Для начала я бы взял зум, а потом, если понравится купишь себе фикс, с пониманием того, что ты хочешь от объектива.
 
sorbus

sorbus

Повелитель STI-хий
Апр
4
38
NRat написал(а):
Смею вас огорчить такое делается влегкую на кропе любым телезумом.
Нажмите для раскрытия...

+1
Сапоп 70-200 2.8 сделает то же самое.

Вообще, если отвечать на тему поста, то сначала надо определиться, нахрена тебе зеркалка вообще?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Сверху