S
ser500
Новичок
- Авг
- 3
- 0
не знаю как в других системах , могу рассказать как работает аквамист у меня . Система с завода откалибрована на включение при 40 % загрузке форсунок , это в среднем в зависимости от передачи 0,6-0,7 бара наддува . Шланг 6 мм который идет от насоса до дозирующего клапана постоянно заполнен водой , как только включается насос давление в системе достигает рабочего в 10 бар практически мгновенно . Дальше от дозирующего клапана идет 4 мм шланг на форсунку впрыска метанола , я думал что из этого шланга воду будет вакумом высасывать , но нет , этого не происходит даже если час ездить не активируя впрыск все равно видно что этот шланг остается заполнен водой , соответственно у аквамиста практически нулевое время задержки что очень радует
Показаметр флоу стоит?
Хоть все и не одобряют АЕМ но у меня стоит их система впрыска с показометром флоу и фейлсейфом... На показометре видно когда и сколько поливает система... и от начала впрыска флоу растёт пропорционально наддуву то есть инертность присутствует... Предполагаю что и в аквамисте не зря поставили начало впрыска на 40% дюти форсунок... наверняка учитывали инертностьстоит в виде ряда из восьми полосок которые показывают % открытия управляющего клапана 0-100 % , при этом сам расход FLOW в абсолютной величине х з какой , ЕСЛИ все правильно собрано и правильно работает то расход FLOW задается размером форсунки и % открытия клапана , см таблицы уважаемые пользователи :?, но посмотреть непосредственно его нельзя . Что мешало товарищам из аквамиста вывести показатели расхода в виде сс/мин на экран прибора , а еще лучше в виде лог файла к ноуту , непонятно , потому что датчик потока стоит . Отсутствие показателей действительного ( а не предполагаемого ) расхода метанола в сс/мин создает серьезные проблемы в настройке и диагностике неполадок данного девайся .
Хоть все и не одобряют АЕМ но у меня стоит их система впрыска с показометром флоу и фейлсейфом... На показометре видно когда и сколько поливает система... и от начала впрыска флоу растёт пропорционально наддуву то есть инертность присутствует... Предполагаю что и в аквамисте не зря поставили начало впрыска на 40% дюти форсунок... наверняка учитывали инертность
Как писали выше посчитать это невозможно... Смотря как ехатьЗадам вопрос проще, Кирилл, сколько метанола в СРЕДНЕМ уходит у тебя на 100 км
Пока ездил с водой по городу, мне хватало бачка 5л где-то на 4 полных заправки. Форсунка тестовая была на 0.9. Все индивидуально и зависит от стиля езды. Если по треку валить, мб на сессию хватит)Задам вопрос проще, Кирилл, сколько метанола в СРЕДНЕМ уходит у тебя на 100 км
Тогда, если не трудно, следующий вопрос:я строю на не сток мозгах и всегда использую поцилиндровые коррекции и топлива и угла (если нужно). Замеренной компрессии после обкати достаточно, что бы понять фактическое КПД каждого горшка.
Если моторы "боевые" то пилим головы всегда с проливкой "по-факту".
Пока ездил с водой по городу, мне хватало бачка 5л где-то на 4 полных заправки. Форсунка тестовая была на 0.9. Все индивидуально и зависит от стиля езды. Если по треку валить, мб на сессию хватит)
что тебе дадут в данном случае цифры ?График есть? Циферки известны?
в ветке про метанол такие вопросы не актуальны.Тогда, если не трудно, следующий вопрос:
думаю не для кого не секрет что даже в новом заводском субаровском блоке коленом заложена разность недохода поршней по сторонам, т.е. при проливке " по-факту" поршня в цилиндре мы получаем разницу около 1-1,5 мл, что соответствует разнице приблизительно 0,1 по степени сжатия. Компрессия (да и "утечка") при этом остаются одинаковыми во всех горшках. При использовании поцилиндровой коррекции Вы должны видеть разницу в работе цилиндров с каждой стороны даже если компрессия одинакова во всех. Так вопрос вообщем-то вследующем: насколько кретична эта разница?
Или если перефразировать: какой условный приход можно ожидать от процедуры "Если моторы "боевые" то пилим головы всегда с проливкой "по-факту".?
что тебе дадут в данном случае цифры ?
можно тупо воду лить ) если только детон волнует ... Тупо дисц. Воду...что тебе дадут в данном случае цифры ?
Есть другие способы кроме водо/метанола бороться с детонацией, интересует эффективность в сравнении с себестоимостью скажем так! Тем более у автора есть график на том же железе до, хочется посмотреть эффективность.........
можно тупо воду лить ) если только детон волнует ... Тупо дисц. Воду...
Примитивная защита в АЕМ есть. Плюс можно докупить фэйлсэйф прибор с полноценной защитой, показометром, логированием и настройкойесли деньги есть Aquamist HFS3 в нем все по уму , если нету тогда АЕМ тоже неплохой вариант но нет защиты если что то с установкой произошло !
если с прибором цена как у английской установки!
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?