Вот гадость/Я в шоке!

Сокол · 15 Окт 2015

Kolyan написал(а):
не всё так просто. Водитель управляет транспортным средством повышенной опасности и смерть человека наступила в следствии нанесения телесных повреждений несовместимых с жизнью этим самым ТС под управлением человека.

Почему то закон у нас действует исключительно в одностороннем порядке. И если какой то дебил перебегал мкад, то ответственность с водителя должна сниматься автоматически (ну по идее)) Да и в ряде других случаев. Почему то при попадании человека под поезд, машинисту ничего не грозит (если начал тормозить, даже после аварии). Если кто то с головой не дружит, почему отвечать должен другой человек, который ехал по своим делам, никого не трогая? И не ожидал кретина, выбежавшего на дорогу? У нас вообще в стране любят перекладывать ответственность, а здравый смысл отсутствует напрочь.

dannyhound · 15 Окт 2015

Forrest_Gump написал(а):
Я хочу донести одно: для тебя как владельца ТС, постфактум (наезд на пешехода, не дай Бог с летальным исходом) ни будет иметь никакого значения, был он пьян или трезв, на пешеходном переходе находился или полз вдоль тротуара. На месте бухого может быть шустрый первоклассник, или человеку просто с сердцем плохо стало. ГИБДД для начала напишет "...вёл ТС со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС..." А там пара нюансов, и ты уже едешь в колонию-поселение, или оплачиваешь операции, санаторно-курортное лечение и т.д. и т.п. Потому, что ст. 1079 ГК РФ обязует владельца источника повышенной опасности возместить ущерб, а при причинении вреда жизни или здоровью отказ в возмещении вреда не допускается.

тут все не так просто - у меня знакомый насмерть сшиб алкаша который высокочил на дорогу.
Он так внезапно выпрыгнул что он даже и затормозить не успел.
приехало гаи и формулировка была такова:
из-за отсутсвия тормозного пути, все было так внезапно и водитель не имел возможности предотвратить сбивание человека
А вот если бы наоборот тормозил - то мол видел и сам виноват, предпринял усилия а не верные...

В общем ничего ему за это не было, вообще

Kolyan · 15 Окт 2015

Сокол написал(а):
Почему то при попадании человека под поезд, машинисту ничего не грозит (если начал тормозить, даже после аварии).

Верно, так как железная дорога (как и метро) являются объектами повышенной опасности и пользователи этих объектов являются пассажиры. Люди, используя данные объекты, принимают правила их пользования, где указано что делать запрещено...

Centurion · 15 Окт 2015

2 Forrest_Gump

Я понимаю ваше желание максимально нагрузить ответственностью водителя. Оспаривать это нет ни малейшего желания и основания. Никто ведь не защищал тут неадекватных водителей. Но речь же о другом изначально шла - что ответственность должен осознавать и пешеход, потому как не всё всегда зависит только от водителя. Если кому-то плохо стало и он упал под колёса, то почему отвечать за это должен водитель, которому не повезло, что ему под колёса упал человек с приступом чего-то там... водитель то в чём виноват?? Это для него форс-мажор. Если эта смерть является стечением обстоятельств, то почему один виноватый??

Сокол · 15 Окт 2015

Kolyan написал(а):
Верно, так как железная дорога (как и метро) являются объектами повышенной опасности и пользователи этих объектов являются пассажиры. Люди, используя данные объекты, принимают правила их пользования, где указано что делать запрещено...

Стоп, а в пдд не указано, что дорога это место повышенной опасности, и что надо её переходить в специально отведенных для этого местах, убедившись при этом в собственной безопасности?)

FOX · 15 Окт 2015

да народ чего спорить ) есть действительность, и она такая какая есть. все равно мы как водители должны быть внимательнее. Грех на душу никто не хочет брать, даже если по ПДД прав будешь ...

Kolyan · 15 Окт 2015

Centurion написал(а):
Но речь же о другом изначально шла - что ответственность должен осознавать и пешеход, потому как не всё всегда зависит только от водителя.

Centurion, ключевое слово осознавать, и это относится не только к пешеходу, и не только к водителю, ко всем! И не только к правилам дорожного движения, вообще к социумому. Для многих вообще большая проблема осознавать своё поведение.
И это не исправить ни какими законами, это посильно только воспитанию и образованию!

Kolyan · 15 Окт 2015

Сокол написал(а):
Стоп, а в пдд не указано, что дорога это место повышенной опасности, и что надо её переходить в специально отведенных для этого местах, убедившись при этом в собственной безопасности?)

Сокол, место и объект - это, как говорится, две больших разницы!

Сокол · 15 Окт 2015

Kolyan написал(а):
Сокол, место и объект - это, как говорится, две больших разницы!

Электричка это объект, а ж-д пути это место) Так и на дороге, машина объект, дорога место. Так в чем разница?

Forrest_Gump · 15 Окт 2015

Centurion написал(а):
2 Forrest_Gump

Я понимаю ваше желание максимально нагрузить ответственностью водителя. Оспаривать это нет ни малейшего желания и основания. Никто ведь не защищал тут неадекватных водителей. Но речь же о другом изначально шла - что ответственность должен осознавать и пешеход, потому как не всё всегда зависит только от водителя. Если кому-то плохо стало и он упал под колёса, то почему отвечать за это должен водитель, которому не повезло, что ему под колёса упал человек с приступом чего-то там... водитель то в чём виноват?? Это для него форс-мажор. Если эта смерть является стечением обстоятельств, то почему один виноватый??

Я пытаюсь нагрузить? Я просто констатирую факты, а нагружают законодательные акты. Вот позиция Конституционного суда:

Посмотреть вложение 109879

Kolyan · 15 Окт 2015

Сокол написал(а):
Электричка это объект, а ж-д пути это место) Так и на дороге, машина объект, дорога место. Так в чем разница?

нет, железная дорога, со всеми электричками, поездами, путями, электролиниями и прочей инфраструктурой - это всё один большой объект!

Centurion · 15 Окт 2015

Kolyan написал(а):
Centurion, ключевое слово осознавать, и это относится не только к пешеходу, и не только к водителю, ко всем! И не только к правилам дорожного движения, вообще к социумому. Для многих вообще большая проблема осознавать своё поведение.
И это не исправить ни какими законами, это посильно только воспитанию и образованию!

И как пешеход осознает, если весь социум вдалбливает, что виноват всегда водитель? )))

Centurion · 15 Окт 2015

2 Forrest_Gump

Лично я не считаю это справедливым. А вы?

Сокол · 15 Окт 2015

Centurion написал(а):
2 Forrest_Gump

Лично я не считаю это справедливым. А вы?

Да у нас полно несправедливостей в стране, только кого это волнует?) Всем пох, ничего не исправится в стране где сажают за украденный сырок и отпускают за три миллиарда.

VIKTOR33 · 15 Окт 2015

Форрест, никто этого не отрицает. И в моём случае права мне вернули, но компенсацию за вред здоровью я выплачивал.
Но НИКАЯ компенсация и лишение свободы не вернет здоровье, если травма была серьёзная, а тем более жизнь пешехода. Сами то пешеходы должны мозг включать, оказавшись на проезжей части, где СРЕДСТВА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ не просто передвигаются, а зачастую летат низко над землёй. И ключевое слово здесь ОПАСНОСТЬ.
Никто ведь не играет в футбол на минном поле. А ведь таких полно, когда переходят дорогу, не глядя, слушая плеер, разговариыая по телефону и т.д. и п.т.
Они за свою жизнь вообще не переживают.

Kolyan · 15 Окт 2015

Centurion написал(а):
И как пешеход осознает, если весь социум вдалбливает, что виноват всегда водитель? )))

философский и риторический вопрос =)

Отшучусь чёрным юмором: "Пешеход, знай, погибая на пешеходном переходе, ты был прав!"
И ещё 95%

Centurion · 15 Окт 2015

Сокол написал(а):
Да у нас полно несправедливостей в стране, только кого это волнует?) Всем пох, ничего не исправится в стране где сажают за украденный сырок и отпускают за три миллиарда.

С "полно в стране несправедливостей" согласен, но я сейчас о личной позиции )) Законы законами, но своя позиция должна же быть ))

Сокол · 15 Окт 2015

Centurion написал(а):
С "полно в стране несправедливостей" согласен, но я сейчас о личной позиции )) Законы законами, но своя позиция должна же быть ))

я думаю по моим предыдущим постам ты и так понял)

Centurion · 15 Окт 2015

Сокол написал(а):
я думаю по моим предыдущим постам ты и так понял)

Так я у Форест Гампа спрашивал. Твоя, конечно, понятна

Forrest_Gump · 15 Окт 2015

Centurion написал(а):
2 Forrest_Gump

Лично я не считаю это справедливым. А вы?

Справедливость можно найти в словаре на букву С где-то между сифилисом и сукой.
Закон не зря относит автомобили к средствам повышенной опасности, это говорит о том, что посредством своего ТС можно убить человека-пешехода, а не наоборот. Всё-таки наверное ценность человеческой жизни выше, чем что-либо? И не нужно забывать, что неожиданно можно оказаться совершенно по другую сторону салона ТС, и на ситуацию взглянуть уже совершенно под другими ракурсом.

Вот гадость/Я в шоке!

Сокол

STI-льный

dannyhound

Субарист

Kolyan

Повелитель STI-хий

Centurion

Повелитель STI-хий

Сокол

STI-льный

FOX

Подкаблучник клуба

Kolyan

Повелитель STI-хий

Kolyan

Повелитель STI-хий

Сокол

STI-льный

Forrest_Gump

Новичок

Kolyan

Повелитель STI-хий

Centurion

Повелитель STI-хий

Centurion

Повелитель STI-хий

Сокол

STI-льный

VIKTOR33

Новичок

Kolyan

Повелитель STI-хий

Centurion

Повелитель STI-хий

Сокол

STI-льный

Centurion

Повелитель STI-хий

Forrest_Gump

Новичок

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency