Именно! Страх попасть под машину будет дополнен страхом "починить машину", если доказана вина пешехода.2 Snowlife
Последние годы везде говорилось и писалось об ужесточении требований и штрафов к водителям, что намекало, как бы, что водители козлы. Пешеходов это расслабило - они, водители, нам должны, а мы, пешеходы, короли дорог. Как следствие пешеходы начали думать, что им можно всё, а за них должны думать водители. Хотя в большинстве случаев предупредить/предотвратить ДТП гораздо легче именно пешеходу.
Мне, например, хотелось бы, чтобы в социуме образовалось осознание ответственности и пешеходов в той же степени, что и у водителей. А то сейчас пешеходы даже свои обязанности, прописанные в ПДД, не выполняют... да что там "не выполняют" - даже не знают о них.
Единственное, что их как-то сдерживает - страх попасть под машину.
P.S. конечно, не имел в виду нормальных пешеходов, которые дружат с головой.
Именно! Страх попасть под машину будет дополнен страхом "починить машину", если доказана вина пешехода.
P.S. почему то я, даже если нарушаю правила перехода через проезжую часть, смотрю влево-вправо по 10 раз, потому что знаю, как водят люди и как прекрасно видно в темное время суток пешехода.
А вот я хотел бы поговорить о другой стороне медали! Пешеходы, бло! Большинство пешеходов в столице при переходе проезжей части, чувствуют себя "Дунканом Маклаудом из клана Маклаудов". И пока не введут мат. ответственность за причиненный ущерб, по вине пешехода ( переход в неположенном месте, сильное состояние алкогольного опьянения и т.д. ), люди так и будут переходить дорогу с полной уверенностью в своей безопасности. Введеная мат. ответственность в моем понимании сократит кол-во дтп, т.к. люди попросту будут вертеть головой, когда переходят дорогу.
Разве мало случаев, когда родители отпускают детей покататься "рядом" на самокате, и те выскакивают из-за припаркованных машин на дорогу? Или те же самые мамаши с ребенком перебегают на красный свет перед самым капотом автомобиля? Или просто перебегают дорогу, а пешеходный переход в 10 метрах от нее. Но надо же пройти эти 10 метров, а если тут перебегу - то тут ближе! Примеров куча, я уверен тут почти каждый сталкивался с похожим!
Я перед переходом дороги для себя определяю пропустить или не пропустить автомобиль. Как правило, пропускаю. Специально останавливаюсь заранее, чтобы водитель понимал, что я его пропускаю. Но попадаются такие водители, которые всё равно останавливаются. Картина становится похоже на "проходите, нет сначала вы, нет только после вас". )))
По своему опыту пешеходства заметил, что сейчас автомобилисты гораздо чаще стали пропускать пешеходов. Теперь очередь пешеходов меняться к лучшему.
Тут недавно шёл передо мной царь дороги... здоровый парень, не инвалид... переходил дорогу медленней бабульки 80 лет. Лицо сделал такое - не иначе самый лучший мужчина на Земле по мнению действующих мисс красоты. Разозлил до такой степени, что я погазовал подкатываясь к нему. Надеюсь, он понял, что я имел в виду )))
Centurion, всё ещё хуже и сложней. Пешеход виноват по КОАП. Водитель, совершивший убийство по неосторожности, виноват по УК. Были единичные случаю оправдания водителей по уголовному делу, это когда доказывали, что пешеход выскочил под машину специально для совершения суицида. А в основном - условка.А если ДТП со смертельным исходом для пешехода и по вине пешехода? Ещё докажи сначала, что пешеход виноват был. Если не докажется, то в тюрьму водитель - жизнь его поломана.
Centurion, всё ещё хуже и сложней. Пешеход виноват по КОАП. Водитель, совершивший убийство по неосторожности, виноват по УК. Были единичные случаю оправдания водителей по уголовному делу, это когда доказывали, что пешеход выскочил под машину специально для совершения суицида. А в основном - условка.
Конечно, я описал упрощённо.
А можно ли трактовать это так, что не водитель его убил, а пешеход совершил суицид по неосторожности? Ведь это пешеход был неосторожен, а не водитель.
Типа электрика, работающего с высоким напряжением без соблюдения норм по безопасности? Он же виноват, а не те, кто построили силовой блок, и не те, кто выработал электричество ))
не всё так просто. Водитель управляет транспортным средством повышенной опасности и смерть человека наступила в следствии нанесения телесных повреждений несовместимых с жизнью этим самым ТС под управлением человека.
С электриком тоже всё сложно! Будет уголовное дело на руководителя организации, направившего этого электрика на работы, не обеспечив нормы безопасности.
Ну и суицид не может быть "по неосторожности", само определение этого слова говорит о преднамеренности.
Суицид, Самоубийство - преднамеренное лишение себя жизни.
По сути именно так дела и обстоят. Наличие средства повышенной безопасности на улице не должно становиться проблемой для других людей. Это примерно как со спиртным: Пока покупаешь и пьёшь дома тихо-мирно, то никаких проблем, а вышел на улицу и начал хулиганить - тюрьма с отягчающими.А то ведь таким образом можно всех сразу обвинить в том, что они неосторожны лишь на основании того, что они начали движение на транспортном средстве.
Нда... Вы, граждане водители, давно пешком-то ходили?
Некоторые по-моему не совсем, а вернее, совсем не дружат с головой, не различая себя, нарядного на ТС массой 1,5-2,5 тонны (перевожу на русский язык: средство повышенной опасности) и пешехода, причём совсем неважно, в каком состоянии и как переходящего проезжую часть.
Причём эта вот позиция "пешеход падла виноват" моментально и лицемерно изменится на противоположную, как только это, не дай Бог, коснётся родственников.
Forrest_Gump, вот вы такой ненарядный и не на ТС, массой 1,5-2,5 тонны с головой наверно дружите, переходя дорогу. Пусть даже на зебре, пусть даже на зелёный у пешехода и красный для водителей, нельзя полагаться на то, что тебя пропустят!!! Вы доверяете СВОЮ ЖИЗНЬ тем водителям, которые "должны" вас пропустить.
Я хочу донести одно: для тебя как владельца ТС, постфактум (наезд на пешехода, не дай Бог с летальным исходом) ни будет иметь никакого значения, был он пьян или трезв, на пешеходном переходе находился или полз вдоль тротуара. На месте бухого может быть шустрый первоклассник, или человеку просто с сердцем плохо стало. ГИБДД для начала напишет "...вёл ТС со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС..." А там пара нюансов, и ты уже едешь в колонию-поселение, или оплачиваешь операции, санаторно-курортное лечение и т.д. и т.п. Потому, что ст. 1079 ГК РФ обязует владельца источника повышенной опасности возместить ущерб, а при причинении вреда жизни или здоровью отказ в возмещении вреда не допускается.Пешком периодически хожу и дятлов за рулём очень много вижу, НО как можно обвинять только водителей???
Сам сбивал человека и своей вины не чувствую. Скорость не превышал, а человек в сильном алкогольном опьянении просто упал на проезжую часть буквально в 5метрах перед машиной. Успел только коснуться педали тормоза и тут же отпустил её, чтобы не протащить чела и не дай бог, раздробить кости. Ударил его бампером и переехал обеими левыми колёсами. Его пассия, в таком же состоянии даже не поняла, что его сбили и пыталась поднять своего кавалера с проезжей части...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?