Xo4y_3uMy
Новичок
- Июн
- 0
- 0
Не, создают прецедентную базу!
Что бы сказать - мы же так всегда делаем!
И всё всегда было правильно!
А потом к нам полезут...........
конечно, с коррупционерами нужно бороться, но не пиндосии. еще "порадовала фраза в конце про возврат народу Гвинеи ))) (((
пиндосия начала мелочь по карманам у ниггеров тырить
http://aftershock-1.livejournal.com/551179.html
Вашингтон хочет отнять 70 миллионов долларов у сына президента Экваториальной Гвинеи.
Американские власти считают, что эти деньги – результат коррупции и отмывания денег
В Вашингтоне уверены, что Теодор Нгема Обианг Мангу, сын Теодора Обианга Нгемы, президента Экваториальной Африки, и, кстати, министр у себя на родине, обладает более чем 100-миллионным состоянием. 30 миллионов из них он потратил на покупку виллы в Калифорнии, 38,5 – на самолет Gulfstream. Только на приобретение личных вещей Майкла Джексона африканский нувориш потратил 2 миллиона долларов.Лэнни Бруэр, помощник Генерального прокурора США, заявил, что его ведомство подало в суд два иска к Мангу, и подчеркнул, что Соединенные Штаты никогда не будут местом, где продажные лидеры смогут прятать
нажитые нечестным путем богатства. Несмотря на то, что его официальный министерский оклад не превышает 100 тысяч долларов в год, Нгуема ухитрился сколотить многомиллионное состояние при помощи откатов и комиссионных от добычи и продажи полезных ископаемых Экваториальной Гвинеи. Нефть в прямом смысле этого слова является для него и его семьи черным золотом. В заявлении Генеральной прокуратуры говорится, что деньги, отсуженные у продажных лидеров, будут возвращаться народам их стран,
у кого они были украдены.
Источник: http://kp.ru/online/news/1006374/
З.Ы. Чё-то у наших "американских партнёров" дела совсем плохи, если уже и мелочь по карманам у бедных негров тырят.
Прикольно. Интересно тетрацеклин и уголь за что они?особенно активированный уголь ...
Серег, если честно то дигатели у нас делать никогда не умели. Это факт.почему все это, почему ? ((( (трафик)
http://www.youtube.com/watch?v=HKS54Nxpcp8
у нас всегда были мозги и если бы давали развивать все это в железе, то было бы ахтунг...Серег, если честно то дигатели у нас делать никогда не умели. Это факт.
Да некоторые по своим характеристикам превосходили западные аналоги, но по ресурсу и экономичности всегда были в полной жопе.
Для военных это еще туда-сюда, а для коммерческого транспорта уже ахтунг.
Серег, если честно то дигатели у нас делать никогда не умели. Это факт.
Да некоторые по своим характеристикам превосходили западные аналоги, но по ресурсу и экономичности всегда были в полной жопе.
Для военных это еще туда-сюда, а для коммерческого транспорта уже ахтунг.
Серег, я может что-то упустил, но почти все двигатели в авиации у нас, со времен царской России или сп... скопированы, или доработка лицензионных двигателей. Ты ездишь на субе а не на тюнингованной приоре или своей боевой. Хотя можно же сделать ,дошаманить, форсировать, так что будет ехать покруче, но недолго. Просто цифры: у амеров/англичан боевые самолеты были с ресурсом двигателя 15-20 тысяч часов, наши 3тысячи. Это примерно на 96-й год цифры. Что сейчас даже уже не скажу. Но сомневаюсь в качественном скачкеу нас всегда были мозги и если бы давали развивать все это в железе, то было бы ахтунг...
Заметил и?Это принципиально другой двигатель, если вы не заметили!!!
Заметил и?
Расскажи мне пожалуйстаи ЧТО ВЫ о нем знаете?
Расскажи мне пожалуйста
Только не по ура-патриотичным материалам форума, а хотя бы по тех. характеристикам.
Какой ресурс? Для каких самолетов предназначен? не куда можно ставить, а куда его ставить экономически целесообразно.
Чем он лучше чем, ну например PW6000?
Стенограмма из ЦИАМ в помощь
http://vpk.name/news/54485_soveshan...v_rabotyi_po_dvigatelyu_nk93_stenogramma.html
Смотрел. И? То есть я должен свято и безоговорочно верить фильму и только ему? Все остальное ересь?Вы видео полностью смотрели? Видимо нет. Тогда про ЦИАМ на 20 минуте...
Да, по поводу ЦАМО. В фильме делается единственный вывод почему это произошло, без вариантов: деньги и все тут. Но в стенограмме ЦИАМ есть то чего нет в этом эпичном полотне: цифры. Прототип тяжелее на тонну проектных рассчетов, ресурс 18000 часов, при 300 000 у конкуренов, крейсерская скорость около 0,75М, при 0,8М у пермяков и 0,83 у американцев. И т.д. и т.п. Вывод стенограммы: отличный и интересный предмет для лабораторных исследований, но в таком виде совсем не товар.
Можно долго рассказывать какой он передовой и офигенный, что у него нет аналогов, несмотря на то что они есть и, между прочим, летают в крупной серии с 2000-го года.
Фильм построен с упором на эмоции, красиво плачут старики, все это классно смонтировано. Очень удачно показан и вовремя Христенко.
По мне так фильм прежде всего направлен против него, а не в защиту двигателя
хоть они и в форме, но 1-е - девушки, 2-е по молодости скорее всего курсантки, а вот проходящий мимо МЧ и снимающий мужик(судя по стилю вождения) - это другой вопрос.
епта и че.. так везде
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?