Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Вопросы по выплате по ОСАГО

KAI

KAI

Новичок
Июн
0
0
Всем добрый вечер!

Небольшая предистория.

Этой зимой я попал в ДТП. Ничего серьезного не произошло. Пострадало только лакокрасочное покрытие, которое я успешно по "каске" восстановил. Вторым участником был Паджеро Спорт. У него повреждение переднего бампера. Виновником есно был я.

Об этом случае я благополучно забыл, но сегодня мне принесли повестку в суд. Чел не удовлетворился выплатой страховой и остаток решил выбить с меня. На завтра назначили слушанье у мирового судьи.

Собственно вопрос в чем, что мне от всего этого ожидать?

Если у кого есть столь неприятный опыт в таких вопросах, прошу прокомментировать.
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
KAI написал(а):
Собственно вопрос в чем, что мне от всего этого ожидать?
примерно такие события:
1. делают судебную экспертизу.
2. страховая доплачивает из своего лимита ответственности/с тебя требуют аммортизацию, которую вычла страховая.
Ща мозг в режиме офф, завтра почитаю - отпишу точно, если чего напутал. а тему лучше переименовать в "Некоторые вопросы по выплате по ОСАГО"

Вообще по ОСАГе приняли вроде акт о том, что страховая делает выплату с учетом аммортизации деталей, но точно не следил за этим событием. Соответственно, если не приняли, то пусть досуживают со страховой, если все проходит в 120к.
 
KAI

KAI

Новичок
Июн
0
0
Neverhood написал(а):
KAI написал(а):
Собственно вопрос в чем, что мне от всего этого ожидать?
примерно такие события:
1. делают судебную экспертизу.
2. страховая доплачивает из своего лимита ответственности/с тебя требуют аммортизацию, которую вычла страховая.
Ща мозг в режиме офф, завтра почитаю - отпишу точно, если чего напутал. а тему лучше переименовать в "Некоторые вопросы по выплате по ОСАГО"

Спасибо, тему переименовал.
Насколько я понял, то ремонт он уже сделал. Что там можно будет увидеть на суд экспертизе? :search:
Ну а сам ремонт ему оценили в 20руб, а выплатили 7 или 8.
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
KAI написал(а):
Neverhood написал(а):
KAI написал(а):
Собственно вопрос в чем, что мне от всего этого ожидать?
примерно такие события:
1. делают судебную экспертизу.
2. страховая доплачивает из своего лимита ответственности/с тебя требуют аммортизацию, которую вычла страховая.
Ща мозг в режиме офф, завтра почитаю - отпишу точно, если чего напутал. а тему лучше переименовать в "Некоторые вопросы по выплате по ОСАГО"

Спасибо, тему переименовал.
Насколько я понял, то ремонт он уже сделал. Что там можно будет увидеть на суд экспертизе? :search:
Ну а сам ремонт ему оценили в 20руб, а выплатили 7 или 8.

Ну тогда вообще не переживай, ведь лимит выплаты 140 что ли тысяч.. Чувачок просто ответчика перепутал :lol: Твою страховую с тобой.
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
KAI написал(а):
Насколько я понял, то ремонт он уже сделал. Что там можно будет увидеть на суд экспертизе?
по фактическим затратам. ну тут уже надо совсем по-другому смотреть. насколько я понимаю, судебная практика зависит от настроения судьи. может и нах послать, тк ремонт УЖЕ произведен и оспорить цену невозможно, а может и по фактическим затратам. Хотя экспертиза может быть произведена и по бумажкам (справка о дтп с перечислением повреждений, акты осмотра автомобиля страховой и, скорее всего, у него будет на руках отчет независимой экспертизы с фотографиями). Даже если и отсудит - вэлкам к приставам - а там и без твоего мизерного долга забот выше крыши - не морочься ;) когда заседание? (на первое можешь не придти, но направь ходатайство через канцелярию или секретаря судьи о переносе срока - будешь его выводить из себя).
Ознакомься с исковым заявлением, кто истцы-ответчики. Съездий в суд и сфоткай все, что приложено к материалам дела и само заявление.
 
KAI

KAI

Новичок
Июн
0
0
Kangoofan написал(а):
Ну тогда вообще не переживай, ведь лимит выплаты 140 что ли тысяч.. Чувачок просто ответчика перепутал :lol: Твою страховую с тобой.

Я вот тож понять не могу, комне то какие вопросы :roll: Есть страховая, в рамках договора с которой все это и происходит. Так с ними вроде и надо все решать. Дурачек может? :?

Neverhood написал(а):
когда заседание?

На заседание завтра к 12 ехать, а принесли повестку только сегодня. :(
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan написал(а):
Ну тогда вообще не переживай, ведь лимит выплаты 140 что ли тысяч.. Чувачок просто ответчика перепутал Твою страховую с тобой.
не все так просто. он с Кая может истребовать то, что недоплатили.
KAI написал(а):
На заседание завтра к 12 ехать, а принесли повестку только сегодня.
неси с собой повестку и подавай устное ходатайство о переносе сроков в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. не может не прокатить. ВСЕ ФОТКАЙ!!!! ВСЕ ЧТО ЕСТЬ!!!! бум думать) а вообще я в немцах плохо разбираюсь (с) Такси Это лучше к опытным автоюристам, хотя от попытки не отказываюсь. Смотри кто придет на заседание (от страховой - они должны будут направить отзыв на исковое (фоткай!!), от истца - адвокат или сам).
 
Z

ZibRiO

Субарист
Ноя
1
18
Neverhood написал(а):
KAI написал(а):
Насколько я понял, то ремонт он уже сделал. Что там можно будет увидеть на суд экспертизе?
по фактическим затратам. ну тут уже надо совсем по-другому смотреть. насколько я понимаю, судебная практика зависит от настроения судьи. может и нах послать, тк ремонт УЖЕ произведен и оспорить цену невозможно, а может и по фактическим затратам. Хотя экспертиза может быть произведена и по бумажкам (справка о дтп с перечислением повреждений, акты осмотра автомобиля страховой и, скорее всего, у него будет на руках отчет независимой экспертизы с фотографиями). Даже если и отсудит - вэлкам к приставам - а там и без твоего мизерного долга забот выше крыши - не морочься ;) когда заседание? (на первое можешь не придти, но направь ходатайство через канцелярию или секретаря судьи о переносе срока - будешь его выводить из себя).
Ознакомься с исковым заявлением, кто истцы-ответчики. Съездий в суд и сфоткай все, что приложено к материалам дела и само заявление.


А вот с этим он может идти далеко лесом,т.к. на осмотр независимой экспертизы он был обязан производить в присутствии виновника и должен был пригласить его письменным уведомлением,если нет - филькина грамота.
 
subab4

subab4

Повелитель STI-хий
Сен
11
38
У владельца паджеры каско и или тоже осаго?
 
KAI

KAI

Новичок
Июн
0
0
ZibRiO написал(а):
[осмотр независимой экспертизы он был обязан производить в присутствии виновника и должен был пригласить его письменным уведомлением,если нет - филькина грамота.

А в этом случае представитель страховой не является лицом заинтересованным со стороны виновника?

subab4 написал(а):
У владельца паджеры каско и или тоже осаго?

Насколько я понял, у него ОСАГО
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Neverhood написал(а):
Kangoofan написал(а):
Ну тогда вообще не переживай, ведь лимит выплаты 140 что ли тысяч.. Чувачок просто ответчика перепутал Твою страховую с тобой.
не все так просто. он с Кая может истребовать то, что недоплатили.

На каком основании?
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan написал(а):
На каком основании?
на том, что страховая вправе *если вправе я уже выше писал, что точно хз* выплатить сумму минум аммортизацию, а остальне деньги на ремонт взыскивать с виновника.
 
subab4

subab4

Повелитель STI-хий
Сен
11
38
KAI написал(а):
ZibRiO написал(а):
[осмотр независимой экспертизы он был обязан производить в присутствии виновника и должен был пригласить его письменным уведомлением,если нет - филькина грамота.

А в этом случае представитель страховой не является лицом заинтересованным со стороны виновника?

subab4 написал(а):
У владельца паджеры каско и или тоже осаго?

Насколько я понял, у него ОСАГО
Ну значит развитее событий такое
Чел сделал независимку и ему насчитали к примеру 180 тыч.
120 по закону должна покрыть страховая твоя а остальное с тебя в судебном порядке
строхавая твоя видно ему копейки заплатила ( по ней разговор отдельный)
вот он и решил с тебя получить оставшиеся деньги
но как правильно тебе сказали он должен был тебя пригласить на проведение экспертизы
если этого не было то судья пошлет его лесом (если он правда машину еще не отремонтировал то он помет провести ее повторно пригласив тебя)
но и в этом случая ты можешь заявить ходательство в суд о назначении еще одной экспертизы
вообщем иди в суд и потом уже надо думать чего и как делать
но в суд обязательно а то судья примет заочное решение и может не в твою пользу
 
KAI

KAI

Новичок
Июн
0
0
subab4 написал(а):
Ну значит развитее событий такое
Чел сделал независимку и ему насчитали к примеру 180 тыч.
120 по закону должна покрыть страховая твоя а остальное с тебя в судебном порядке
строхавая твоя видно ему копейки заплатила ( по ней разговор отдельный)
вот он и решил с тебя получить оставшиеся деньги
но как правильно тебе сказали он должен был тебя пригласить на проведение экспертизы
если этого не было то судья пошлет его лесом (если он правда машину еще не отремонтировал то он помет провести ее повторно пригласив тебя)
но и в этом случая ты можешь заявить ходательство в суд о назначении еще одной экспертизы
вообщем иди в суд и потом уже надо думать чего и как делать
но в суд обязательно а то судья примет заочное решение и может не в твою пользу

Да, но сумма ремонта то 20000 рублей, а выплатили ему как я понял 8000. Логично думать, что тут все со страховой надо решать.
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Neverhood написал(а):
Kangoofan написал(а):
На каком основании?
на том, что страховая вправе *если вправе я уже выше писал, что точно хз* выплатить сумму минум аммортизацию, а остальне деньги на ремонт взыскивать с виновника.

Истребовать можно всё что угодно, хоть подать иск о признании себя сыном виновника, но ни один суд не удовлетворит такую бредовую просьбу. Смысл загона об осаго - страховать ответственность виновника, это значит что в пределах страховой суммы ответственности страхователя быть не может.
 
remz07

remz07

Повелитель STI-хий
Мар
0
36
В любом случее если выплата до 120 рублей, то он должен подовать на страховую и страховая должна выплачивать. Ты можешь быть там как 2 ответчик который совершил аварию. На Экспертизу он должен был приглашать телеграммой с уведомлением. А так надо дело смотреть, исковое заявление читать. Не один раз сталкивался. Думаю что тебе не чего не будет, но тут не стоит забывать про настроение судьи, как сказали выше. А если честно, то мировые судьи немного туповаты и долго в проблему не вникают так как очень сильно загружены делами.
 
kenrypy

kenrypy

Новичок
Мар
0
0
Что-то мне подсказывает , что не совсем правы.
Ситуация не так проста, если ответчиком является KAI и судья удовлетворит требование о выплате, то KAI будет платить!
У страховых какое-то время назад была разводка любимая, когда они консультировали восприимчивых жертв ДТП на тему подачи иска в суд, можно сказать помогали составить иск таким образом что ответчиком являлся хозяин авто , а не страховая , судья принимал решение, а страховая умывала руки. 50% людей не подавали ответный иск на страховую.
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan написал(а):
такую бредовую просьбу
зачем ругаешься?

Итак, по вопросу учета износа при выплате страхового возмещения не было выработано единой позиции. Ее отсутствие объясняется тем, что подходы к данной ситуации у Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда разные.
Примерная последовательность такова:

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 мая 2003 г. N 263

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

IX. Определение размера подлежащих возмещению убытков
при причинении вреда имуществу потерпевшего
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Этот пункт позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Однако, если причиной является только износ автомобиля, в соответствии с существующей судебной практикой требование к виновнику ДТП о взыскании разницы, скорее всего, будет удовлетворено. Согласно ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, компенсирует разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Недостаточность страхового возмещения может быть связана как с тем, что размер ущерба превышает сумму, в пределах которой страховщик возмещает вред, так и с тем, что определенный ущерб (стоимость новых деталей) не возмещается страховщиком.

Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебной практике имеются случаи, когда разница в сумме ущерба, обусловленная оценкой, сделанной с учетом износа автомобиля, возмещалась страховщиком, однако эти случаи более характерны для арбитражных, не мировых судов.



ИНЫМИ СЛОВАМИ. Есть правила, указанные выше, в которых законным образом предписано учитывать износ деталей при возмещении стоимости восстановительного ремонта. Страховая в любом случае предпишет к выплате сумму восстановительного ремонта с учетом этого износа. НО!!!!!! Если дядька не совсем шланг - то может подавить на ст. 1072 и выплачивать разницу будет непосредственно виновник, хотя это очень зыбкое требование - можно будет потягаться.


Он мог попросить утрату товарной стоимости. Про нее не изучал, если будет требовать ее - изучу. Собирались отменять.
УТС представляет собой уменьшение стоимости поврежденного в ДТП транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля (внешнего вида) и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов, механизмов и т.д. автомобиля и его последующего ремонта. УТС автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение потребительской стоимости поврежденного в ДТП автомобиля нарушает права владельца этого транспортного средства и это нарушение может быть восстановлено посредством выплаты денежной компенсации.
 
Kangoofan

Kangoofan

Новичок
Авг
11
0
Я не ругаюсь, просто у истца есть шансы только если это мировой суд, и то в первой инстанции
 
Neverhood

Neverhood

Министр легкой промышленности
Фев
6
38
Kangoofan написал(а):
Я не ругаюсь, просто у истца есть шансы только если это мировой суд, и то в первой инстанции
это еще почему? я ж написал все выше. и мои опасения высший арбитражный суд разделяет ;)
 
Сверху