Въехали в перед :(

zorrik написал(а):

Такой вопрос, могут ли меня в этой ситуации признать виновным?

Нажмите для раскрытия...

:shock: , но, наверное, если спрашиваете, то точно могут...

Однозначно, виновен двигающийся задним ходом, отмазки типа "вас здесь не стояло" не катят.ВодЯтел должен был до движения задним ходом убедиться, что ни кого не цапнет (если не видит сам, то прибегнув к помощи третьих лиц). Если будут сомнения, трассологическая экспертиза покажет, что въехали в стоячий автомобиль.

Я спрашиваю на всякий случай, когда мент подъехал, я все объяснил, этот чел ничего не отрицал, даже такую фразу сказал, что я бибикнул ему, когда он уже въехал в меня. + у меня два свидетеля в машине, у него один. Меня волнует ещё, что могут никого виновным не признять(( 9 октября разбор будет, что посоветуете делать?

Какой нахрен разбор? Виновный очевиден! Главное говорить, что стоял и всё! Это что бы тебе не приляпали несоблюдение дистанции на мойке Щутка хумора

ну мент почему то назначил разбор, хрен его знает, я первый раз в такой ситуации. Я написал, что стоял на месте. Просто ощущение, что никого виновным не признают и самому придется все делать. Не могу понять, как этот чайник мог меня не заметить, ещё потом сказал, что когда фары в зеркало увидел, подумал, что в шаху въехал))))))

zorrik написал(а):

самому придется все делать

Нажмите для раскрытия...

А почему самому?Страховки что нет?

КАСКО нету, но теперь уже стал задумываться над этим

Мне аналогично, задом заехала копейка в зад. Я немного стоял на его полосе, но тем не менее стоял. Виновным признали копейку. Думаю в твоей ситуации могут признать и ничью, лучше с ментами приватно обсудить на всякий случай.

Мне Таз заехал сдавая задним ходом. Засада может быть если он будет настаивать, что это ты ему вьехал, ведь без свидетелей не поймешь кто кого ударил. Но если он вину признал и в протоколе это зафиксиованно, то никаких проблем не будет. Он нарушил ПДД не убедившись в отсутствии помехи сзади и ударил СТОЯЩУЮ машину. Какая обоюдка?
Мне помял капот, поцарапал бампер и разбил клубную рамку. Получил 28 т.р. по ОСАГО через месяц.

А как и кто оценивал ремонт?

может я и не прав, но по собственному опыту, как тока начинаешь понимать, что в разборе тянут резину или в страховой че-то идет не так, надо сразу всем денег сувать сначала в разборе, чтобы того признали виновном,
потом в страховой, в которой у этого упыря осаго, "эксперту" который будет оценивать повреждения и решать скока денег давать

Это хорошие инвестиции - в эксперта и мусора, если в разумных пределах. Мне эксперт за 500 рублей насчитал новый задний бампер на машине 93 года при наличии на нем (некрашенном!) легкой царапины - +3 штуки к сумме выплаты

главное в мусора аккуратненько инвестировать а то мало-ли какие "чистые руки" прооходят

zorrik написал(а):

ну мент почему то назначил разбор, хрен его знает, я первый раз в такой ситуации. Я написал, что стоял на месте. Просто ощущение, что никого виновным не признают и самому придется все делать. Не могу понять, как этот чайник мог меня не заметить, ещё потом сказал, что когда фары в зеркало увидел, подумал, что в шаху въехал))))))

Нажмите для раскрытия...

Друг мой, Вы не поняли намеков нашей доблестной милиции.
Благодарность на месте в размере 2000 руб. и все справки ужо были б на руках. Хотя, виновным Вас назначить не должны.
Вот тока чуток замудохаетесь отстаивая очереди в группу разбора.

zorrik
У меня была похожая ситуация, стоял за волгой, а волга за автобусом, который выгружал людей на остановке, дорога из двух полос и сплошная, и на волге крендель захотел объехать автобус по встречке и стал сдавать назад, как я ни сигналил не помогло, и назад сдать не мог, сзади джип стоял, в итоге въехал мне, результат, сломана передняя решётка и поцарапан бампер. ГАИ вызвали, у меня в машине два свидетеля были, мама и её подруга, он один, вину он не отрицал, всё подтвердил, что он виновный, на месте выдали все справки, сказали только подънхать и печати поставить, так потом и сделали и всё! И ни каких групп разбора, а если разбор, то значит он не признался и это ни есть гут! Оценку потом проводил независимый эксперт и всё, и этот же эксперт все заявления в его страховую и подавал потом!

zorrik написал(а):

А как и кто оценивал ремонт?

Нажмите для раскрытия...

На месте менты пытались развести типа " вы сами здесь подставились по уговору для получения страховки". Ничего им не платил, а указал на отсутствие моих следов торможения, признание вины водилой и по данным фактам послал их ..... и получил от них на разборе (просто обьяснительные написали) в этот же день бумажку о происшествии(не помню как называется но подтвердили что для страховой) После разбора гайцы пошли со мной смотреть авто и пытались развести на обдирание тонировки. Были вторично посланы, но уже заполнять протокол на 50 р. 50 р. полученных государством, путем заполнения протокола, данных индивидов не устроила и я уехал просто так.
Поехал в Росгосстрах (в Рязани) где страховался ответчик. Там заполнил заявление, девушка попросила вызвать ответчика к ним. Я слава богу заранее взял его телефон. На следующий день с ним подошли к менеджеру, меня отправили на экспертизу а ответчик заполнял какие то бумаги. Эксперт Росгосстраха признал капот под замену (сломано ребро жесткости и капот стал домиком), бампер под ремонт и покраску, решетку радиатора под замену (причем сам обнаружил что она треснута, я даже не заметил). Ничего ему не платил. Через месяц позвонили и пригласили получить деньги.
Получил почти 28 тыс. руб. Денег на все работы достаточно, никаких претензий нет.

Какую-то справку мент уже накалякал, так как она в 1 экземпляре, решили оставить у него. Дата разбора уже назначена. Нафиг стока бабла менту и эксперту давать, если там ремонт возможно дешевле будет?

Мужик .... менту то может и не надо а эксперту надо предложить. Там есть особенности когда один и тот же ремонт можно совсем по разному оценить . Вроде и то и то прально а сумма может в 2 раза отличатся .. в отоге вложенное бабло полностью отбивается)))

Понятно, то есть надо, чтобы эксперт побольше повреждений написал. А на какие цены они ориентируются при осмотре повреждений?