DoriKid
Новичок
- Янв
- 1
- 0
я вообще так и хотел сделать, но, как уже написал dr-dew, на его машине нет повреждений от моего зеркала....Sever написал(а):
а каков предел значимости? чем он определяется?Sever написал(а):
Neverhood
Министр легкой промышленности
- Фев
- 6
- 38
1000 рублейDoriKid написал(а):
DoriKid
Новичок
- Янв
- 1
- 0
всего? ну тогда зеркало по-любому дороже будет...Neverhood написал(а):
Neverhood
Министр легкой промышленности
- Фев
- 6
- 38
вот вот)) тяжкий ущерб. никаких коап.DoriKid написал(а):
S
Sever
Новичок
- Май
- 0
- 0
Neverhood написал(а):
"Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей".
И еще. Понятия тяжкий ущерб не существует. Есть значительный ущерь. Прежде чем давать юр. советы, не поленитесь пожалуйста изучить первоисточники.
Никто из-за зеркала не будет возбуждать дело в Москве. В глухой деревне еще возможно, но не здесь.
Neverhood
Министр легкой промышленности
- Фев
- 6
- 38
эта цитата откуда?Sever написал(а):
тут речь идет именно о значительности ущерба, а не отнесении деяния к сфере действия ук. порог перехода правонарушения в преступление - 1000 рублей. зеркало, к слову, будет стоить не менее 2500 рублей в любом случае.
аналогично. но еще советую развивать внимательность:Sever написал(а):
Neverhood написал(а):
Neverhood написал(а):
С людьми надо обращаться так, как ты бы хотел, чтобы они обращались с тобой.
S
Sever
Новичок
- Май
- 0
- 0
Neverhood написал(а):
Neverhood
Министр легкой промышленности
- Фев
- 6
- 38
Sever написал(а):
стоп. тут вы пишете что уголовного дела не будет, а дальше пишете, что не будет по 167. уголовное дело будет, при цене ущерба начиная с 1000 рублей.Sever написал(а):
Квалифицирующий признак это очень хорошо, НО как вы и писали ранее оценка субъективна, но не менее.. она субъективна и не менее.
ну тут я оспаривать не буду ничего. углубляться в процесс расследования, дознания и прочих стадий уголовного судопроизводства не могу из-за нехватки практических навыков в этом. но в случае наличия умысла, реального ущерба, соответствия диспозиции статьи - кмк формально вполне перспективное дело.Sever написал(а):
S
Sever
Новичок
- Май
- 0
- 0
Neverhood написал(а):
Ссылку можно на 1000 рублей? Уголовная ответственность наступает за конкретное деяние, а если еще проще, за то, что написано в Особой части УК. Есть статья 167, которое дает определения умышленного уничтожения чужого имущества. Если деяние не подпадает под данное определение, значит не будет уголовной ответственности.
DoriKid
Новичок
- Янв
- 1
- 0
Участковый, который оформлял заявления, сказал что если ущерб будет оценен более чем в 2500 р., то состав для уголовного дела будет
Neverhood
Министр легкой промышленности
- Фев
- 6
- 38
Федеральный закон от 29.12.2004 N 198-ФЗ
"О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"
тут установление мрота
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Статья 158. Кража
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Тут ты прав.
1000 барьер при краже. Плохо учился, запомнил порог ответственности 1к.
В любом случае зеркало перевалит за 2.5к.
"О внесении изменений в статью 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда"
тут установление мрота
Статья 7.17. Уничтожение или повреждение чужого имущества
Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, -
влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Глава 21. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
Статья 158. Кража
2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Тут ты прав.
1000 барьер при краже. Плохо учился, запомнил порог ответственности 1к.
В любом случае зеркало перевалит за 2.5к.
S
Sever
Новичок
- Май
- 0
- 0
Neverhood Вот все и разрешилось 
А про уголовную ответственность за зеркало. Не верю я в это... Писанины много, а дело в суде развалится. Ненужно это никому.
А про уголовную ответственность за зеркало. Не верю я в это... Писанины много, а дело в суде развалится. Ненужно это никому.
Neverhood
Министр легкой промышленности
- Фев
- 6
- 38
Sever
а тут как отчетный период подойдет. надо будет - закрутиться. не надо - значит не надо) у нас в милиции все так))))
предлагаю на "ты") с органами не связан никак?
а тут как отчетный период подойдет. надо будет - закрутиться. не надо - значит не надо) у нас в милиции все так))))
предлагаю на "ты") с органами не связан никак?
S
Sever
Новичок
- Май
- 0
- 0
Neverhood Можем на ты Напрямую не связан.
Как тебе сказать, то что осудить человека за зеркало можно, я не сомневаюсь. Но это заказ "нужен". А при грамотной защите, процессуальных ошибках дознания (а они будут, поскольку дело неинтересное и профи его не поручат) скорее всего все развалится. Я думаю отказняк напишут чтобы избежать проблем в дальнейшем.
Напрямую не связан. Как тебе сказать, то что осудить человека за зеркало можно, я не сомневаюсь. Но это заказ "нужен". А при грамотной защите, процессуальных ошибках дознания (а они будут, поскольку дело неинтересное и профи его не поручат) скорее всего все развалится. Я думаю отказняк напишут чтобы избежать проблем в дальнейшем.
DoriKid
Новичок
- Янв
- 1
- 0
Neverhood
Sever
спасибо за квалифицированную юридическую помощь!!! целый консилиум получился 8)
Sever
спасибо за квалифицированную юридическую помощь!!!
целый консилиум получился 8)а отказняк это что?Sever написал(а):
S
Sever
Новичок
- Май
- 0
- 0
Отказ в возбуждении уголовного дело по итогам дознания или предварительного следствия. Уголовно-процессуальный кодекс устанавлтвает сроки для проведения всех этих действий и вынесения решения.DoriKid написал(а):Neverhood
Sever
спасибо за квалифицированную юридическую помощь!!!
а отказняк это что?Sever написал(а):
DoriKid
Новичок
- Янв
- 1
- 0
Sever
понятно, спасибо
понятно, спасибо
S
subaSTik
Субарист
- Апр
- 0
- 16
Самый хороший вариант в данной ситуации - сломать оба зеркала обидчику. Во-первых этот уеб.к так никогда больше не сделает после этого, во-вторых личное успокоение.
Neverhood
Министр легкой промышленности
- Фев
- 6
- 38
с К не общалсо?)Sever написал(а):
DoriKid
можно чучуть отойти от темы?
Статья 273. Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ
1. Создание программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети, а равно использование либо распространение таких программ или машинных носителей с такими программами -
учитывая формализм, любое изменение ведь правда?! так как текст после запятой относится к слову программы.
S
Sever
Новичок
- Май
- 0
- 0
Neverhood написал(а):
Твой вопрос по этой теме помню. Правда отвечать не стал, так как интеллектуалкой не занимаюсь, а писать не зная предмета не очень хочется.