Имел в прошлом году разговор про просроченные транзиты с ИДПС.
Суть сводилась к тому, что мне выпишут не только 12.1 "Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра или технического осмотра", но и 12.2 "Статья 12.2. Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков".
Конкретно речь шла про п.2 статьи
"Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию".
ИДПС настаивал, что поскольку транзиты просрочены, они недействительны, следовательно я подпадаю под 12.2. Это известный развод, можно поискать в интернете по запросу "истечение срока действия установленных на автомобиле регистрационных знаков «Транзит» не означает полного отсутствия регистрационных знаков". Верховный суд подтвердил это утверждение, также есть внутренний приказ МВД (но он нас не касается).
В итоге, после предложения составить протокол, так как со статьей 12.2 я не согласен (номер есть, стоит на месте), со мной попрощались и я поехал дальше.
Тут есть скользкий момент, в протоколе (в объяснении), надо ходатайствовать о переносе рассмотрения дела ближе к себе. В ходатайстве о переносе "по месту регистрации ТС" они отказать не могут, а в переносе "по месту проживания" могут. А наше ТС на транзитах и незарегистрировано. Поэтому есть перспектива скататься пару раз в суд (так как инспектор, естественно, не придет) и заседание перенесут. Из этого вылезает, что если остановили далеко от места жительства, то можно обрести геморрой.
