Е
Евгений-Балашиха
Новичок
- Янв
- 32
- 0
Интересно стало - а люди, которым пох на законы, касаемо налогов, Уголовный Кодекс тоже пох?))
Max Damage
Новичок
- Апр
- 20
- 0
Тут таких нет)
i66
STI-льный
- Дек
- 29
- 48
Ильф и Петров словами Остапа по поводу УК все сказали. Теплое и мягкое - не одно и то-же.
Хотя, что касается упомянутых выше господ, им все пох. У меня лично то-же к современному УК много вопросов...
O.Shell
STI-льный
- Авг
- 35
- 48
Субырёк чегевара опаздал) вместо него пришла нацгвардия))
мне вот реально стало интересно, давайте прилепим к теме голосовалку...
два вопроса:
- я плачу транспортный налог
- я не плачу транспортный налог
мне вот реально стало интересно, давайте прилепим к теме голосовалку...
два вопроса:
- я плачу транспортный налог
- я не плачу транспортный налог
Е
Евгений-Балашиха
Новичок
- Янв
- 32
- 0
Очень велик соблазн не платить. Но долг усугубляется ещё и пени. А государство полюбас взыщет, мое имхо. Поэтому плачу с огромной неохотой конечно, но плачу.
Centurion
Повелитель STI-хий
- Авг
- 29
- 28
1. Несмотря на какие-то перекосы в жизни страны, никто, я полагаю, не скажет, что сейчас хуже, чем раньше. Тенденция положительная. Соответственно, устраивать "приходы Чегевар" неразумно.
2. У страны есть бюджет, который пополняется нами теми или иными способами, который расходуется на различные сферы жизни общества, в том числе и на общественное бесплатное благо. А что у нас входит в общественное бесплатное благо: скорая помощь, полиция, МЧС, пожарные части, сады, школы, ВУЗы. Помимо этого ещё социальная помощь населению. Да много чего. Плюс есть значимые для жизни страны проекты, которые также финансируются из бюджета. Я понимаю, что есть коррупция (злой умысел), что часть денег уйдёт на неудачные проекты или ненужные в принципе (ошибки или злой умысел). Но те, кто увиливают от уплаты налогов, фактически не имеют право апеллировать к наличию коррупции, например, поскольку, по сути, делают тоже самое - получение денег в своих интересах. Так вот, вернусь к бюджету и общественным бесплатным благам. Вот во сколько каждый из нас оценит стоимость обеспечения собственной жизни в месяц? А это и общественный порядок (от наличия полиции, до организации отношений в обществе), и возможность получить экстренную помощь, и гарантия получения образования и т.п. и т.д. Вот сколько? Насколько эта сумма сопоставима с вашими отчислениями государству в виде налогов? А какая сумма налогов скрывается - серая з/п, неучтённые договора на оказание услуг? Готовы ли вы отказаться от части бесплатных общественных благ в соответствии с суммой скрытых выплат в пользу государства. Я никого не пытаюсь пристыдить или что-то типа того - просто рассуждения.
3. Все деньги, получаемые людьми, занятыми в частном бизнесе на любом уровне, по факту приносятся обществом в целом. Кому-то больше приходит, кому-то меньше - распределение больше-меньше это уже заслуга конкретного человека, но наличие такой возможности, опять же, обеспечивается обществом. Мне непонятно, когда более обеспеченные люди начинают зажимать деньги. Не будет общества - не будет у тебя денег. Умеешь суетиться - молодец, но будь добр пополнить общественную корзинку. Нет покупательной способности - некому покупать товары/услуги, нет заработка.
4. Дополнительно к пункту 3 надо отметить, что у нас в стране нет широко применённой прогрессивной ставки налогообложения, что было бы гораздо справедливей с моей точки зрения. И это нормально, когда за более мощный автомобиль платишь бОльшую ставку за 1 л.с., потому что, как правило, такие автомобили покупают обеспеченные люди. Другое дело, что это правило не самое лучшее, потому как оценка обеспеченности владельцам не совсем корректна, поскольку не привязана к цене автомобиля напрямую. Я бы поменял правило, но в целом оно не такое уж и адски несправедливое.
5. Вот тут ещё были рассуждения, что не будем поддерживать существующее устройство страны путём бойкота налогам. Ну, давайте не будем платить, давайте добьёмся, чтобы бюджет начал сдуваться под предлогом несогласия с политикой власти. Судя по словам отдельных людей, дай им в руки такую возможность, то замутили бы. Что получим? Падение экономики, неустойчивую власть, каждый в верхах захочет рвануть кусок побольше перед сменой власти. Чем это аукнется "организаторам" "полунасильственной" (экономическая смена, а не силовая) смены власти - резким падением доходов, снижением уровни жизни. Мне кажется, проще оплатить транспортный налог, чем ставить подножки государству. Пусть и не такому, какому хотелось бы.
6. Кстати, а какую власть хочется? Против этой идём, а за какую альтернативу боремся? Прежде, чем валить одну власть, надо знать, кто придёт. А когда придёт, то придёт на растащенное и ему тоже понадобятся деньги - всё будет также, а то и хуже. Хочется, как на Западе? А что, там сразу всё стало хорошо и социалка такая развитая только из-за смены власти, а не достигнута путём постепенного развития государства (см. п.1)? Так и дайте государству постепенно развиваться, а не подножки ему ставьте. А на Западе нет коррупции? Ну-ну. ))
7. Так что, вы подумайте, что хотите, а потом уже решайте с кем вы и за что боретесь.
2. У страны есть бюджет, который пополняется нами теми или иными способами, который расходуется на различные сферы жизни общества, в том числе и на общественное бесплатное благо. А что у нас входит в общественное бесплатное благо: скорая помощь, полиция, МЧС, пожарные части, сады, школы, ВУЗы. Помимо этого ещё социальная помощь населению. Да много чего. Плюс есть значимые для жизни страны проекты, которые также финансируются из бюджета. Я понимаю, что есть коррупция (злой умысел), что часть денег уйдёт на неудачные проекты или ненужные в принципе (ошибки или злой умысел). Но те, кто увиливают от уплаты налогов, фактически не имеют право апеллировать к наличию коррупции, например, поскольку, по сути, делают тоже самое - получение денег в своих интересах. Так вот, вернусь к бюджету и общественным бесплатным благам. Вот во сколько каждый из нас оценит стоимость обеспечения собственной жизни в месяц? А это и общественный порядок (от наличия полиции, до организации отношений в обществе), и возможность получить экстренную помощь, и гарантия получения образования и т.п. и т.д. Вот сколько? Насколько эта сумма сопоставима с вашими отчислениями государству в виде налогов? А какая сумма налогов скрывается - серая з/п, неучтённые договора на оказание услуг? Готовы ли вы отказаться от части бесплатных общественных благ в соответствии с суммой скрытых выплат в пользу государства. Я никого не пытаюсь пристыдить или что-то типа того - просто рассуждения.
3. Все деньги, получаемые людьми, занятыми в частном бизнесе на любом уровне, по факту приносятся обществом в целом. Кому-то больше приходит, кому-то меньше - распределение больше-меньше это уже заслуга конкретного человека, но наличие такой возможности, опять же, обеспечивается обществом. Мне непонятно, когда более обеспеченные люди начинают зажимать деньги. Не будет общества - не будет у тебя денег. Умеешь суетиться - молодец, но будь добр пополнить общественную корзинку. Нет покупательной способности - некому покупать товары/услуги, нет заработка.
4. Дополнительно к пункту 3 надо отметить, что у нас в стране нет широко применённой прогрессивной ставки налогообложения, что было бы гораздо справедливей с моей точки зрения. И это нормально, когда за более мощный автомобиль платишь бОльшую ставку за 1 л.с., потому что, как правило, такие автомобили покупают обеспеченные люди. Другое дело, что это правило не самое лучшее, потому как оценка обеспеченности владельцам не совсем корректна, поскольку не привязана к цене автомобиля напрямую. Я бы поменял правило, но в целом оно не такое уж и адски несправедливое.
5. Вот тут ещё были рассуждения, что не будем поддерживать существующее устройство страны путём бойкота налогам. Ну, давайте не будем платить, давайте добьёмся, чтобы бюджет начал сдуваться под предлогом несогласия с политикой власти. Судя по словам отдельных людей, дай им в руки такую возможность, то замутили бы. Что получим? Падение экономики, неустойчивую власть, каждый в верхах захочет рвануть кусок побольше перед сменой власти. Чем это аукнется "организаторам" "полунасильственной" (экономическая смена, а не силовая) смены власти - резким падением доходов, снижением уровни жизни. Мне кажется, проще оплатить транспортный налог, чем ставить подножки государству. Пусть и не такому, какому хотелось бы.
6. Кстати, а какую власть хочется? Против этой идём, а за какую альтернативу боремся? Прежде, чем валить одну власть, надо знать, кто придёт. А когда придёт, то придёт на растащенное и ему тоже понадобятся деньги - всё будет также, а то и хуже. Хочется, как на Западе? А что, там сразу всё стало хорошо и социалка такая развитая только из-за смены власти, а не достигнута путём постепенного развития государства (см. п.1)? Так и дайте государству постепенно развиваться, а не подножки ему ставьте. А на Западе нет коррупции? Ну-ну. ))
7. Так что, вы подумайте, что хотите, а потом уже решайте с кем вы и за что боретесь.
Последнее редактирование:
Е
Евгений-Балашиха
Новичок
- Янв
- 32
- 0
Ща тебе ответят классически-либерально-навально:
1. Щас хуже и ВВП царь
2. Всё расхищается и не доходит до бюджетников, поэтому смысла платить нет.
Вот такими посылами очень модно щас козырять.
П.С. С написанным тобой, согласен!
Субырёк
STI-льный
- Янв
- 54
- 48
Раньше платил. Всегда с опозданиями на год-два. Пени маленькие и рассматривал сие как кредит. Но, реально запарило тройное налогообложение и бардак с дорогами. Так что попытаюсь взбрыкнуть )))
Субырёк
STI-льный
- Янв
- 54
- 48
Centurion, как вариант, можно купить Приус (и налоги и расход), продать квартиру и купить жилой прицеп-кемпер (да пошли они со своей комуналкой) и уехать в городок без камер и платных парковок. Но, качество жизни и удовольствия в быту несколько (а то и очень) может снизиться. Зато герой. Победил систему. Но это не борьба. Это всего лишь "моя хата скраю". Вот так нас и побеждают ...
Centurion
Повелитель STI-хий
- Авг
- 29
- 28
Не пользуешься коммунальными услугами - не платишь. Всё ровно. Человек выбрал свои условия жизни. Вон в деревне у людей так. Мне кажется, что не совсем тот пример. Я согласен, что вопросы надо решать вместе и правильным способом. Не платить и сидеть тихо - это "сам за себя". Не платить транспортный налог ради отмены его - глупость же. Не платит меньше 1% людей - какой смысл его отменять? Пока платит 90% людей без кипиша и суеты - он так и будет собираться. Потому что если его отменить, то это, вообще, ноль. А вот падение рейтинга политиков - это да. А это уже другая форма борьбы.
Субырёк
STI-льный
- Янв
- 54
- 48
Сегодня 1 %, а завтра может больше ... Да хоть банально из-за отсутствия денег. Понятное дело, что могут одним росчерком ввести драконовские санкции против неплательщиков, но пока можно побарахтаться и вкусить иллюзию борьбы, то наверное стоит ...
Centurion
Повелитель STI-хий
- Авг
- 29
- 28
Государственники уже показали, что достаточно разумно себя ведут в экстренных ситуациях. Если появится проблема, что население не может платить в массовом порядке из-за каких-то экономических проблем, то, вероятнее всего, будет придумана какая-та амнистия по срокам выплаты. Загонять должников в подполье невыгодно для "кредитора". Так что, тут не только социальный аспект, но и политический, и финансовый. Политический - никто не хочет взрыва гражданского.
Субырёк
STI-льный
- Янв
- 54
- 48
Так в том и фикус, что нас просчитывают и тихой сапой загоняют под шконку. Как те два бычка, что стоят на горе и про телочек толкуют )))
Е
Евгений-Балашиха
Новичок
- Янв
- 32
- 0
В Европе только с зарплаты ты отдаешь 40-50%! Их тоже под шконку?
Субырёк
STI-льный
- Янв
- 54
- 48
В Европе другие дороги, медицина, зарплата, правительство и т.д. Некорректно сравнивать. Да, и еще там есть автобаны и в городах намного меньше пробок. А так то да, всех доють.
O.Shell
STI-льный
- Авг
- 35
- 48
Платная медицина, платные автобаны, пробок меньше только из-за того, что не каждый студент может позволить себе купить и содержать авто... цены на парковки, по сравнению с нашими, космос... )) действительно, чё сравнивать-то... ))
Е
Евгений-Балашиха
Новичок
- Янв
- 32
- 0
Так поэтому и есть! Основная статья дохода бюджета - налоги.
B
BartS
Тролль
- Май
- 14
- 38
это лишь одна составляющая в "поэтому и есть". Остальные две: разумно потратить и не разворовать.. Не имея у нас этих двух, как-то совсем не хочется что-то делать для первой.
Centurion
Повелитель STI-хий
- Авг
- 29
- 28
На мой взгляд, тратится сейчас достаточно разумно - вряд ли, кто-то тут будет жаловаться на жизнь, а это показатель... самый важный, имхо.
Нельзя сразу дать уровень Европы, как бы нам этого не хотелось, поэтому кивать на Европу не надо. И, как я уже писал выше в своём большом сообщении - Европа тоже не сразу вышла на такой уровень - дайте государству развиваться спокойно и поступательно. Всем надо срочно и прямо сейчас. Надо бы обернуться лет на 15 назад и посмотреть, что было. Посмотреть, какая обстановка вокруг - мы, Россия, к сожалению, стартовали, прямо скажем, из позиции "сидя жопой в луже и без обуви" в то время, как Запад и рынки поделил и вперёд ускакал. Так что, хорош уже жаловаться.
Нельзя сразу дать уровень Европы, как бы нам этого не хотелось, поэтому кивать на Европу не надо. И, как я уже писал выше в своём большом сообщении - Европа тоже не сразу вышла на такой уровень - дайте государству развиваться спокойно и поступательно. Всем надо срочно и прямо сейчас. Надо бы обернуться лет на 15 назад и посмотреть, что было. Посмотреть, какая обстановка вокруг - мы, Россия, к сожалению, стартовали, прямо скажем, из позиции "сидя жопой в луже и без обуви" в то время, как Запад и рынки поделил и вперёд ускакал. Так что, хорош уже жаловаться.
Е
Евгений-Балашиха
Новичок
- Янв
- 32
- 0
В Китае расстреливают, один хрен воруют. В Европе везде безнал, поэтому труднее воровать. У нас ведь если тотал безнал введут сами же взвоем.