Снятие с регистрации за тюнинг

  • Автор темы vlopatin
  • Дата начала
M

Mongolchik

Субарист
Авг
3
18
Выписывал мне тут инспектор за страховку на днях, сказал что прям щас может достать хитрую приблуду из своей газели и померить шумность. Я сослался на ГОСТ, он там что-то мямлить начал что у них там щас все по новому и он прям сейчас в моросящий дождь может все замерить без погрешностей. Но замерять не стал, ему не до того походу было.
Насчет ГОСТа он соврать пытался, или я упустил нововведения?
Еще он вылупил глаза, когда я сказал что людей с выхлопом без ведома с регистрации снимают. Сказал мол если по шумности проходит, то проблем быть не должно.
Соль в том, что каждый инспектор по-разному на эти вопросы отвечает. И в какой ответ верить, я так и не понял.
 

Тяй

Повелитель STI-хий
Май
24
38
Я там выше пару страниц назад кипиш наводил как раз,что товарищу протокол выписали)) Так вот,там формулировка была:"Водитель управлял данным т.с с внешним изменением в конструкцию не согласованными с органами". И есть же инспектора технадзора?инспектор гибдд не может определить на глаз, ну вот они в технадзоре и определят при помощи оборудования после направления к ним.

В общем, я понимаю о чем ты, но ,мне кажется, что совсем все по другому по факту в нашей стране
 
3

300cid

Новичок
Сен
0
0

Ну и бредятина.... :weird:

Такую ахинею любой судья отменит. Потому как:
1. На основании чего инспектор решил, что изменения имели место?
2. Внешние изменения пофиг, на 12.5 канают только изменения, влияющие на БЕЗОПАСНОСТЬ....
 

Zwick

STI-льный
Сен
27
48
Да я что то не представляю какая экспертиза может быть у заинтересованных органов и на каком оборудований ?
НАМИ например может провести независимую экспертизу и официально бумажку со штампами выдать, где будет написанно что все окей, пусть и не заводское но не влияет на безопасность и не является изменение в конструкцию тс.
А технадзор то что может определить , тонировку измерить, уровень шума и загрязнений , все?

Так что я уверен что в суде если не будет доказательств в бумажном виде со штампами и подписями то постановление отменят, сразу и на месте.
Не забывай что судья - женщина 99% , откуда она в глушителях или спойлерх разбирается? Ели нет бумаг доказывающих нарушение то что ей остается делать ?
 

Leonoff.A

Mickim
Ноя
36
48
Верить Гайцам, как и большинстве случаев. Была одна история, гайцы развести друга на права хотели за обгон через сплошную, и не знали что у него был регистратор на котором отчетливо видно, что успел вписаться на прерывистой, так в суде сказали, что видео шляпа и ниче не считается не брать за доказательство...
 

Тяй

Повелитель STI-хий
Май
24
38
Я про громкость выхлопа всё говорю. Пока же в основном по нему вопросы были? Ну и за спойлер. Со спойлером согласен, хз как доказать его влияние на безопасность и прочее, а с выхлопом все очевидно: либо на месте померят, либо отправят и померят.
А вообще полностью согласен с Leonoff.A по поводу сценария развития событий[FONT=&quot] [/FONT]
 

Zwick

STI-льный
Сен
27
48



Так громкость выхлопа то тут причем, это совсем другая статья так ж как и выбросы вредных веществ, ну сгнил стоковый глушитель и что это изменение в конструкцию ТС неведомой природной силой? ))))
Гайцы смотрят на огромную трубу и пишут что не сток так как сток такой не бывает.

И это именно технические данный а не просто за встречку кого то прав лишить. Гаец может сказать что да вот водитель на красный свет проехал или по встречке гнал. Но гаец не может уже на глаз определить изменение в ТС, в регламенте четко прописано что это такое и как это определить, вот осталось только это как то гайцу определить..
 

azl

STI-льный
Сен
28
48
"Дела давно минувших дней" - раньше так было, а сейчас ВС в своих разъяснениях указал, что излюбленная ранее фраза "нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД", тем более без соответствующих доказательств более не канает. Я конечно лично пока данные новшества не проверял, но по опыту друзей, в случае если они предоставляют видео-доказательство хоть с айфона прохожего с тротуара, то гайцы со своими "показаниями" идут лесом.

З.Ы. сегодня дерзко выехал с разворота "Кутузовский в центр - Б. Дорогомиловская, обратно к Кутузе", и прям в руки 2му СБ, остановили, проверили доки, спросили "Есть ли штрафы неоплаченные" и отпустили. А я уже морально приготовился бодаться за выхлоп...
 

Centurion

Повелитель STI-хий
Авг
29
28

Если следовать закону и логике, то со спойлерами жопа, поскольку проверить результат установки спойлера не так уж и просто. Поэтому, если спойлер не имеет сертификат и не поставляется заводом-изготовителем для этого автомобиля, можно сматывать удочки. Другое дело, как НАМИ с этим будут разбираться - бюрократично слать на три буквы или всё-таки не будут особо заморачиваться.
 

Тяй

Повелитель STI-хий
Май
24
38
Убедил)
 
3

300cid

Новичок
Сен
0
0

Да пусть пишут.
Если нет доказательств - идут лесом, через суд - если упрутся и выпишут таки постановление после разумных доводов.
Мало ли чего ему там кажется в наркотическом угаре.
 
G

GAI_ARH

Субарист
Апр
10
18
Эк Вы замечательно и однобоко победили в суде РФ, прям завидно. Нет доказательств - идите лесом!
А официальный документ о Вашей виновности именуюмый в простонародье: "протокол" не устраивает?
Так мужчина, закон обоюдо-острый, что бы выиграть в суде ВЫ ОБЯЗАНЫ ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕВИНОВНОСТИ, иначе при отсутствии других здравых мыслей правильно оформленных на бумаге, судья-баба напишет "нет оснований не доверять специально обученным работникам ГАЁёвни составившим ПРОТОКОЛ" т.к. других правильных мыслей (в виде официальной бумажки) нет.
PS: а потом обжаловать не получится, ибо .... законы учите (а я объяснять банальные вещи не буду) и не пытайтесь на этом поприще победить профессионалов
PPS: читайте практику, меньше мечтайте, общайтесь с участниками реальных судебных тяжб.
 

Zwick

STI-льный
Сен
27
48
Я уже все сказал, повторять желания нет
 
G

GAI_ARH

Субарист
Апр
10
18
300cid написал(а):
Странный вопрос, кмк....
А если есть - попросили бы оплатить на месте? :
Нажмите для раскрытия...
Гы-гы, очень смешно пока не приняли по настоящему. Нет конечно, оплачивать надо вовремя. Будет чуть по другому.
Вас отвезут в местное отделение полиции и посадят в КПЗ на 3 часа. Потом отвезут в суд, где Вы будете бледно блеять про то что: "не знали" + "не успели" + "не виноваты" + "оплатили но почему то платёж не прошёл" и т.д. В результате, в зависимости от настроения судьи и других привходящих факторов (тоже лень объяснять) Вас отправят на 15 суток или обяжут в 10-и дневный срок оплатить штрафы в 2-ом размере
 
B

BartS

Тролль
Май
14
38
все так, кроме: "обяжут в 10-и дневный срок оплатить штрафы в 2-ом размере". Обяжут оплатить штраф и в 2-м размере еще штраф за штраф -)
 

Zwick

STI-льный
Сен
27
48
Куда , кого отвезут в кпз ?
Меня так ловили, 500р просрочил , выписали явится в мрэо но сказали можно и не ехать, документы передали в суд, далее заказное письмо из суда, в суде выписали дополнительный штраф на 1000р ( в 2х кратном размере от суммы штрафа но не менее 1000р )
Могут еще 15 часов общественных работ дать. За более тяжкие нарушения 15 суток, 15 часов работ, штраф на выбор.
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Меню
Вход
Регистрация