Вы бы конституцию почитали для разнообразия, уважаемый.
Ладно уж не утруждайтесь...для внимательных там мелким текстом написано, что в отношении правонарушений с применением средств повышенной опасности применяется принцип презумпции вины. Упс.
ну ну. вы вообще заметили одну особенность? ДПС останавливает, и только потом пишет протокол о том, что у него есть подозрения на признаки о правонарушении.... это как минимум уже нарушение. ДПС имеет право останавливать вне стационарного поста только для выписывания протокола о ВЫЯВЛЕННОМ нарушении. (ориентировка например) а так он что на глаз как камера определил нарушение конструкции? даже камеры ошибаются вдоль и поперек....
вообще на самом деле. всё зависит от того что выписал сотрудник на месте. если просто протокол и штраф... то какое анулирование регистрации? это нарушение закона о праве на защиту. если не было инспектора технадзора, с надлежащим оборудованием, с поверкой и тд. с документацией на конкретный ТС. а так всё на дурака на самом деле.
Смотрите. сейчас какая процедура? у тебя посаженный авто, или банка. сфоткали. и вперед. повестку дали? в протоколе назначили конретное место и дату рассмотрения АПН? нет. ты такой счастливый оплатил 250р и всё. потом приходит письмо. а на основании чего его приняли это решение? на основании фотографии? а там была поверенная линейка рядом с колесом? или инспектор технадзора? то есть какова процедура? по фото лечить?
по факту, никто не судится потому что думают что их хата скраю. как чела с д2 лишили номеров за сток спойлер СТИ..... приехал ничего не делая и поставил на учет.... парадокс....
а так пару десятков судов, инспектор этот люлей отхватит. за то, что на его гибдд штрафа тыщ на 50 наложат и издержки . и он уже не захочет лишний раз по беспределу дёргать....
а всё это от безграмотности. одни прикрываясь законом от безграмотности творят что хотят. вторые им от безграмотности потакают... и это да, гондурас он такой...