R
rock
Новичок
- Сен
- 0
- 0
думаю их просто меньше. а разница на сколько я ощутил - на форе сам ковш (расстояние между боковыми поддержками) Уже.Сидушки со STI SG9 стоят гораздо больше чем со стишного коня. По внешнему виду вроде ничем не отличаются кроме цвета. В чем же собственно разница между ними, раз такая разная цена?
+1думаю их просто меньше.
просто более свжие и не просижены толстыми задамиа разница на сколько я ощутил - на форе сам ковш (расстояние между боковыми поддержками) Уже.
Немного недопонял. Поддержка у SG9 чуть лучше чем на штатном SG или чуть лучше чем на STI?Я бы сказал что чёрные очень похожы на штатные SG только форма их сделана как на сти ну чуть чуть лучше боковая поддержка.
Немного недопонял. Поддержка у SG9 чуть лучше чем на штатном SG или чуть лучше чем на STI?
И если бы у вас был выбор, что купить: сидухи SG9 или конь?
Если Ваш выбор комфорт в прямолинейном движении, то это сёдла не для вас.по-моему плохие сидушки хоть те, хоть эти. очень короткая подушка. под средний рост и не широкий зад близки к идеалу гц сти
нет. Вернее, в СГ9, подозреваю, сидухи одинаковы с юсовской СТИ. ЖДМ и европа Уже и плотнее, как Ендероид написал.(я тот самый кореш, с кем сравнивали))).чет понаписали. сидухи абсолютно одинаковые. Отличие в материале - на сг9 они реально выигрышнее смотрятся так как темные
и еще самое главное отличие что на форе они выше за счет "салазок" если я правильно называю это.
т.е. в импру иль легась импровские предпочтительнее а в форики фориковские предпочтительнее с точки зрения высоты опы к полу.
эстетика в темных сидухах сг9сти гораздо лучше
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?