C
CBET
Новичок
- Янв
- 15
- 0
Ахахах )) Пошлый и жадный! )
Ахахах )) Пошлый и жадный! )Чо-то тоже глаза устали... прочитал тему как "Пошлый хозяин требует заплатить налог"
Каюсь, вчера под конец рабочего дня читалось так же:b:Ахахах )) Пошлый и жадный! )
Да? Мне всю жизнь казалось, что купля-продажа (п. 1. ст. 454 ГК РФ) и регистрация ТС (приказ МВД от 24.11.08 г №1001) - это две разные вещи....
У меня спрашиваешь? Я не принимал данный закон, поэтому пояснять его глупость не могу. А вот с юридической точки зрения.... Ну да, чисто с практической ты прав. Только мух от котлет надо отделять.Да? Тогда поясни каким макаром и через какой органгосударство должно узнать о том, что ты с кем-то заключил ДКП, если он нигде не регистрируется и до момента регистрации в ГАИ нигде не светится? Да, это дыра в законе, все признают. Но чтобы вот так в эту дыру не попасть, как автор, надо сразу перерегить машину на себя. Если налоговая получает все данные из базы ГИБДД, то ты можешь с кетчупом при них съесть свой ДКП.
Они могут вообще ничего не отправлять, а потом скажут, что отправляли, значит (согласно закону) ты его получил.
Не думаю, чтобы какой-то делопроизводитель взял на себя ответственность утверждать, что отправлял, хотя не отправлял.Увы, трекинг почты (если он и есть), к делу не пришьешь. Не зря же до сих пор не отменен советский институт почтовый отправлений.
Да? Мне всю жизнь казалось, что купля-продажа (п. 1. ст. 454 ГК РФ) и регистрация ТС (приказ МВД от 24.11.08 г №1001) - это две разные вещи....
Да, только вопрос не в этом. Внимательнее. Вопрос был в моменте перехода прав собственности. Человек купил тачку, имеет ДКП, на учет не поставил своевременно в виду причин. Он что, не новый владелец?Есть ГК РФ и приказ МВД № 1001, а есть Налоговый Кодекс ст. 357, гда чётко сказано, что налогоплательщики транспортного налога - это лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Конечно же нет, налогоплательщик же тот, на кого зарегистрировано ТС. Мало того: не надо было вообще регистрировать ТС на себя :dirol:Человек спросил, правомерно ли с него требуют деньги.
согласен, что это получается налог на номерные знаки, а не за машину, как объект собственности?)))Конечно же нет, налогоплательщик же тот, на кого зарегистрировано ТС. Мало того: не надо было вообще регистрировать ТС на себя :dirol:
Нет, это, скажем так, налог на право эксплуатировать свою собственность на дорогах общего пользования.согласен, что это получается налог на номерные знаки, а не за машину, как объект собственности?)))
мне кажется, мы об одном и том же в принципе, не?))Нет, это, скажем так, налог на право эксплуатировать свою собственность на дорогах общего пользования.
Ну, утрированно, ДА. При регистрации ТС получает ГРЗ, а ГРЗ дают право передвижения ТС по дорогам общего пользования.мне кажется, мы об одном и том же в принципе, не?))
И что, если по трекингу станет видно, что была неудачная попытка вручения письма почтальоном (ему не открыли дверь, проще говоря), после чего письмо месяц провалялось на почте в тщетном ожидании, что адресат явится за ним, и далее письмо отправили обратно отправителю, - что тогда?Не думаю, чтобы какой-то делопроизводитель взял на себя ответственность утверждать, что отправлял, хотя не отправлял.
А если уж дело дойдёт до суда, то НИ будет обязана подтвердить отправление налогового уведомления на транспортный налог.
Налоговое уведомление высылается ТОЛЬКО заказным письмом (т.е. с идентификатором), и оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправки. И трекинг тут уже пришьешь, в т.ч. если почта накосячила.
Вообще то платить налоги обязанность граждан, налоговая лишь уведомляет, а получал или нет письмо это пофиг, имуществом владеете( машина, дача, квартира и тд), налог обязаны платить в установленные сроки и без напоминаний.И что, если по трекингу станет видно, что была неудачная попытка вручения письма почтальоном (ему не открыли дверь, проще говоря), после чего письмо месяц провалялось на почте в тщетном ожидании, что адресат явится за ним, и далее письмо отправили обратно отправителю, - что тогда?
Я предвижу ответ: но ведь будет видно же, что письмо отправили, значит, по закону суд сочтёт, что ты его получил. Суд же не ипёт, что ты его не получил, главное, доказано, что письмо отправляли...
Соответственно, следующий вопрос, касающийся слов "в т.ч. если почта накосячила". Так вот, если по трекингу станет видно, что письмо отправляли, а дальше его след по трекингу потерялся, (ну, и по факту оно потом более нигде не всплыло), то есть, - почта накосячила. Что тогда должен будет решить суд? (интересно твоё мнение, Forrest_Gump ? :smile. Ведь суд же не ипёт, что ты письмо не получил, главное, доказано, что письмо отправляли... Следовательно, ты его автоматически получил. Правильно, да?
Неверно, согласно НК, обязанность гражданина платить налог возникает только после получения им налогового уведомления, - это там абсолютно чётко прописано, почитайте. Гражданин, не получивший нал. уведомления, "самостоятельно" и "без напоминаний" налог платить не обязан.Вообще то платить налоги обязанность граждан, налоговая лишь уведомляет, а получал или нет письмо это пофиг, имуществом владеете( машина, дача, квартира и тд), налог обязаны платить в установленные сроки и без напоминаний.
Ещё раз: согласно ст. 52 НК в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.И что, если по трекингу станет видно, что была неудачная попытка вручения письма почтальоном (ему не открыли дверь, проще говоря), после чего письмо месяц провалялось на почте в тщетном ожидании, что адресат явится за ним, и далее письмо отправили обратно отправителю, - что тогда?
И почта и НИ накосячить могут всевозможно и по-разному. И если в трекинге будет явно видно, что индекс почтового отправления не соответствует индексу налогоплательщика по адресу регистрации, или письмо уехало в Магадан вместо Бирюлёво, и там получено, потерялось и пр., то в суде это может стать аргументом, что вручении налогового уведомления не выполнено. Суд истребует от НИ доказательства отправки налогового уведомления данному налогоплательщику.Соответственно, следующий вопрос, касающийся слов "в т.ч. если почта накосячила". Так вот, если по трекингу станет видно, что письмо отправляли, а дальше его след по трекингу потерялся, (ну, и по факту оно потом более нигде не всплыло), то есть, - почта накосячила. Что тогда должен будет решить суд? (интересно твоё мнение, Forrest_Gump ? :smile. Ведь суд же не ипёт, что ты письмо не получил, главное, доказано, что письмо отправляли... Следовательно, ты его автоматически получил. Правильно, да?
Точно судебное РЕШЕНИЕ ? Или все же - судебный ПРИКАЗ ? Если второе, то отменяйтеА вот такой вопрос: если пришло судебное решение на уплату налога, как уведомить суд о том, что это решение выполнено? И нужно ли вообще кого-то уведомлять?
Судебный приказ! Но там вроде 10 дней на его обжалование, сам приказ от 21 августа, а получил его буквально пару дней назад...Точно судебное РЕШЕНИЕ ? Или все же - судебный ПРИКАЗ ? Если второе, то отменяйтеhttp://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=26798
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?