Berserk
я твой пост из ветки про "курс грина", если ты не против, скопирую тут ..дабы лишний раз не проверять терпение модераторов.
Я глубоко убежденный атеист, но не это заставляет меня взглянуть на человека с точки зрения эволюции. А просто банальная логика и факты. Ведь человек по своему строению очень похож на другие виды, особенно на базовом уровне. Высокое развитие ЦНС лишь было способом сохранения вида, тут нечего превозносить и додумывать, с точки зрения математики все остальные рассуждения о нашем кардинальном отличии от окружающего мира, предполагая какое-то искуственное происхождение - бред сивой кобылы. При этом математика себя оправдала, а вот религия - только дискредитировала.
Ок , а если, следуя той же банальной логике, развернуть проблему на 180гр и предположить следующее - Господь создал себе любимую игрушку ... ну а потом, чтоб не заморачиваться и чтоб игрушке не было скушно ( хотя она и была наказана изгнанием из рая но все таки любимая) - наплодил всяко тварей путем
разной степени упрощения ранее созданной системы. Дабы гарантировать, что любимое детище все таки будет иметь уверенное преимущество во враждебной атмосфере...
и еще - каким образом в теорию классической эволюции и систему координат убежденного атеиста укладывается такое свойство отдельных особей как интуиция?
При том что , в отличии от базовых инстинктов типа самосохранения или продолжения рода, оно дается далеко не каждому... как чувство гармонии звука, рифмы, цвета ... ну и тп. И женщинам дается много чаще чем мужикам - самцам?
ведь что есть интуиция? это есть предвидение будущего. А как его можно предвидеть с высокой точность если оно не предначертано и есть суть комплекс случайностей, рассчитываемых по n-модели теории вероятности ? И при этом , по модели, эта вероятность ничтожна?