Я тебя спрашивал про извещение ОСАГО (в нём указываются все возможные данные участника ДТП) и в нём же совместно рисуется схема ДТП.
Это как? Ну мы дальше проехали от момента столкновения. У нас еще решения нет ведь.
Скажем так: если "типа оба ехали на свой зелёный", то "назначают виновным" того, кто проехал меньше от границы перекрестка (грубо говоря от светофора в своём направлении) до места столкновения в пределах перекрестка (тут учитывают совокупность требований ПДД пп. 13.2 и 13.7).
А вот теперь осевую (в привязке к ширине ПЧ) нужно чертить по Клинической, чтоб определить момент столкновения.
Нет у нас каско... Спасибо, Дим. Тоже напрягаем всех знакомых. Хвост, поворачивающих на Мичурина перекрывал наш второй ряд, поэтому все перестроились в первый, когда нам загорелся зеленый и поехали. Мы были не первые в момент троганья со светофора
Первично конечно доказательство того, что Ауди ехал на красный. И здесь одна ложь порождает вторую. Водитель Ауди должен понимать, что его может ожидать в случае доказательства движения его по встречной полосе.
Да какая разница, ну докажут встречку, ну лишат его на полгода. Как это поможет Веронике починить машину. Я бы предложил такой вариант. Забить на зеленый красный. Искать доказательства встречки и договариваться с ауди, мол он признает проезд на красный вы не видили встречку. Как бы все в шоколаде.
Если принять показания Вероники за 100% истину, с чего бы это она должна договариваться с Ауди? Ауди тоже для начала должен доказать СВОЙ зелёный. Ехать на разбор, слушать там показания Ауди, аргументировать, указывать на неточности, хотадайствовать о привлечении сведетелем водителя трамвая. В конце концов первичные результаты это не конечная инстанция.
