L
LexaWRX
Новичок
- Авг
- 0
- 0
Если уверен, что все равно будешь L-ку брать, копи.LexaWRX написал(а):Вот уже какую неделю сижу в раздумьях... Продал свой комплект 300D плюс пару объективчиков к нему и купил на замену ему 30D и в качестве штатаного сразу фикс-фокал 50мм 1.4 объективчик кэнон... Пускаю слюни на 70-200 2.8L IS USM, но блин эта гадина 1.800 вечномертвых, зато есть вариант 70-300 f/4-5.6 IS USM за 633 вечномертвых - по инету о данной линзе неплохие отзывы, пока на эльку в средствах стеснен, вот и думаю имеет ли смысл взять последний, какое-то время пощелкать им, а потом продать (на да потеряю думаю долларов 100 - 150) и взять уже эльку - или все же лучше подождать и взять сразу эльку? У кого какие мысли? Имеет ли смысл данная махинация?
Flash написал(а):
Virakocha написал(а):Кстати, у них в ту же цену есть 100-400 L, кажется. Убойная штука.
nakano написал(а):Стабилизатор не нужен, я считаю.
Ну, фокусировка - это в общем не страшно. Можно обойтись сдвигом кадра после фокусировки, или ручным режимом. Почему IS перестанет работать?LexaWRX написал(а):Virakocha написал(а):Кстати, у них в ту же цену есть 100-400 L, кажется. Убойная штука.
Да, объектив - бомба... и стоит на 200 у.е. дешевле, но имхо он для фотоохоты, на большом фокусе мылит, менее эргономичный по сравнению с 70 - 200... еще и пыль сосет... это судя по отзывам (сам не юзал). Опять же к 70 - 200 можно купить экстендер 2х... только фокусировка останется по центральной точке и вроде как IS работать не будет...
LexaWRX написал(а):Virakocha написал(а):Кстати, у них в ту же цену есть 100-400 L, кажется. Убойная штука.
Да, объектив - бомба... и стоит на 200 у.е. дешевле, но имхо он для фотоохоты, на большом фокусе мылит, менее эргономичный по сравнению с 70 - 200... еще и пыль сосет... это судя по отзывам (сам не юзал). Опять же к 70 - 200 можно купить экстендер 2х... только фокусировка останется по центральной точке и вроде как IS работать не будет...
silver написал(а):ну, если говорить про 70-200/2.8 то с экстендером и фокус будет по всем точкам и стаб будет прекрасно работать.
LexaWRX написал(а):Да, это вечный спор нужен стаб или нет - я все же думаю, что при определенных условиях стаб не помешает... Но тут уже дело привычки, условий и объектов съемки...
nakano написал(а):LexaWRX написал(а):Да, это вечный спор нужен стаб или нет - я все же думаю, что при определенных условиях стаб не помешает... Но тут уже дело привычки, условий и объектов съемки...
Ну на самом деле все очень просто. Единтсвенное где может пригодится стаб - это в помещении при съемке статических объектов. На улице же выдержка при даже скудном освещении у меня мало падала меньше 1\100-160, на этих выдержках разницы не будет.
У спорте стаб без надобности. Объектив без него легче дешевле на 600 дол и к томуже резче(!), последнее уже давно доказанно(лишние линзы в версии со стабом дают о себе знать). Единственный минус это то что он не пылевлагозащитный.
Я вчера тестил его. Он оказался резче моего 24-70 на 70 на 2.8 даже не вооруженным глазом.
nakano написал(а):Если проводка то стаб нужно отключать.
LexaWRX написал(а):silver написал(а):ну, если говорить про 70-200/2.8 то с экстендером и фокус будет по всем точкам и стаб будет прекрасно работать.
Да, речь идет именно о нём... 70 - 20 f/2.8 L IS USM. Тогда продовец foto.ru полный к...л поскольку он мне сказал, что потеряется автофокус и работа IS... хотя речь шла про экстендер 1.4. Вы каким пользовались 1.4 или 2.0? 100 - 400 выигрывает для меня лишь своей универсальностью - поэтому я так и нацелен на 70 - 200... В случае чего всегда экстендер можно купить.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?