Добро пожаловать в Sti Club!

Зарегистрируйся сейчас и присоединяйся к тысячам энтузиастов и любителей марки Субару в России

Стать членом клуба

Покупка телевичка...

Новичок
Авг
0
0
Вот уже какую неделю сижу в раздумьях... Продал свой комплект 300D плюс пару объективчиков к нему и купил на замену ему 30D и в качестве штатаного сразу фикс-фокал 50мм 1.4 объективчик кэнон... Пускаю слюни на 70-200 2.8L IS USM, но блин эта гадина 1.800 вечномертвых, зато есть вариант 70-300 f/4-5.6 IS USM за 633 вечномертвых - по инету о данной линзе неплохие отзывы, пока на эльку в средствах стеснен, вот и думаю имеет ли смысл взять последний, какое-то время пощелкать им, а потом продать (на да потеряю думаю долларов 100 - 150) и взять уже эльку - или все же лучше подождать и взять сразу эльку? У кого какие мысли? Имеет ли смысл данная махинация?
 
Модератор грамматики
Окт
0
0
LexaWRX написал(а):
Вот уже какую неделю сижу в раздумьях... Продал свой комплект 300D плюс пару объективчиков к нему и купил на замену ему 30D и в качестве штатаного сразу фикс-фокал 50мм 1.4 объективчик кэнон... Пускаю слюни на 70-200 2.8L IS USM, но блин эта гадина 1.800 вечномертвых, зато есть вариант 70-300 f/4-5.6 IS USM за 633 вечномертвых - по инету о данной линзе неплохие отзывы, пока на эльку в средствах стеснен, вот и думаю имеет ли смысл взять последний, какое-то время пощелкать им, а потом продать (на да потеряю думаю долларов 100 - 150) и взять уже эльку - или все же лучше подождать и взять сразу эльку? У кого какие мысли? Имеет ли смысл данная махинация?
Если уверен, что все равно будешь L-ку брать, копи.
Кстати, у них в ту же цену есть 100-400 L, кажется. Убойная штука.
 
Новичок
Авг
0
0
Для кропа самый лучший теле это 70-200 2.8
Я вчера взял без стаба, картинка просто отрыв бошки.
на фул фрейм будет супер портреный-походный объектив
Стабилизатор не нужен, я считаю. Если снимать в помешении то со вспышкой. А если не пользоваться ей то и 2.8 даже мало... Исо будет под 800 что будет портить картинку. Так что для помешения только световила 1.8 - 1.2. Сам хочу к своему набору купить полтос.
 
Новичок
Авг
0
0
Virakocha написал(а):
Кстати, у них в ту же цену есть 100-400 L, кажется. Убойная штука.

Да, объектив - бомба... и стоит на 200 у.е. дешевле, но имхо он для фотоохоты, на большом фокусе мылит, менее эргономичный по сравнению с 70 - 200... еще и пыль сосет... это судя по отзывам (сам не юзал). Опять же к 70 - 200 можно купить экстендер 2х... только фокусировка останется по центральной точке и вроде как IS работать не будет...
 
Новичок
Авг
0
0
nakano написал(а):
Стабилизатор не нужен, я считаю.

Да, это вечный спор нужен стаб или нет - я все же думаю, что при определенных условиях стаб не помешает... Но тут уже дело привычки, условий и объектов съемки...
 
Модератор грамматики
Окт
0
0
LexaWRX написал(а):
Virakocha написал(а):
Кстати, у них в ту же цену есть 100-400 L, кажется. Убойная штука.

Да, объектив - бомба... и стоит на 200 у.е. дешевле, но имхо он для фотоохоты, на большом фокусе мылит, менее эргономичный по сравнению с 70 - 200... еще и пыль сосет... это судя по отзывам (сам не юзал). Опять же к 70 - 200 можно купить экстендер 2х... только фокусировка останется по центральной точке и вроде как IS работать не будет...
Ну, фокусировка - это в общем не страшно. Можно обойтись сдвигом кадра после фокусировки, или ручным режимом. Почему IS перестанет работать?

Люблю длиннофокусники, и экстендер вещь хорошая. А вообще лучше конечно еще объективов парочку :)
Про 70-200 хорошие отзывы, кстати, слышал.

Сам я снимаю на 28-200 за 12 т.р. :wink: Объектив сыроват, проблемы разные бывают. Бликует иногда, например.
 
Новичок
Авг
0
0
LexaWRX написал(а):
Virakocha написал(а):
Кстати, у них в ту же цену есть 100-400 L, кажется. Убойная штука.

Да, объектив - бомба... и стоит на 200 у.е. дешевле, но имхо он для фотоохоты, на большом фокусе мылит, менее эргономичный по сравнению с 70 - 200... еще и пыль сосет... это судя по отзывам (сам не юзал). Опять же к 70 - 200 можно купить экстендер 2х... только фокусировка останется по центральной точке и вроде как IS работать не будет...

ну, если говорить про 70-200/2.8 то с экстендером и фокус будет по всем точкам и стаб будет прекрасно работать.

100-400 существенно проигрывает в чистой резкости 70-200, но выигрывает в универсальности. Сам юзал и то, и то, но 100-400 спёрли и покупать его заново пока нет желания.
 
Новичок
Авг
0
0
silver написал(а):
ну, если говорить про 70-200/2.8 то с экстендером и фокус будет по всем точкам и стаб будет прекрасно работать.

Да, речь идет именно о нём... 70 - 20 f/2.8 L IS USM. Тогда продовец foto.ru полный к...л поскольку он мне сказал, что потеряется автофокус и работа IS... хотя речь шла про экстендер 1.4. Вы каким пользовались 1.4 или 2.0? 100 - 400 выигрывает для меня лишь своей универсальностью - поэтому я так и нацелен на 70 - 200... В случае чего всегда экстендер можно купить.
 
Новичок
Авг
0
0
LexaWRX написал(а):
Да, это вечный спор нужен стаб или нет - я все же думаю, что при определенных условиях стаб не помешает... Но тут уже дело привычки, условий и объектов съемки...

Ну на самом деле все очень просто. Единтсвенное где может пригодится стаб - это в помещении при съемке статических объектов. На улице же выдержка при даже скудном освещении у меня мало падала меньше 1\100-160, на этих выдержках разницы не будет.
У спорте стаб без надобности. Объектив без него легче дешевле на 600 дол и к томуже резче(!), последнее уже давно доказанно(лишние линзы в версии со стабом дают о себе знать). Единственный минус это то что он не пылевлагозащитный.

Я вчера тестил его. Он оказался резче моего 24-70 на 70 на 2.8 даже не вооруженным глазом.
 
Новичок
Авг
53
0
nakano написал(а):
LexaWRX написал(а):
Да, это вечный спор нужен стаб или нет - я все же думаю, что при определенных условиях стаб не помешает... Но тут уже дело привычки, условий и объектов съемки...

Ну на самом деле все очень просто. Единтсвенное где может пригодится стаб - это в помещении при съемке статических объектов. На улице же выдержка при даже скудном освещении у меня мало падала меньше 1\100-160, на этих выдержках разницы не будет.
У спорте стаб без надобности. Объектив без него легче дешевле на 600 дол и к томуже резче(!), последнее уже давно доказанно(лишние линзы в версии со стабом дают о себе знать). Единственный минус это то что он не пылевлагозащитный.

Я вчера тестил его. Он оказался резче моего 24-70 на 70 на 2.8 даже не вооруженным глазом.

По моему в спорте как раз стаб очень полезен... снимая движущийся объект... снимал Nikkor'овским - 70-200 VR2 (со стабом ) в Пено... резкость звенящая... но к стабу надо привыкнуть...
 
Новичок
Авг
0
0
nakano написал(а):
Если проводка то стаб нужно отключать.

Стаб у сапопа, если что, имеет 2 режима: статический и "проводка". Во втором режиме очень даже не плохо гасит поперечную дрожь...
 
Новичок
Авг
0
0
LexaWRX написал(а):
silver написал(а):
ну, если говорить про 70-200/2.8 то с экстендером и фокус будет по всем точкам и стаб будет прекрасно работать.

Да, речь идет именно о нём... 70 - 20 f/2.8 L IS USM. Тогда продовец foto.ru полный к...л поскольку он мне сказал, что потеряется автофокус и работа IS... хотя речь шла про экстендер 1.4. Вы каким пользовались 1.4 или 2.0? 100 - 400 выигрывает для меня лишь своей универсальностью - поэтому я так и нацелен на 70 - 200... В случае чего всегда экстендер можно купить.

У сапопа автофокус зависит от диафрагмы и на большинстве аппаратов не работает при "дырке" меньше, чем 5.6, а экстендер уменьшает относительное отверстие на одну ступень для 1.4х и на две для 2х. Соответственно при использовании 2х 2.8 превратится как раз в 5.6, что не помешает работе а/ф. Я пробовал оба, но (ИМХО) 2х уже сильновато влияет на картинку, чтобы его постоянно пользовать.
 
Сверху